Fanzine sur Mozilla et les logiciels utilisant son moteur Gecko (Firefox, Thunderbird, SeaMonkey, Firefox OS, etc.) — Site indépendant depuis 1999 Essayez Firefox 48 Bêta 49 Aurora 47.0 pour Android Nocturnes Firefox Thunderbird SeaMonkey Forum en français Geckozone Versions françaises stables Firefox 47.0 fr Thunderbird 45.1.1 fr SeaMonkey 2.40 fr BlueGriffon 2.1.1 fr Nos explications dimanche 12 juin 2016 Derniers articles parus 12 juin 2016 Un dinosaure tombé dans la potion informatique quand il était petit Un dinosaure tombé dans la potion informatique Nous suivons depuis longtemps BlueGriffon, l’éditeur de pages web basé sur les quand il était petit (1) technologies Mozilla, qui vient de sortir en version 2.0, et son auteur Daniel 9 juin 2016 Glazman [en], Mozillien de très longue date et depuis des années au cœur de la Précisions d'Asa Dotzler sur Electrolysis dans standardisation des langages de programmation web. Pour cela, sa vision acide de Mozilla et de sa gouvernance est particulièrement précieuse. Firefox 48 (4) 18 mai 2016 Bonjour Daniel ! Pour nos lecteurs qui n’ont pas Le correcteur grammatical Grammalecte pour suivi l’histoire de Mozilla depuis 1998, peux-tu te Firefox est publié (5) présenter ? 2 mai 2016 Bonjour ! Et bien je suis un babasseur¹ tombé dedans Thunderbird en français (2) dans l’enfance et qui a finalement réussi à suivre sa vocation. Je baigne dans le Web depuis sa prime 23 avril 2016 jeunesse puisque je bossais déjà sur un éditeur Le saviez-vous ? Dropbox est passé à Rust (0) WYSIWYG² SGML³ en 1991… J’ai fini par rejoindre Netscape en 2000 et suis donc un Mozillien, spécialisé 26 février 2016 dans l’éditeur et les CSS⁴, depuis bientôt seize ans. Je FBI c/ Apple : décryptons la position de Mozilla (0) suis membre du W3C depuis plus de vingt ans, ce qui fait de moi là-bas un des dinosaures, et j’ai été Co-chairman du CSS Working Group 24 février 2016 de 2008 à fin 2015. Robert O'Callahan appelle à tout réécrire en Rust (2) Voila, voilà 18 février 2016 Tu sors BlueGriffon 2.0, version majeure de ton éditeur HTML WYSIWYG dont L'argumentaire de Mozilla est-il le bon ? (18) la précédente version datait d’octobre 2015. Quelles différences majeures entre ces deux versions ? 5 février 2016 Firefox OS : Mozilla jette l'éponge sur les Plein ! J’ai réécrit beaucoup de choses, totalement transformé l’UI, fait une passe smartphones (0) intense de débogage, mis à jour le Gecko⁵ sous-jacent qui commençait à dater un peu (et cela n’a pas été une mince affaire), j’ai rajouté pas mal de fonctionnalités, 10 décembre 2015 etc. Ce qui justifiait donc une version majeure. Message de service (9) Archives 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 | 2000 | 1999 Recherche… Communauté Mozilla Nouvelle interface par défaut de Bluegriffon 2.1.1 Carnets en français : Planète MozFr Où sont passées toutes les extensions qu’on avait dans les versions1.x ? BlogZiNet Tristan Nitot La gestion tant technique que commerciale des add-ons était un bigntz d’une Pascal Chevrel magnitude folle… Quand notre Shopping Basket Provider (e-junkie pour ne pas le Laurent Jouanneau nommer) a merdouillé au maximum en étant incapable de s’adapter aux nouvelles conditions de TVA en Europe, j’ai dû changer en urgence de fournisseur et c’était le Liens en français : bon moment pour changer le modèle de distribution, pénible à souhait. Mozilla.org Techniquement, c’était aussi atroce, avec près d’une vingtaine de releases pour MozFr Mozilla francophone chaque version (entre l’éditeur et ses add-ons). Geckozone Forums French Mozilla Donc finis les add-ons… Les fonctionnalités sont désormais intégrées à l’appli, et Firefox chez Mozilla « déverrouillées » par une clé de licence. FAQ Firefox Extensions À quels type d’usages est destinée la version premium de BlueGriffon 2.0 ? Xulfr Je dirais que cette version est destinée aux semi-pros et pros. Notre éditeur CSS est Brevets : un des meilleurs de tout le marché avec même un éditeur visuel de sélecteur et notre NON aux brevets ! gestionnaire de modèles donne accès à environ 2 500 modèles de documents Wiki sur les brevets « libres ». Notre gestionnaire MathML⁶ rend la rédaction scientifique super facile et rapide. Etc. MozillaZine : MozillaZine US Mais à l’heure des systèmes de gestion de contenu (CMS) qui peut vouloir MozillaZine Japon d’un éditeur de pages web ? MozillaZine Espagne Notre fil RSS À l’heure du CMS, de plus en plus de monde se rend compte de la lourdeur majuscule Produits de ces systèmes, de leur lenteur et surtout de leurs trous de sécurité. On entend de plus en plus parler de gestionnaires de site statique. Et puis de toute manière, les Autres produits CMS c’est bien gentil mais il faut bien concevoir les modèles de documents qui vont Crédits dedans, non ? Contactez MozillaZine-fr À propos de MozillaZine-fr Il faut aussi ne pas oublier que le Web, c’est aussi des zillions de petites mains sans compétence technique qui veulent publier une page, un jeu de photos, des choses Développeurs : simples. Mozilla Developer Network Examinez les sources (LXR) Peux-tu nous donner les trois arguments clés qui pourraient pousser nos Évolutions du jour (Bonsai) lecteurs à essayer BlueGriffon ? Bugzilla (gestion des bogues) Rapporter un bogue Parlons de la version gratuite, alors : Rechercher un bogue Bogues du jour 1. Cross-platform, Open-Source et gratuit 2. Conformité aux Standards 3. Moderne Bogue n° Go BlueGriffon 2.1.1 avec Opquast (qualité web) intégré Tu avais aussi publié un éditeur ePub⁷. Que peux-tu nous en dire ? Il est toujours là BlueGriffon EPUB Edition [en] est un peu un fork de BlueGriffon. C’est le seul éditeur Wysiwyg cross-platform conforme nativement à EPUB 2 et EPUB 3 au monde. Quand je dis nativement, c’est qu’il n’y a pas de format pivot propriétaire. On traite l’EPUB, que l’EPUB, tout l’EPUB. Les autres outils sur le marché exportent de l’EPUB mais sont basés sur un format propriétaire. Bref, ils doivent être présents en début de chaîne éditoriale et ne peuvent s’insérer au milieu. Or les chaînes éditoriales EPUB sont aujourd’hui extrêmement hétérogènes, avec un gros syndrome MacGiver : ça tient avec des élastiques et des rustines, souvent avec des retouches manuelles. L’implémentation d’EPUB n’a pas été une partie de plaisir, les specs étant (en tous cas pour les versions 2 et 3) pleines de trous, d’incohérences, d’erreurs, de sous- spécifications. Revers positif de la médaille, cela m’a amené à devenir Expert Invité dans l’EPUB Working Group de l’IDPF, où je suis un des (très) rares à avoir une expérience d’implémentation complète dans un éditeur… Tes logiciels sont basés sur les technologies Mozilla et exploitent le XUL⁸, technologie dont Mozilla a annoncé l’abandon à terme. Que penses-tu fondamentalement de cette décision et quelles conséquences vas-tu en tirer pour tes développements futurs ? J’ai le droit de hurler ? Bon, alors je hurle… Je ne conteste pas du tout la décision de Mozilla, normale pour elle. Enfin, normale si la plate-forme html+WebExtensions était à parité avec ce qu’offre XUL. Or ce n’est pas le cas et cela va prendre un sacré moment avant que cela ne le devienne. Si ça le devient un jour… Et puis XUL et ses overlays permettaient de modifier tout, absolument tout dans le navigateur et cela a été un élément MAJEUR de l’adoption de Firefox. Ce qui me hérisse un peu plus, c’est la gestion de son « écosystème » par Mozilla. En gros, pas de gestion, pas de dialogue, aucune réponse à mes demandes de discussion stratégique au plus haut niveau de l’entreprise. Après avoir fait percoler les technos Mozilla dans toute l’Europe pendant plus de dix ans avec ma boîte Disruptive Innovations, j’ai trouvé et trouve toujours cela désorganisé et indigne d’une organisation disposant d’un Manifeste [fr] tel que celui que nous connaissons. L’embedding, l’écosystème ? Mozilla s’en tamponne quasi complètement depuis treize ans. Il semblerait que cela bouge un peu, j’ai eu quelques rumeurs sur ce sujet très récemment mais pour l’instant, rien de public. En attendant, la fin de XUL m’impose de trouver un remplacement. Et comme je ne trouve rien qui me convienne vraiment, je développe mon propre environnement Cela devrait donner un nouveau produit un de ces quatre, évidemment… En tant que Mozillien convaincu depuis si longtemps, je trouve la stratégie de Mozilla – et malheureusement souvent son absence de stratégie – triste à pleurer. Cela doit expliquer les vagues de départs volontaires récentes, je suppose Tu as lancé ton entreprise peu après le licenciement par AOL en juillet 2003 des Netscapers bossant sur Mozilla. Tu vends des licences premium et des manuels utilisateur. Est-ce rentable de développer avec les technologies Mozilla depuis la France aujourd’hui ? Pour l’instant, c’est encore le cas. Cela ne durera pas. Mozilla est passée de leader à follower. On fait « du Electron » à la sauce Moz, on suit les WebExtensions de Google et on poubellise tous les avantages concurrentiels les uns après les autres. Seul Servo⁹ relève le niveau, à mon avis. Mais au sein de Mozilla, c’est une « disruptive innovation ». On entend déjà des bruits de managers sur Gecko qui renâclent devant la montée en puissance de Servo… Servo étant géré de façon assez radicalement différente de Gecko, ça va clasher à un moment ou un autre Le thème clair fait son retour dans BlueGriffon 2.1.1 Et pour finir, peux-tu nous dévoiler ce que tu as dans les tuyaux pour les prochaines versions de BlueGriffon et tes autres projets ? En deux mots : Responsive Design.