SIDPEP N° projet : 15DRE023 Perseigne-Saosnois F1 "Les Petits Parcs" et F2 "Le Moulin de Contrelle" Commune de Saint Rémy des Monts (72) Pièce n°2 : Etude d’impact SIEGE SOCIAL PARC DE L'ILE - 15/27 Rue DU PORT 92022 NANTERRE CEDEX AGENCE DE TOURS DELEGATION RESSOURCES ET MILIEUX AQUATIQUES UNITE PERIMETRES DE PROTECTION 7 ET 9 RUE DU LUXEMBOURG - BP 37167 37071 TOURS CEDEX 02 SAFEGE, CONCEPTEUR DE SOLUTIONS D'AMENAGEMENT DURABLE PIVETTE Consultant _______________________________________________________________________________________ SIDPEP PERSEIGNE - SAOSNOIS (SARTHE) FORAGE DES PETITS PARCS (F1) FORAGE DU MOULIN DE CONTRELLE (F2) (Saint-Rémy-des-Monts) ETUDE D'IMPACT DES PRELEVEMENTS SUR L'ENVIRONNEMENT Forage F1 (Les Petits Parcs), avril 2013 PIVETTE Consultant 16, rue du Lavoir 53120 BRECE Tél : 02 43 08 01 53 - 06 80 68 72 75 Courriel : [email protected] Réf : 687/16/Ra.547 Août 2016 __________________________________________________________ 687/16/Ra.547 – août 2016 PIVETTE Consultant _______________________________________________________________________________________ S O M M A I R E Pages 1. DESCRIPTION DU PROJET 1 1.1. COLLECTIVITE 1 1.2. LOCALISATION DES FORAGES 2 1.3. DESCRIPTION DES FORAGES 3 1.3.1. Forage F1 3 1.3.2. Forage F2 4 1.4. PRELEVEMENTS ET PRODUCTION D'EAU POTABLE 5 1.5. JUSTIFICATION DES PRELEVEMENTS 6 1.6. CADRE REGLEMENTAIRE 6 2. ETAT ACTUEL DE L'ENVIRONNEMENT 7 2.1. MILIEU PHYSIQUE 7 2.1.1. Morphologie du terrain 8 2.1.2. Formations géologiques et structure 8 2.1.3. Eaux souterraines 10 2.1.3.1. Aquifère et alimentation 10 2.1.3.2. Hydrodynamique 11 2.1.3.3. Qualité des eaux 13 2.1.3.4. Exploitation de la ressource en eau souterraine 14 2.1.3.5. Vulnérabilité de la ressource souterraine 15 2.1.4. Eaux superficielles 15 2.1.4.1. Réseau hydrographique 15 2.1.4.2. Plans d'eau et mares 15 2.1.4.3. Zones humides 16 2.1.4.4. Risques de crues de nappe et d'inondations 16 2.2. MILIEU NATUREL 17 2.2.1. Etat actuel du milieu proche des forages 17 2.2.2. Zonages environnementaux 17 2.3. MILIEU HUMAIN 18 2.3.1. Habitat et urbanisme 18 2.3.2. Activités 19 2.3.3. Patrimoine culturel 20 3. ANALYSE DES EFFETS SUR L'ENVIRONNEMENT 21 3.1. SUR LES EAUX SOUTERRAINES 21 3.1.1. Aspects quantitatifs 21 3.1.2. Aspects qualitatifs 21 __________________________________________________________ 687/16/Ra.547 – août 2016 PIVETTE Consultant _______________________________________________________________________________________ 3.2. SUR LES EAUX SUPERFICIELLES 21 3.2.1. Aspects quantitatifs 21 3.2.2. Aspects qualitatifs 21 3.3. SUR LE MILIEU NATUREL 21 3.4. SUR LES SITES ET LES PAYSAGES 22 3.5. SUR LE SOL, L'AIR ET LE CLIMAT 22 3.6. SUR LES BIENS ET LE PATRIMOINE CULTUREL 22 3.7. SUR LA COMMODITE DU VOISINAGE, L'HYGIENE ET LA SANTE PUBLIQUE 22 3.8. EFFETS CUMULES AVEC D'AUTRES PROJETS 22 4. COMPATIBILITE AVEC LE SAGE ET LE SDAGE 23 4.1. S.D.A.G.E. DU BASSIN LOIRE-BRETAGNE 23 4.2. S.A.G.E. DU BASSIN DE LA SARTHE AMONT 24 5. NATURA 2000 26 __________________________________________________________ 687/16/Ra.547 – août 2016 PIVETTE Consultant _______________________________________________________________________________________ LISTE DES FIGURES FIGURE 1 : SIDPEP Perseigne-Saosnois FIGURE 2 : Localisation des forages F1 et F2 FIGURE 3 : Courbe caractéristique du forage F1 FIGURE 4 : Débit spécifique du forage F1 FIGURE 5 : Courbe caractéristique du forage F2 FIGURE 6 : Débit spécifique du forage F2 FIGURE 7 : Production et consommation (2008 à 2012) FIGURE 8 : Cadre géologique FIGURE 9 : Coupe lithostratigraphique régionale FIGURE 10 : Coupe géologique schématique FIGURE 11 : Points d'eau et piézométrie FIGURE 12 : Pompage d'essai dans F1 : évolution du niveau et du débit FIGURE 13 : Pompage d'essai dans F1 : interprétation par la méthode de Jacob FIGURE 14 : Pompage d'essai dans F2 : évolution du niveau et du débit FIGURE 15 : Pompage d'essai dans F2 : interprétation par la méthode de Jacob FIGURE 16 : Pompage d'essai dans F2 : interprétation par la méthode de Theis FIGURE 17 : Allure de la géométrie du cône de rabattement FIGURE 18 : Ouvrages déclarés dans la BSS FIGURE 19 : Réseau hydrographique FIGURE 20 : Plans d'eau et mares FIGURE 21 : Zones humides probables FIGURE 22 : Zones inondables FIGURE 23 : Occupation du sol FIGURE 24 : Zonages environnementaux FIGURE 25 : PLU FIGURE 26 : Localisation des stations d'épuration FIGURE 27 : Patrimoine culturel LISTE DES TABLEAUX TABLEAU 1 : Points d'eau et piézométrie TABLEAU 2 : Ouvrages déclarés dans la BSS dans un rayon de 3 km autour des forages de Saint-Rémy-des-Monts __________________________________________________________ 687/16/Ra.547 – août 2016 PIVETTE Consultant _______________________________________________________________________________________ LISTE DES ANNEXES ANNEXE 1 : Localisation cadastrale des forages ANNEXE 2 : Dossier technique du sondage S de Contres ANNEXE 3 : Dossier technique du sondage S1 des Petits Parcs (ou les Haisettes) ANNEXE 4 : Dossier technique du forage F1 ANNEXE 5 : Dossier technique du sondage S2 du Moulin de Contrelle ANNEXE 6 : Dossier technique du forage F2 ANNEXE 7 : Forage F1 : résultats d'analyses (eau brute) ANNEXE 8 : Forage F2 : résultats d'analyses (eau brute) __________________________________________________________ 687/16/Ra.547 – août 2016 PIVETTE Consultant _______________________________________________________________________________________ AVANT- PROPOS L'article R.122-5 du Code de l'Environnement, modifié par le décret n° 2011- 2019 du 29 décembre 2011, prescrit que les prélèvements soumis à autorisation, au titre de l'article R. 214-1 du Code de l'environnement, doivent faire l'objet d'une étude d'impact. Les forages F1 et F2 de Saint-Rémy-des-Monts sont concernés par cet article du Code de l'Environnement. L'étude qui fait l'objet du présent dossier d'impact a été réalisée conformément aux termes de référence du Code de l'Environnement et, conformément au titre V de l'article R122-5 de ce dernier, cette étude d'impact vaut document d'incidences. Les deux forages, distants de 720 m environ, captent la même ressource souterraine et seront donc examinés globalement du point de vue de l'impact éventuel des prélèvements qui y seront effectués. Pour l'élaboration du dossier, les méthodes utilisées ont été les suivantes : - Analyse et exploitation des documents techniques relatifs aux forages. - Analyse et exploitation des résultats des études techniques réalisées pour l'établissement des périmètres de protection. - Consultation et exploitation des données disponibles sur les sites Internet des organismes suivants : DREAL Pays de la Loire, BRGM (Infoterre), DDT de la Sarthe ainsi que Géoportail. Auteur : le dossier a été rédigé par Bernard PIVETTE, Hydrogéologue (Cabinet PIVETTE Consultant, 53120 BRECE) __________________________________________________________ 687/16/Ra.547 – août 2016 PIVETTE Consultant 1 __________________________________________________________________________________________ 1. DESCRIPTION DU PROJET 1.1. COLLECTIVITE SIDPEP PERSEIGNE-SAOSNOIS 11 Boulevard de l'Europe 72600 MAMERS Tél : 02 43 34 88 10 Courriel : [email protected] Le SIDPEP PERSEIGNE-SAOSNOIS a été créé en 2013 par le regroupement des collectivités suivantes (Fig. 1) : - Ville de Mamers (2 957 abonnés, 5 984 habitants) - SIAEP du Saosnois (2 073 abonnés, 3 759 habitants) - SIAEP de Perseigne (1 547 abonnés, 2 638 habitants) - SIAEP de Louvigny (1 080 abonnés, 2 084 habitants) - Commune de Saint-Longis (251 abonnés, 510 habitants) La population totale desservie est de 14 975 habitants (7 908 abonnés). Le SIDPEP PERSEIGNE-SAOSNOIS est constitué des communes suivantes : AILLIERES-BEAUVOIR, AVESNES-EN-SAOSNOIS, BLEVES, CHASSE, CHENAY, COMMERVEIL, CONTILLY, COURGAINS, LA FRESNAYE-SUR-CHEDOUET, LES AULNEAUX, LES MEES, LIVET-EN-SAOSNOIS, LOUVIGNY, LOUZES, MAMERS, MAROLLETTE, MONCE-EN-SAOSNOIS, MONHOUDOU, MONTIGNY, NAUVAY, NEUFCHATEL-EN-SAOSNOIS, PANON, PERAY, PIZIEUX, SAINT-CALEZ-EN-SAOSNOIS, SAINT-LONGIS, SAINT-PIERRE-DES-ORMES, SAINT- REMY-DES-MONTS, SAINT-REMY- DU-VAL, SAINT-VINCENT-DES-PRÉS ROULLEE, SAOSNES, THOIGNE, VEZOT, et VILLAINES-LA-CARELLE. __________________________________________________________ 687/16/Ra.547 – août 2016 PIVETTE Consultant 2 __________________________________________________________________________________________ Il dessert, en outre, quelques habitations des communes suivantes : ANCINNES, MAROLLES-LES-BRAULTS, ORIGNY-LE-ROUX et THOIRE-SOUS- CONTENSOR. 1.2. LOCALISATION DES FORAGES Les forages F1 et F2 sont situés sur le territoire de la commune de Saint-Rémy-des- Monts (Fig. 2). Trois forages de recherche ont été réalisés préalablement : le premier, en 2004, près du Moulin de Contres ("S" : annexe 2) et les deux autres en 2005 et en 2007, à proximité immédiate desquels ont été réalisés les forages F1 et F2 en 2013. FIGURE 2 Le forage F1 est localisé sur la parcelle référencée sous les numéros ZH56 et ZH57 du cadastre communal, propriété du Maître de l'Ouvrage (annexe 1). Les coordonnées du forage sont les suivantes (X et Y : Lambert 93) : - X : 506.65 km - Y : 6805.14 km - Z : + 89 NGF (EPD ; carte à 1/25 000ème) __________________________________________________________ 687/16/Ra.547 – août 2016 PIVETTE Consultant 3 __________________________________________________________________________________________ Le forage F2 est localisé sur la parcelle référencée sous le numéro ZB60 du cadastre communal, propriété du Maître de l'Ouvrage (annexe 1). Les coordonnées du forage sont les suivantes (X et Y : Lambert 93) : - X : 506.28 km - Y : 6805.79 km - Z : + 91 NGF (EPD ; carte à 1/25 000ème) 1.3. DESCRIPTION DES FORAGES 1.3.1. Forage F1 - Implantation : le forage est implanté à une quinzaine de mètres du sondage S1 de recherche réalisé en 2007 (les Petits Parcs, également dénommé les Haisettes, BSS n° 02885X0504/F) et dont les caractéristiques techniques sont jointes en annexe 3. Ce sondage, profond de 95 m, a été conservé en l'état. S1 F1 Avril 2013 : fin des travaux Janvier 2014 - Date de réalisation des travaux et essais : 10/12/12 au 07/04/13. - Profondeur : le forage est profond de 88,5 m (85,45 m par rapport au sol selon les résultats de l'inspection vidéo).