Wystąpienie Pokontrolne

Wystąpienie Pokontrolne

LPO.410.003.06.2016 P/16/086 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE ` I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli P/16/086 – Wykonywanie przez gminy obowiązku dowożenia dzieci i uczniów do przedszkoli i szkół Jednostka Najwyższa Izba Kontroli przeprowadzająca Delegatura w Poznaniu kontrolę Kontroler Piotr Kręt, specjalista kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr 98644 z dnia 5 lutego 2016 r. (dowód: akta kontroli str. 1-2) Jednostka Urząd Gminy Linia kontrolowana Kierownik jednostki Bogusława Agnieszka Engelbrecht, Wójt gminy Linia (dalej: Wójt)1 kontrolowanej (dowód: akta kontroli str. 3-4) II. Ocena kontrolowanej działalności2 Wójt Gminy Linia, działając jako organ wykonawczy gminy, zapewnił dzieciom Ocena ogólna i uczniom bezpłatny transport i opiekę w czasie ich przewozu do szkół. Przewozami objęte zostały zarówno wszystkie dzieci uprawnione do tego na podstawie art. 14a ust. 3 i art. 17 ust. 3 pkt 1 oraz ust. 3a ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty3, jak też takie, wobec których ustawa ta wskazanego obowiązku na gminę nie nakładała (ich droga z domu do szkoły nie przekraczała odległości wymienionych w tych przepisach albo nie zamieszkiwały one na terenie obwodu szkoły, do której były dowożone). Przewozy dzieci i uczniów do szkół prowadzonych przez gminę odbywały się sprawnie, tj. w sposób dostosowany do ich potrzeb, który minimalizował czas przejazdu do i ze szkoły oraz czas oczekiwania na dowóz po zajęciach4. Dzieciom i uczniom oczekującym w szkole na dowóz zapewniono opiekę nauczyciela, choć nie we wszystkich szkołach zorganizowane były świetlice. Wykonawcy realizujący usługi przewozu dzieci i uczniów wyłonieni zostali w trybie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych5. W umowach zawarto postanowienia uprawniające gminę do koordynowania i kontrolowania prowadzonych przewozów, wskazywania lokalizacji przystanków, ustalania godzin przyjazdów i odjazdów oraz liczby kursów. Niemniej jednak, nadzór nad realizowaniem przewozów nie był rzetelny, gdyż w okresie od września do końca grudnia 2015 r. ich wykonawca nie posiadał wymaganych zezwoleń na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym na trasie, na której przewożone były dzieci i uczniowie niepełnosprawni do ośrodków szkolno-wychowawczych w Wejcherowie. 1 W okresie objętym kontrolą NIK do dnia 30 listopada 2014 r. Wójtem Gminy był Łukasz Jan Jabłoński (dalej: ówczesny Wójt). 2 Najwyższa Izba Kontroli stosuje 3-stopniową skalę ocen: pozytywna, pozytywna mimo stwierdzonych nieprawidłowości, negatywna. W przypadku, gdy sformułowanie oceny ogólnej według proponowanej skali byłoby nadmiernie utrudnione, albo taka ocena nie dawałaby prawdziwego obrazu funkcjonowania kontrolowanej jednostki w zakresie objętym kontrolą, stosuje się ocenę opisową, bądź uzupełnia się ocenę ogólną o dodatkowe objaśnienie. 3 Dz. U. z dnia 2015 r. poz. 2156 4 Znajduje to potwierdzenie w wynikach ankiet przeprowadzonych wśród rodziców dzieci i uczniów dowożonych transportem organizowanym przez Gminę. 5 Dz. U z 2015 r. poz. 2164 ze zm.- dalej: PZP. 2 ` Znaczna część przystanków, na których dzieci oczekiwały na pojazdy oraz wsiadały i wysiadały z nich, nie posiadała odpowiedniego oznakowania6 wymaganego przepisami ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym7, co znacznie obniżyło poziom bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego (w szczególności przewożonych dzieci i uczniów). W ocenie NIK, jedną z przyczyn tego stanu rzeczy był brak zatwierdzonych organizacji ruchu dla odcinków dróg, na których znajdowały się przystanki, gdyż Wójt nie podejmowała, określonych w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 23 września 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzaniem8, działań w celu sporządzenia i zatwierdzenia we właściwym trybie takich dokumentów. Brak odpowiedniej, zgodnej z przepisami organizacji ruchu skutkował również tym, że jedynie część przystanków, z których korzystały dzieci i uczniowie posiadała znaki ostrzegawcze albo dodatkowe urządzenia bezpieczeństwa ruchu, a także urządzone zatoki przystankowe i wiaty zapewniające dzieciom i uczniom bezpieczne oczekiwanie na dowóz. Okoliczności powyższe wskazują, że nadzór mający na celu zapewnienie należytego bezpieczeństwa przewozu dzieci i uczniów do i ze szkoły był niewystarczający. III. Opis ustalonego stanu faktycznego Opis stanu 1. Organizacja dowozu dzieci i uczniów do przedszkoli, szkół faktycznego podstawowych i gimnazjów prowadzonych przez Gminę 1.1. Wyznaczenie sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych oraz szkół podstawowych i gimnazjów na terenie gminy W okresie objętym kontrolą9 Gmina była organem prowadzącym dla sześciu szkół publicznych, tj.: Zespołu Szkół (ZS) w Lini, Zespołu Szkół (ZS) w Strzepczu, Szkoły Podstawowej (SP) w Kętrzynie, Szkoły Podstawowej (SP) w Pobłociu, Szkoły Podstawowej (SP) w Miłoszewie, Szkoły Podstawowej (SP) w Niepoczołowicach. Ustalona uchwałą nr 40/VI/III Rady Gminy Linia z 24 lutego 1999 r. sieć prowadzonych przez Gminę szkół obejmowała siedem szkół podstawowych10 oraz dwa gimnazja11. W przedmiotowej uchwale, każdej szkole podstawowej oraz gimnazjum został przypisany obwód szkolny obejmujący poszczególne miejscowości. I tak: - do obwodu SP im. Leonida Teligi w Lini należą: Linia, Potęgowo, Tłuczewo, Kobylasz, Igrzeczna, Zakrzewo, Zakrzewo-Folwark; - do obwodu SP im. Aleksandra Labudy w Strzepczu należą: Strzepcz, Dargolewo, Zielony Dworek; - do obwodu SP w Kętrzynie należą: Kętrzyno, Osiek; - do obwodu SP w Pobłociu należą: Pobłocie, Smażyno, Rosochy, Lewino, Lewinko; - do obwodu SP w Miłoszewie należą: Miłoszewo, Miłoszewo Wybudowanie, Malinowy Rów; - do obwodu SP w Niepoczołowicach należą: Niepoczołowice, Niepoczołowice Wybudowanie, Niepoczołowice-Folwark; 6 Na objętych oględzinami NIK trasach 7 Dz. U z 2012 r. poz. 1137 ze zm. 8 Dz. U. z 2003 r. Nr 177, poz. 1729 9 Lata szkolne 2014/2015 i 2015/2016 – do dnia zakończenia czynności kontrolnych. 10 Szkoła Podstawowa w Lini, Strzepczu, Kętrzynie, Pobłociu, Miłoszewie, Niepoczołowicach, Głodnicy. 11 Gimnazjum w Lini oraz Strzepczu. 3 ` - do obwodu SP w Głodnicy należą: Głodnica, Strzepcz Wybudowanie, Tłuczewo Wybudowanie; - do obwodu Gimnazjum w Lini należą: Linia, Zakrzewo, Tłuczewo, Kobylasz, Potęgowo, Niepoczołowice; - do gimnazjum w Strzepczu należą: Kętrzyno, Osiek, Miłoszewo, Lewino, Pobłocie, Smażyno, Strzepcz. (dowód: akta kontroli str.52 ) Uchwałą nr 94/XIII/III/2000 z 18 lutego 2000 r. Rada Gminy zlikwidowała szkołę podstawową w Głodnicy z dniem 31 sierpnia 2000 r. Obwód zlikwidowanej szkoły podstawowej przypisano szkole podstawowej w Miłoszewie. W okresie objętym kontrolą nie dokonywano zmian zarówno sieci szkół, jak i granic ich obwodów. Odległości z miejsc zamieszkania dzieci i uczniów do szkół w obwodach SP w Miłoszewie i SP w Niepoczołowicach nie przekraczały 4 km, natomiast w obwodach szkół podstawowych w Kętrzynie, Pobłociu, oraz ZS w Lini i Strzepczu były większe niż 4 km. (dowód: akta kontroli str.56) Sieć publicznych przedszkoli i szkół została zorganizowana w sposób umożliwiający spełnianie obowiązku szkolnego, przy czym obwody szkolne obejmowały 21 miejscowości, z których droga dzieci i uczniów z domu do szkoły przekraczała: 3 km dla dzieci realizujących obowiązek rocznego przygotowania przedszkolnego i uczniów klas I-IV szkół podstawowych, 4 km w przypadku uczniów klas V i VI szkół podstawowych i uczniów gimnazjów. Dowozem organizowanym przez Gminę zostały objęte dzieci i uczniowie uczęszczający do czterech szkół podstawowych12 oraz do dwóch gimnazjów13. (dowód: akta kontroli, str.74-81) 1.2. Uprawnienia do korzystania z bezpłatnych dowozów dzieci i uczniów do szkół oraz opieki w czasie przewozu W latach szkolnych 2014/2015 i 2015/2016 obowiązkowi przedszkolnemu podlegało odpowiednio 40 i 49 dzieci, a obowiązkowi szkolnemu odpowiednio 953 i 929 uczniów. Liczba dzieci podlegających obowiązkowi przedszkolnemu w ww. okresie wzrosła o 18,36% a liczba uczniów podlegających obowiązkowi szkolnemu zmalała o 2,52%. Do przedszkoli i oddziałów przedszkolnych uczęszczało odpowiednio 192 i 169 dzieci, a do szkół podstawowych i gimnazjów odpowiednio 801 i 809 uczniów. Liczba dzieci uczęszczających do przedszkoli w ww. okresie zmniejszyła się o 7,8%, natomiast liczba uczniów uczęszczających do szkół wzrosła o 1%. W roku szkolnym 2014/2015 i 2015/2016 gmina zobowiązana była zapewnić bezpłatny transport i opiekę odpowiednio14: - 55 i 27 dzieciom uczęszczającym do przedszkoli, oddziałów przedszkolnych lub oddziałów szkolnych, w których realizowany był obowiązek rocznego przygotowania przedszkolnego; - 131 i 129 uczniom szkół podstawowych (klas I-IV)15 oraz 117 uczniom szkół podstawowych (klas V-VI) i gimnazjów16; - 20 dzieciom i uczniom niepełnosprawnym, w każdym z tych lat. 12 w Lini, Strzepczu, Kętrzynie, Pobłociu. 13 w Lini, Strzepczu. 14 Dane dotyczące liczby i dzieci podawane według stanu na dzień 31 grudnia 2014 i 2015 r. 15 ich droga z domu do szkoły przekraczała 3 km. 16 ich droga z domu do szkoły przekraczała 4 km. 4 ` Dowozem organizowanym przez Gminę zostały objęte dzieci i uczniowie uczęszczający do czterech szkół podstawowych17 oraz dwóch gimnazjów18. W latach szkolnych 2014/2015 i 2015/2016 z bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu do przedszkola i oddziałów przedszkolnych korzystało odpowiednio 59 i 32 dzieci, a do szkół odpowiednio 322 i 349 uczniów, co stanowiło odpowiednio 38,36% i 39,8% wszystkich dzieci i uczniów uczęszczających w tych latach do przedszkoli

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    15 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us