II-ESTUDIO SOCIODEMOGRÁFICO DE LOS BARRIOS DE MADRID-LIGADOS A LOS PLANES INTEGRALES DE BARRIO (PIBA) Informe: Estudio Sociodemográfico de los Barrios de Madrid-Ligados a los Planes Integrales de Barrio (PIBA) Dirección General de Descentralización y Acción Territorial Servicio de Estudios y Evaluación Territorial Departamento de Estudios y Evaluación Territorial Área de Coordinación Territorial y Cooperación Público-Social Ayuntamiento de Madrid 2019 Autorías Luis Miguel Palomares Martín. Jefe de Servicio de Estudios y Evaluación Territorial. Dirección General de Descentralización y Acción Territorial. Área de Coordinación Territorial y Cooperación Público-Social. Ayuntamiento de Madrid. Mercedes Esteban y Peña. Jefa de Departamento de Estudios y Evaluación Territorial. Dirección General de Descentralización y Acción Territorial. Área de Coordinación Territorial y Cooperación Público-Social. Ayuntamiento de Madrid. Elena Fernández Velasco. Técnico Superior. Socióloga. Servicio de Estudios y Evaluación Territorial. Dirección General de Descentralización y Acción Territorial. Área de Coordinación Territorial y Cooperación Público-Social. Ayuntamiento de Madrid. Mª Carmen Bañuelos Madera. Técnico Superior. Socióloga. Servicio de Estudios y Evaluación Territorial. Dirección General de Descentralización y Acción Territorial. Área de Coordinación Territorial y Cooperación Público-Social. Ayuntamiento de Madrid. Pilar Fernández Jiménez. Adjunta al Departamento de Estudios y Evaluación Territorial. Dirección General de Descentralización y Acción Territorial. Área de Coordinación Territorial y Cooperación Público-Social. Ayuntamiento de Madrid. Diseño y maquetación del informe Javier Úbeda Díaz. Administración. Servicio de Estudios y Evaluación Territorial. Agradecimientos especiales Servicio de Planificación Participada por su importante aportación cualitativa del conocimiento de los barrios PIBA. I-ESTUDIO SOCIODEMOGRÁFICO DE LOS BARRIOS DE MADRID - PIBA INDICE I. RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................... 4 II. EXECUTIVE SUMMARY.......................................................................................................... 8 III. INTRODUCCION .............................................................................................................. 12 IV. OBJETIVO ........................................................................................................................ 13 V. METODOLOGÍA ................................................................................................................... 14 Diseño ......................................................................................................................................... 14 Fuentes ........................................................................................................................................ 14 Indicadores ................................................................................................................................. 14 VI. RESULTADOS ................................................................................................................... 19 1. PUENTE DE VALLECAS ..................................................................................................... 21 1.1. TRIÁNGULO DEL AGUA ........................................................................................... 23 1.2. POZO – ENTREVÍAS ................................................................................................. 39 1.3. FONTARRÓN ........................................................................................................... 55 1.4. PALOMERAS BAJAS ................................................................................................. 71 1.5. SAN DIEGO .............................................................................................................. 87 2. MORATALAZ.................................................................................................................. 103 1.1. EL RUEDO-POLÍGONOS A Y C-............................................................................... 105 3. CIUDAD LINEAL ............................................................................................................. 121 1.1. LA ELIPA ................................................................................................................. 123 1.2. SAN PASCUAL ........................................................................................................ 139 1.3. PUEBLO NUEVO NORTE ........................................................................................ 155 4. HORTALEZA ................................................................................................................... 169 1.1. UVA DE HORTALEZA ............................................................................................. 171 1.2. MANOTERAS ......................................................................................................... 187 Área de Gobierno de Dirección General de Coordinación Territorial y Descentralización Cooperación Público-Social y Acción Territorial I-ESTUDIO SOCIODEMOGRÁFICO DE LOS BARRIOS DE MADRID - PIBA 5. VILLAVERDE................................................................................................................... 203 1.1. VILLAVERDE ALTO ................................................................................................. 205 1.2. SAN CRISTÓBAL DE LOS ÁNGELES ........................................................................ 221 1.3. VILLAVERDE BAJO ................................................................................................. 239 1.4. COLONIA EXPERIMENTAL ..................................................................................... 257 6. VILLA DE VALLECAS ....................................................................................................... 271 1.1. UVA DE VILLA DE VALLECAS ................................................................................. 273 1.2. ENSANCHE VALLECAS ........................................................................................... 289 7. VICÁLVARO ................................................................................................................... 305 1.1. AMBROZ - VALDEBERNARDO ............................................................................... 307 8. SAN BLAS - CANILLEJAS................................................................................................. 323 1.1. GRAN SAN BLAS .................................................................................................... 325 1.2. SIMANCAS ............................................................................................................. 343 VII. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 359 VIII. BIBLIOGRAFÍA. .............................................................................................................. 363 Área de Gobierno de Dirección General de Coordinación Territorial y Descentralización Cooperación Público-Social y Acción Territorial II-ESTUDIO SOCIODEMOGRÁFICO DE LOS BARRIOS DE MADRID - PIBA I. RESUMEN EJECUTIVO Introducción/objetivo. Los barrios son una referencia cuando los ciudadanos manifiestan los lugares de dónde vienen o conviven. Para el Ayuntamiento de Madrid y el Área de Coordinación Territorial y Cooperación Público-Social, significan también unidades de acción. Por ello resultan útiles a fines de intervención las propuestas que estos diagnósticos sociodemográficos, realizados barrio a barrio, facilitan en el diseño de soluciones estructurales y la implementación de planes de acción en general. Para la elaboración, se han seleccionado una serie de indicadores clave, que permiten recoger las principales características de los mismos, ya sean referidas a barrios “naturales” o “administrativos”. Estos indicadores se agrupan en mediciones de esperanza media de vida al nacer, vinculación política, características de las viviendas, niveles educativos, tasas de empleo, salud, presencia de población inmigrante, composición de los hogares (monoparentales), presencia de población mayor, personas que viven solas, y percepción de la calidad de vida, así como de la seguridad, entre otros. Como indicador general o recopilatorio, se ha incorporado el ranking de vulnerabilidad elaborado para el Fondo de Reequilibrio Territorial, que permite situar en una posición correlativa a cada uno de los 128 barrios de Madrid1. El objetivo es recoger a través de un conjunto de indicadores sociodemográficos la realidad social de los barrios naturales y administrativos de la ciudad de Madrid, más concretamente, del conjunto de barrios ligados a los Planes Integrales de Barrio (PIBA). Metodología. Se han diseñado y elaborado indicadores con la consiguiente recogida de información proveniente de las fuentes disponibles para barrios naturales, administrativos y para los distritos de la ciudad de Madrid. Entendiéndose por barrios naturales, aquellos que por su trayectoria histórica de desarrollo han conformado una configuración propia al margen de la estructura administrativa, basada en la convivencia y en la interacción social entre sus gentes. Para los barrios naturales, se agrupa la información que procede de las secciones censales, suministradas por el servicio de Gestión Presupuestaria Participada, referente de los