Odkryte, Znalezione... 60 Lat Działu Archeologii Muzeum Podlaskiego W Białymstoku = Discovered, Found

Odkryte, Znalezione... 60 Lat Działu Archeologii Muzeum Podlaskiego W Białymstoku = Discovered, Found

Karwowska, Halina Odkryte, znalezione... 60 lat Działu Archeologii Muzeum Podlaskiego w Białymstoku = Discovered, found... Sixty years of the Department of Archaeology of the Podlaskie Museum in Białystok "Rocznik Białostocki", 21, 2018, s. [315]-354 Zdigitalizowano w ramach projektu pt. Digitalizacja i udostępnianie online czasopisma „Rocznik Białostocki”, dofinansowanego ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na działalność upowszechniającą naukę (nr umowy 834/P-DUN/2019). Udostępniono do wykorzystania w ramach dozwolonego użytku. Halina Karwowska Muzeum Podlaskie w Białymstoku Odkryte, znalezione... 60 lat Działu Archeologii Muzeum Podlaskiego w Białymstoku Tytuł niniejszego artykułu jest taki sam, jak wystawy planszowej, którą w drugiej połowie 2016 r. prezentowano przed białostockim Ratuszem. W tym sa- mym czasie we wnętrzach obiektu eksponowano inną, Sacrum et Profanum. Rytuał i codzienność u schyłku epoki kamienia1, przedstawiającą wyniki badań terenowych i analiz źródeł archeologicznych odkrytych podczas wykopalisk prowadzonych w ostatnich latach na stan. 32 i 63 w Supraślu. Strefa sacrum, widziana z perspekty- wy odkryć obiektów obrzędowych na stan. 3, była opowieścią o przybyszach spo- łeczności tzw. pucharów dzwonowatych, które w połowie XXIII w. p.n.e. dotarły na Podlasie z Półwyspu Iberyjskiego. Natomiast druga część tej wystawy – profanum – ukazywała życie codzienne lokalnych społeczności łowiecko-zbierackich, z którymi przybysze zetknęli się na miejscu. Obie ekspozycje zorganizowano z okazji szczegól- nej – sześćdziesięciolecia funkcjonowania Działu Archeologii Muzeum Podlaskiego w Białymstoku. Badania stanowisk supraskich były jednymi z wielu, jakie pracownicy działu prowadzili na terenie województwa w ciągu minionych lat. W różnym 1 Autorem scenariusza był Adam Wawrusiewicz z Działu Archeologii Muzeum Podlaskiego w Białymstoku. 2 Supraśl stan. 3 – miejsce obrzędowe z końca okresu neolitu badane w latach 2014–2015 pod kierunkiem dr. Dariusza Manasterskiego (Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego) i A. Wawrusiewicza (Muzeum Podlaskie w Białymstoku). Szerzej o wynikach badań: A. Wawrusiewicz, K. Januszek, D. Manasterski, Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z Supraśla. Złożenie darów – przejęcie terenu czy integracja kulturowa?, Białystok 2015. 3 Supraśl stan. 6 – stanowisko wielokulturowe ze śladami osadnictwa późnoneolitycznej kultury ceramiki sznurowej, zespołu osadniczo-obrzędowego z ze schyłku epoki kamienia oraz obiektów gospodarczych i sepulkralnych datowanych na koniec epoki brązu i początek epoki żelaza. Badania prowadzone w latach 2011–2014 przez A. Wawrusiewicza były kontynuacją prac zainicjowanych w 2004 r. przez prof. dr. hab. Janusza Czebreszuka (Instytut Archeologii Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu). Szerzej o wynikach prac wykopaliskowych: A. Wawrusiewicz, Supraśl 6 – stanowisko wielokulturowe w województwie podlaskim. Wstępne wyniki i perspektywy badań, „Podlaskie Zeszyty Archeologiczne”, 9 (2013), s. 5−22; tenże, Zespół osadniczo-obrzędowy z początków epoki brązu na stanowisku 6 w Supraślu, woj. podlaskie, w: XXX Konferencja Badania Archeologiczne w Polsce środkowowschodniej, zachodniej Białorusi i Ukrainie w roku 2013. Streszczenia wystąpień, red. J. Libera, A. Zakościelna, Lublin 2014, s. 19; A. Matuszewska, M. Szydłowski, A. Wawrusiewicz, Materiały kultury ceramiki sznurowej z Supraśla, stan. 3, w woj. podlaskim, w: Pruthenia Antiqua. Studia do pradziejów i wczesnej historii ziem pruskich, t. 2: Na przełomie epok – na rubieży światów, red. A.Z. Bokiniec, J. Sobieraj, Olsztyn 2006, s. 167−184; A. Wawrusiewicz, K. Januszek, D. Manasterski, dz. cyt. 316 Halina Karwowska Muzeum Podlaskie w Białymstoku zakresie objęto nimi ponad 150 obiektów. W niniejszym artykule wymienię tylko te ważniejsze, informujące o ukierunkowaniu działalności badawczej muzealnych archeologów, ponieważ już wcześniej podsumowaniom prac (w tym także prowa- dzonych i fi nansowanych lub tylko fi nansowanych przez Konserwatora Zabytków Archeologicznych) poświęcono kilka tekstów4. Początki profesjonalnej pracy naukowej w dziedzinie archeologii w naszym Muzeum wiążą się z Danutą i Janem Jaskanisami5. Z czasem dołączyli do nich Krystyna Chilmon6 i Krzysztof Burek. W różnych okresach w dziale pracowali także Lech Pawlata, Barbara Maciukiewicz-Czarnecka, Krzysztof Izak, Jerzy Maciejczuk i Anna Bieńkowska. W pracach terenowych i gabinetowych wspierali ich rysownicy: Ałła Samojlik i Andrzej Kisielewski oraz archiwistka Zoja Kraśko. Obecnie w skład muzealnego zespołu archeologów wchodzą: Katarzyna Rusin, Ireneusz Kryński, Adam Wawrusiewicz, Irena Taranta, Kornelia i Aleksander Piaseccy oraz autorka niniejszego artykułu. Samodzielne badania wykopaliskowe Muzeum rozpoczęło w 1961 r. od prac na cmentarzyskach kurhanowych w Krzywólce (stan. 1 i 2), gm. Przerośl7 (il. 1). W ramach planu naukowego Kompleksowej Ekspedycji Jaćwieskiej8 realizowano je pod kierunkiem D. Jaskanis. Pani Danuta uczestniczyła również w działaniach or- ganizowanych i fi nansowanych przez Konserwatora Zabytków Archeologicznych9, 4 M.in.: J. Jaskanis, Badania archeologiczne w woj. białostockim w latach 1945–1963, „Rocznik Białostocki”, 5 (1965), s. 97−126; tenże, Badania archeologiczne na Białostocczyźnie w 25-lecie PRL, „Acta Baltico-Slavica”, 7 (1971), s. 31−48; tenże, Badania wykopaliskowe przeprowadzone w 1968 r. w woj. białostockim przez konserwatora zabytków archeologicznych, „Rocznik Białostocki”, 10 (1971), s. 393−396; tenże, Badania wykopaliskowe w woj. białostockim przeprowadzone w latach 1969−1971 przez Konserwatora Zabytków Archeologicznych, tamże, 12 (1974), s. 403−407; tenże, Działalność konserwatora zabytków archeologicznych na woj. białostockie w latach 1972−1974, tamże, 13 (1976), s. 622−626; tenże, Jaćwież w badaniach archeologicznych. Stan i perspektywy badawcze, tamże, 14 (1981), s. 49−67; K. Bieńkowska, Najważniejsze wyniki badań archeologicznych prowadzonych w latach 1990−1994 na terenie województwa białostockiego, „Biuletyn Konserwatorski Województwa Białostockiego”, 1 (1995), s. 48−54; taż, Ochrona zabytków archeologicznych na terenie województwa białostockiego w latach 1995−1997, tamże, 4 (1998), s. 209−219. 5 Danuta Jaskanis – kierownik Działu Archeologii w latach 1956−1981. Jan Jaskanis – w latach 1955−1974 konserwator zabytków archeologicznych (jego siedzibą od 1965 r. do połowy 1999 r. było Muzeum), 1974−1980 dyrektor Muzeum Okręgowego (obecnie Muzeum Podlaskie w Białymstoku). 6 Nazwisko panieńskie, po mężu Bieńkowska. 7 Przebadano wówczas cztery kurhany – trzy na stan. 1 i jeden na stan. 2. Kopce ze stan. 1 datuje się na V−VI w. n.e., natomiast ten ze stan. 2 na drugą połowę VI i pierwszą połowę VII w. n.e. O wynikach prac zob. D. Jaskanis, Cmentarzysko kurhanowe w miejscowości Krzywólka, pow. Suwałki, „Rocznik Białostocki”, 4 (1963), s. 279−308. 8 Ekspedycja grupowała archeologów, antropologów, językoznawców, historyków i przyrodników z Warszawy, Białegostoku, Olsztyna, Krakowa, Łodzi, a także z Wilna i Mińska oraz szwedzkiego miasta Lund. Jej zadaniem były zespołowe badania starożytnego osadnictwa jaćwieskiego w Polsce północno-wschodniej. Szerzej: J. Jaskanis, Z badań kompleksowej ekspedycji jaćwieskiej, „Z Otchłani Wieków”, 26 (1960), z. 2, s. 182−185; tenże, Konferencja organizacyjna Kompleksowej Ekspedycji Jaćwieskiej, „Rocznik Białostocki”, 1 (1961), s. 371−375; tenże, Rola Kompleksowej Ekspedycji Jaćwieskiej w tworzeniu dorobku BTN i muzeów w regionie białostockim, tamże, 14 (1981), s. 11−20; H. Majecki, Kompleksowa Ekspedycja Jaćwieska. W czterdziestą rocznicę powstania, „Białostocczyzna”, 3 (1999), s. 81−87. 9 Część z nich realizowana była w ramach Kompleksowej Ekspedycji Jaćwieskiej. Odkryte, znalezione... 60 lat Działu Archeologii... 317 w tym m.in. w pracach wykopaliskowych prowadzonych na cmentarzyskach: kur- hanowym kultury wielbarskiej z III − pocz. V w. n.e. w Jasionowej Dolinie (stan. 1), gm. Janów10 (il. 2), kultury sudowskiej z III–V/VI w. n.e. w Osowej (stan. 1), gm. Przerośl11 (il. 3), i kultury przeworskiej (okres wpływów rzymskich) w Zawykach (stan. 1), gm. Suraż12. W latach 1961−1965 i w 1971 r. państwo Jaskanisowie13 prowadzili badania kolejnego punktu osadniczego w Osowej (stan. 2) – osady z okresu wpływów rzymskich. Odkryto wówczas pozostałości bu- dynków naziemnych o konstrukcji słupowej oraz jam magazynowych, z których wydobyto ułamki ręcznie lepionych naczyń14, kości zwierzęcych i ziarna roślin, przeważnie zbożowych15. Z innych zadokumentowanych wówczas materiałów zabyt- kowych na uwagę zasługują także m.in. igły (z brązu i żelaza), szpile brązowe, noże, szydła kościane, osełki. Osadę założono jednocześnie z cmentarzyskiem (stan. 1) w początku późnego okresu rzymskiego. Była ona jednak użytkowana krócej od cmentarzyska. Kres jej funkcjonowania przypada na schyłek późnego okresu rzym- skiego, podczas gdy cmentarzysko wykorzystywano jeszcze w okresie wędrówek ludów16. W latach sześćdziesiątych XX w. pod kierunkiem D. Jaskanis rozpoczęto badania ważnego dla historii Polski północno-wschodniej kompleksu stanowisk w Święcku-Strumianach, gm. Czyżew. Początkowo prace wykopaliskowe miały być prowadzone tylko na obszarze wyróżniającego się formą krajobrazową grodziska (stan. 1)17 (il. 4–6). Wykopy założone w jego otoczeniu ujawniły jednak dodatko- we, powiązane z nim funkcjonalnie elementy osadnicze. Współtworzyły one ze- spół grodowy, w skład którego wchodziły: osada położona na wschód od grodziska (stan. 4), cmentarzysko (stan. 3) oraz „osada za rzeką” (stan. 2). Do systematycznych

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    41 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us