Colombia Forestal ISSN: 0120-0739 Proyecto Curricular de Ingeniería Forestal, Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Simijaca, Diego; Moncada, Bibiana; Lücking, Robert BOSQUE DE ROBLE O PLANTACIÓN DE CONIFERAS, ¿QUÉ PREFIEREN LOS LÍQUENES EPÍFITOS? Colombia Forestal, vol. 21, núm. 2, 2018, Julio-Diciembre, pp. 123-141 Proyecto Curricular de Ingeniería Forestal, Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Universidad Distrital Francisco José de Caldas. DOI: https://doi.org/10.14483/2256201X.12575 Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=423956686001 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Redalyc Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Publicación de la Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales–Proyecto Curricular de Ingeniería Forestal revistas.udistrital.edu.co/ojs/index.php/colfor/index ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN BOSQUE DE ROBLE O PLANTACIÓN DE CONIFERAS, ¿QUÉ PREFIEREN LOS LÍQUENES EPÍFITOS? Oak forest or conifer plantation, what do epiphytic lichens prefer? Diego Simijaca1, Bibiana Moncada2 y Robert Lücking3 Simijaca, D., Moncada, B. y Lücking, R. (2018). Bosque de roble o plantación de coníferas, ¿qué prefieren los lí- quenes epífitos? Colombia Forestal, 21(2), 123-141 Recepción: 11 de noviembre de 2017 Aprobación: 22 de marzo de 2018 Resumen Abstract Quercus humboldtii es un elemento dominante en Quercus humboldtii is a dominant element in the los bosques altoandinos de Boyacá, Colombia, el high Andean forests of Boyacá, Colombia. Despite cual, a pesar de ser una especie sombrilla, registra being an umbrella species, it has a per-capita con- consumos per-cápita de 1300 Kg.año-1 y el remplazo sumption of 1300 Kg.year-1 and its natural stands are de sus rodales por plantaciones de Pinus patula. Este widely replaced with plantations of Pinus patula. remplazo afecta las comunidades liquénicas más This replacement affects the most sensitive epiphyte sensibles. Para rastrear dichas afecciones se exami- communities. To track these conditions, lichens naron los líquenes en cuatro árboles de cada espe- were examined on four trees of each phorophytic cie forófita. Cada árbol fue dividido en cinco estratos species. Each tree was divided into five vertical le- verticales y se midió la rugosidad, humedad, acidez vels and bark roughness and acidity, as well as hu- y luminosidad en cada estrato. Los análisis compren- midity and luminosity were measured at each level dieron índices de diversidad, tablas Anova y escalas for each tree. The data were analysed by means of multidimensionales. Se registraron 161 especies de diversity indexes, Anova, and multidimensional líquenes, se reconocen 53 especies exclusivas sobre scaling. 161 lichen fungal species were recorded, pino y 45 exclusivas de roble. Se destacan Cladonia 53 of these unique to pine trees and 45 unique to ceratophylla y Herpothallon rubrocinctum como es- oak trees. Cladonia ceratophylla and Herpothallon pecies comunes entre forófitas, y la exclusividad de rubrocinctum stand out as a frequent species shared Astrothelium spp, Anzia leucobatoides y Leptogium between both phorophytes, whereas Astrothelium diaphanum sobre los robles. La luminosidad y la ru- spp, Anzia leucobatoides y Leptogium diaphanum gosidad son factores de influencia en la distribución are exclusive to oaks. Luminosity and bark roughness de los líquenes. are factors influencing lichen community formation. Palabras clave: bosque nativo, corteza, cianolíque- Keywords: native forest, bark, composition, cyanoli- nes, composición, forófito. chens, phorophyte. 1 Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá, Colombia. [email protected] Autor para correspondencia 2 Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá, Colombia. [email protected] 3 Botanical Garden and Botanical Museum Berlin. Berlin, Alemania. [email protected] http://dx.doi.org/10.14483/2256201X.12575 Colombia Forestal • ISSN 0120-0739 • e-ISSN 2256-201X • Bogotá-Colombia • Vol. 21 No. 2 • pp. 123-141 [ 123 ] Bosque de roble o plantación de coníferas, ¿qué prefieren los líquenes epífitos? SIMIJACA, D., MONCADA, B. Y LÜCKING, R. INTRODUCCIÓN 53 195ha de Pinus patula Schltdl. & Cham. para el año 2002 (FAO, 2002). Los bosques de roble en Colombia se distribuyen El cambio en el uso del suelo y el remplazo de desde los 750 hasta los 3450 m de altitud y ocu- los bosques nativos por plantaciones de coníferas rren en cerca de 18 departamentos del país, con trae consigo fuertes repercusiones que afectan la lo que se reconocen como elementos importan- calidad del suelo, la circulación tanto de nutrien- tes de los bosques andinos de Colombia (Avella y tes como de agua, además de la dinámica de las Cárdenas, 2010). Sin embargo, su dominancia es poblaciones de plantas y animales que habitan es- más evidente en localidades que superan los 2500 tos ecosistemas (Barlow et al., 2007; Calviño-Can- m de altitud, en las cuales Quercus humboldtii cela, Rubido-Bará y van Etten, 2012; Goward y Bonpl. se convierte en un elemento típico del pai- Arsenault, 2000; Hietz-Seifert, Hietz y Guevara, saje (Marín-Corba y Betancur, 1997). 1996), debido a que se homogenizan las condi- Estos bosques ofrecen una gran variedad de há- ciones ambientales, como luz y humedad, acidez bitats para mamíferos, aves y organismos inver- y rugosidad de los árboles a nivel local, con lo que tebrados (Gasca e Higuera, 2008; Otálora, 2003; se suprime la variedad de microecosistemas ofre- Ramírez y Pérez, 2007; Sáenz-Jiménez, 2010; Va- cida por los bosques naturales (Käffer, Ganade y negas, Fagua y Flórez, 2012), que a su vez con- Marcelli, 2009; Ardila, Moncada y Lücking, 2015). tribuyen con la dispersión de semillas y, de tal Los líquenes corresponden a uno de los grupos manera, con el enriquecimiento de la flora en la de organismos notablemente afectados por la pari- cual orquídeas, bromelias, helechos, briófitos y lí- dad en las condiciones ambientales y con frecuen- quenes también son conspicuos sobre los troncos cia son usados como indicador para el estudio del y ramas de Q. humboldtii (Alzate, Cardona y Calle- estado de las comunidades epífitas. La homogeni- jas, 2001; Ariza et al., 2010; Ávila, Ángel y López, zación de la riqueza, la dominancia de especies 2010; Gil y Morales-Puentes, 2014; Vargas-Rojas y generalistas y la desaparición de ciertos grupos Morales-Puentes, 2014) . funcionales son respuestas comunes ante esta Pese a su función como especie sombrilla, los transformación del paisaje (Goward y Arsenault, robles han sido históricamente explotados por la 2000; Bäcklund Jönsson, Strengbom, Frisch y Thor calidad de su madera y la versatilidad de usos 2016; Berg, Hunt y Gordon, 2013; Calviño-Cance- que puede dársele a la misma (Ariza et al., 2010). la, López de Silanes, Rubido-Bará y Uribarri, 2013; Ejemplo de esto son los departamentos de Boyacá Ardila et al., 2015). De hecho, se ha demostrado y Santander, lugares donde Q. humboldtii se uti- la alta sensibilidad de los líquenes a condiciones liza en la fabricación de cabos para herramientas microclimáticas como la luz incidente y la hume- y para el uso doméstico como combustible en la dad (Lücking, 1999; Soto, Lücking y Rojas, 2012) elaboración de alimentos, alcanzando un consu- y las características propias de los forófitos, como: mo per-cápita superior a los 1300 Kg.año-1 (Avella la arquitectura del dosel, la estructura y acidez de y Cárdenas, 2010; Medina 2010). Otro impacto de la corteza, su rugosidad o la presencia de orna- las actividades humanas en los robledales recae en mentos y lenticelas (Cáceres, Lücking y Rambold, la deforestación para ampliar la frontera agrícola o 2007; Hauck, 2011; Käffer, Ganade y Marcelli, para el establecimiento de plantaciones forestales 2009; Rosabal, Burgaz y Reyes, 2013). Esta sensi- (Kapelle, 2006). Con lo cual se registra una pérdi- bilidad ha permitido el uso de los líquenes como da de 28 550ha de bosques de roble hasta el año bioindicadores en diversos aspectos ambientales 2006 (CAS, 2006), que son remplazados por culti- que incluyen: la calidad del aire (Rubiano y Cha- vos y pastos; mientras, en el caso de las plantacio- parro, 2006; Llop, Pinho, Matos, Pereira y Bran- nes forestales, el área aumenta visiblemente con quinho, 2012; Simijaca, Vargas y Morales, 2014), Colombia Forestal • ISSN 0120-0739 • e-ISSN 2256-201X • Bogotá-Colombia • Vol. 21 No. 2 • pp. 123-141 [ 124 ] Bosque de roble o plantación de coníferas, ¿qué prefieren los líquenes epífitos? SIMIJACA, D., MONCADA, B. Y LÜCKING, R. el cambio en el uso del suelo (Stofer et al., 2006; de Pinus patula, sobre la cual no se realiza tala. Maestre et al., 2011; Giordani, Brunialti, Bacaro Esta reserva sustenta una gran diversidad de flora y Nascimbene, 2012) y la fragmentación de bos- y fauna representativa del corredor de robles y es ques (Rivas Plata, Lücking y Lumbsch, 2008; Puli- el albergue de especies de plantas y animales en do y Ramos, 2016; Ramírez-Morán, León-Gómez peligro de extinción como Chalybea macrocarpa y Lücking, 2016). (Uribe) Morales-P. & Penneys (Gil-Leguizamón, El estudio de la flora liquénica en las plantacio- Morales-Puentes y Díaz-Pérez, 2014) y Coeligena nes forestales de Colombia tiene como referente prunellei Bourcier (Chavarro, 2005). Adicio- una investigación que