Petr Tovaryš, Janského 1016, 721 00 Ostrava Svinov telefon: 596962869, mobil: 604280852, e-mail: [email protected] A. Vyhodnocení vlivu návrhu Územního plánu obce Hnojník na životní prost ředí (dle §10i zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vliv ů na životní prost ředí v platném zn ění a v rozsahu P řílohy zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) Objednatel : Ateliér Archplan Ostrava s.r.o Zhotovitel : Petr Tovaryš, Ostrava červenec 2014 Obec Hnojník Posouzení vliv ů návrhu Územního plánu na životní prost ředí - SEA OBSAH Úvod ....................................................................................................................................................................... 3 1 Stru čné shrnutí obsahu a hlavních cíl ů územn ě plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím............. 3 1.1 Stru čné shrnutí obsahu územn ě plánovací dokumentace ....................................................................................... 3 1.2 Vztah územn ě plánovací dokumentace k jiným koncepcím ................................................................................. 10 2 Zhodnocení vztahu územn ě plánovací dokumentace k cíl ům ochrany životního prost ředí p řijatých na vnitrostátní úrovni ........................................................................................................................................ 10 2.1 Vztah ÚP Hnojník k p řijatým cíl ům ŽP na vnitrostátní úrovni ............................................................................ 10 2.2 Vztah ÚP Hnojník k jiným platným koncepcím Moravskoslezského kraje (MSK) ............................................. 10 3 Údaje o sou časném stavu životního prost ředí v řešeném území a jeho p ředpokládaném vývoji, pokud by nebyla uplatn ěna územn ě plánovací dokumentace ...................................................................................... 11 3.1 Vymezení řešeného území ................................................................................................................................... 11 3.2 Geomorfologické a geologické pom ěry ............................................................................................................... 11 3.3 Klimatické podmínky ........................................................................................................................................... 13 3.4 Ovzduší ................................................................................................................................................................ 13 3.5 Hydrologické pom ěry a vodní zdroje ................................................................................................................... 14 3.6 Charakteristika p ůdního fondu ............................................................................................................................. 15 3.7 Lesy ...................................................................................................................................................................... 16 3.8 Ložiska surovin, svážná a poddolovaná území..................................................................................................... 16 3.9 Ochrana p řírody dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny ........................................................... 16 3.10 Limity využití území ............................................................................................................................................ 17 3.11 Sou časný charakter sídla ...................................................................................................................................... 18 3.12 Předpokládaný vývoj ŽP v řešeném území pokud by nebylo uplatn ěno navrhované řešení ÚP .......................... 22 4 Charakteristiky životního prost ředí, které by mohly být územn ě plánovací dokumentací významn ě ovlivn ěny...................................................................................................................................................... 22 5 Sou časné problémy a jevy ŽP, které by mohly být uplatn ěním územn ě plánovací dokumentací významn ě ovlivn ěny, zejména s ohledem na zvlášt ě chrán ěná území a pta čí oblasti ................................................... 23 6 Zhodnocení stávajících a p ředpokládaných vliv ů navrhovaných variant územn ě plánovací dokumentace, vč. vliv ů sekundárních, trvalých a p řechodných, kladných a záporných ..................................................... 23 6.1 Vlivy na obyvatelstvo a lidské zdraví .................................................................................................................. 24 6.2 Vlivy na biologickou rozmanitost, faunu a floru .................................................................................................. 24 6.3 Vlivy na p ůdu a horninové prost ředí .................................................................................................................... 25 6.4 Vlivy na vodu ....................................................................................................................................................... 25 6.5 Vlivy na ovzduší a klima ...................................................................................................................................... 26 6.6 Vlivy na hmotné statky a kulturní d ědictví v č. d ědictví architektonického a archeologického ............................ 26 6.7 Vlivy na krajinu ................................................................................................................................................... 26 7 Porovnání zjišt ěných nebo p ředpokládaných kladných a záporných vliv ů jednotlivých variant řešení a jejich zhodnocení. Srozumitelný popis použitých metod vyhodnocení v četn ě jejich omezení .................... 27 8 Popis navrhovaných opat ření pro p ředcházení, snížení, nebo kompenzaci všech zjišt ěných nebo předpokládaných závažných záporných vliv ů na životní prost ředí .............................................................. 27 8.1 Ochrana zem ědělské a lesní p ůdy ........................................................................................................................ 27 8.2 Ochrana vod ......................................................................................................................................................... 28 8.3 Napojení na technickou infrastrukturu ................................................................................................................. 28 8.4 Ochrana p řed hlukovou a imisní zát ěží, ochrana ve řejného zdraví ...................................................................... 28 8.5 Ochrana ekosystém ů, krajiny a bioty ................................................................................................................... 30 8.6 Ochrana památek a urbanisticko - architektonické řešení .................................................................................... 30 9 Zhodnocení zp ůsobu zapracování vnitrostátních cíl ů ochrany ŽP do ÚPD a jejich zohledn ění p ři výb ěru variant řešení ................................................................................................................................................ 30 10 Návrh ukazatel ů pro sledování vliv ů ÚPD na ŽP ........................................................................................ 31 11 Návrh požadavk ů na rozhodování ve vymezených plochách a koridorech z hlediska minimalizace negativních vliv ů na ŽP ............................................................................................................................... 32 12 Netechnické shrnutí výše uvedených údaj ů ................................................................................................. 32 Grafická p říloha: KOORDINA ČNÍ VÝKRES ÚP HNOJNÍK ............................................................................. 34 Obec Hnojník Posouzení vliv ů návrhu Územního plánu na životní prost ředí - SEA Úvod Hnojník je nejv ětší obcí mikroregionu povodí Stonávky a leží na této říčce v turisticky atraktivní podbeskydské krajin ě. V sou časné dob ě má tém ěř 1500 obyvatel, což z n ěj činí jedno z p řirozených hospodá řských i spole čenských center mikroregionu. Hnojník leží na k řižovatce silnic I/68 navazující v Neborech na silnici I/11 s mezinárodní trasou E75 a silnice II/474 napojující se v blízkých T řanovicích na silnici I/48. Obcí vede regionální železni ční tra ť z Frýdku-Místku do T ěšína. Strategicky výhodná poloha inicializovala usídlení privátních podnikatelských subjekt ů v části obce kolem silnice I/68. Naprojektována je i podnikatelská pr ůmyslová zóna Hnojník - Třanovice v souvislosti s automobilkou Hyundai v Nošovicích a s modernizací silni čního tahu I/48 a I/11. Historie obce sahá, dle dochovaných záznam ů, až k p řelomu 13. a 14. století a je úzce spojena s řadou významných šlechtických rod ů, jimž hnojnické panství náleželo. V roce 1736 se stali majiteli Hnojníku Beessové z Chrostiny, kterým panství pat řilo až do znárodn ění v roce 1945. V 18. století si postavili v Hnojníku barokní zámek, který byl v první polovin ě 19. století přebudován ve stylu slezského empíru. Obklopen byl stylovým parkem s četnými plastikami. Se sochou sv. Jana Nepomuckého tvo ří výraznou dominantu obce, dnes v majetku zahrani čních vlastník ů a zna čně zdevastovanou. Lze o čekávat brzkou nápravu na základ ě spole čných aktivit obcí mikroregionu. Další významnou památkou je jednolodní,