UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL PRENDRE L'HUMOUR AU SÉRIEUX: UNE ÉTUDE DES CONTROVERSES DANS LE STAND-UP ÉTATS-UNIEN DE 1960 À 2017 THÈSE PRÉSENTÉE COMME EXIGENCE PARTIELLE DU DOCTORAT EN SCIENCE POLITIQUE PAR JULIE DUFORT JUIN 2018 UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL Service des bibliothèques Avertissement La diffusion de cette thèse se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire Autorisation de reproduire et de diffuser un travail de recherche de cycles supérieurs (SDU-522- Rév.01-2006). Cette autorisation stipule que «conformément à l'article 11 du Règlement no 8 des études de cycles supérieurs, [l'auteur] concède à l'Université du Québec à Montréal une licence non exclusive d'utilisation et de publication de la totalité ou d'une partie importante de [son] travail de recherche pour des fins pédagogiques et non commerciales. Plus précisément, [l'auteur] autorise l'Université du Québec à Montréal à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des copies de [son] travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support que ce soit, y compris l'Internet. Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une renonciation de [la] part [de l'auteur] à [ses] droits moraux ni à [ses] droits de propriété intellectuelle. Sauf entente· contraire, [l'auteur] conserve la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont [il] possède un exemplaire.» REMERCIEMENTS En fouillant dans de vieilles boîtes de souvenirs chez mes parents, j'ai découvert en pleine rédaction de thèse ce qui devait être le premier livre que j'ai écrit. Vers l'âge de 13 ans, j'ai plié trois feuilles blanches et j'ai collé sur chacune d'entre elles des photos de moi, prises en noir et blanc dans un photomaton. Dans un ordre bien établi, je passe d'un air sérieux à l'esclaffement total. La première page titre à l'encre bleue : «L'évolution du rire». Vingt ans plus tard, je dépose cette thèse. Si j'ai toujours eu une curiosité et un intérêt pour l'humour, ce n'est qu'au début du doctorat que je l'ai conçu comme un objet de recherche. En fait, c'est grâce à plusieurs personnes qui rn' ont inspirée et appuyée tout au long de mon parcours que j'ai osé écrire cette thèse. Comme il s'agit d'une réflexion sérieuse sur l'humour, permettez-moi de remercier de manière ludique ces personnes qui m'ont accompagnée. Mes premiers remerciements sont dirigés à mes directeurs Frédérick Gagnon et Annie Gérin, professeurs aux départements de science politique et d'histoire de l'art de l'UQAM. Frédérick a été l'un des premiers à m'avoir encouragée à écrire une thèse sur l'humour en science politique. Nos réflexions sur les dessins animés ont été pour moi une révélation sur l'importance et la portée de la culture populaire états-unienne. Annie m'a quant elle introduite à toute la littérature sur le champ du risible dans un séminaire doctoral en histoire de l'art. C'est grâce à elle que j'ai pu saisir l'ampleur des Études sur l'humour pour ensuite les ramener à ma propre discipline, la science politique. Merci à vous deux; les fous rires et le plaisir que j'ai eus à travailler avec vous ont été aussi inspirants qu'à la hauteur de nos discussions théoriques et méthodologiques. iv Je tiens aussi à remercier Lawrence Oliver, professeur de science politique à l'UQAM, pour m'avoir aidée à donner du sens à l'étude de l'humour en politique. Si sa porte de bureau était physiquement fermée, l'accueil a toujours été très attentionné. Son esprit critique hors catégorie m'a entraînée à pousser le mien toujours un peu plus loin et à sortir des sentiers battus. J'aimerais également souligner l'appui de tout l'entourage de l'École nationale de l'humour et de l'Observatoire de l'humour. Un merci tout spécial à Louise Richer, «l'indécrottable» directrice de l'école, pour sa confiance et son inspiration. Je suis extrêmement reconnaissante d'enseigner et de faire partie de cette institution. Je tiens aussi à mentionner le travail sournois, mais nécessaire, d'humoristes et d'enseignants et de« mesdames» qui auront bien fait de casser mon petit côté snob de l'humour: Charles Deschamps, Émilie Dumas, Philippe-Audrey Larrue-St-Jacques, Luc Boily et Christelle Paré. Je suis également reconnaissante de l'appui du Fonds de recherche du Québec - société et culture et du Département de science politique de l'UQAM. Sans cette aide financière, cette thèse sur l'humour politique n'aurait pu être aussi aboutie. Ces reconnaissances institutionnelles sont pour moi un signe que les temps changent. Il est de plus en plus accepter et valoriser d'étudier de manière rigoureuse et scientifique un élément du quotidien aussi banal et omniprésent que le rire. J'aimerais aussi insister sur le support de plusieurs amis du milieu universitaire. Si la thèse est normalement un processus solitaire, je suis choyée d'avoir été aussi bien entourée. Ces années auront vu naître et solidifié plusieurs amitiés. Merci à Marc­ André Anzueto, François-Xavier Charlebois, Joan Deas, Métissa Desrochers, Lylia Khennache, Xavier Lafrance, V al érie Lapointe, Roseline Lemire-Cadi eux, Andréanne Martel, Stéphanie Mayer, Anne-Marie Turcotte-Tremblay et Brandon Webb. Si la recherche est ce qui nous unit en apparence, notre complicité aura largement débordé v cette sphère. En devenant mes complices préférés de hockey, de vélo et d'événements festifs, la thèse n'aura été qu'une bonne excuse pour passer du temps avec eux. Les gens hors du circuit académique m'ont quant à eux aidée à recharger mes batteries pendant cette aventure: Éloïse Bélanger, Noémie Bélanger, Cyndie Belhumeur, Francis Boilard, Audrey Guillemette, Louis-Benoît Jacques, Stéphane Leclerc, Hélène Mercier-Brulotte, Mathieu Roussel ainsi que l'ensemble des Héritiers Duval du Sharp à l'os. Pour reprendre un perronisme célèbre, c'est avec eux que j'ai «atteint la lumière au fond du baril». En terminant, j'exprime toute ma gratitude à ma famille pour leur présence et soutien moral. Claire Turcotte, Michel Dufort, Annie Dufort et Benoît Dufort, en vérité je vous le dis, je vous aime. DÉDICACE À Hélène, Maria et Christophe pour leur complicité et leur audace. ---------------------------- TABLE DES MATIÈRES LISTE DES FIGURES ........................................................................................... xiiiiii LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................... xv LISTE DES ABRÉVIATIONS, DES SIGLES ET DES ACRONYMES ........... Error! Bookmark not defined.ii RÉSUMÉ .................................................................................................................... xix ABSTRACT ............................................................................................................... xxi INTRODUCTION PROBLÉMATISERLES CONTROVERSE SURL'HUMOUR ................................. 1 CHAPITRE I ÉTAT DES RECHERCHES SUR L'HUMOUR ET LA POLITIQUE ...................... 19 1.1 Les théories classiques des études sur l'humour ................................................. 23 1.1.1 Les théories de la supériorité ...................................................................... 24 1.1.2 Les théories de l'incongruité ...................................................................... 25 1.1.3 Les théories de la libération ....................................................................... 27 1.2 Les nouvelles théories sociopolitiques de l'humour ........................................... 29 1.2.1 L'humour impuissant ................................................................................. 29 1.2.2 L'humour tout puissant .............................................................................. 3 0 1.2.3 Le paradoxe de l'humour ........................................................................... 32 1.3 L'étude des controverses sur l'humour ............................................................... 3 3 1.3.1 Du rejet des blagues ................................................................................... 34 1.3.2 L'analyse des controverses sur l'humour ................................................... 36 1.4 Conclusion : vers un cadre théorique des controverses sur 1'humour ................. 3 7 CHAPITRE II DÉFINIR POUR COMMENCER: LE CROISEMENT DE L'HUMOUR ET DU POLITIQUE ................................................................................................................ 40 2.1 Définir les jeux de langage de l'humour et du politique ..................................... 40 1 L x 2.1.1 Le jeu de langage de 1'humour ................................................................... 45 2.1.2 Le jeu de langage du politique ................................................................... 55 2.2 Les croisements de l'humour et du politique ...................................................... 60 2.2.1 L'humour politique .................................................................................... 61 2.2.2 Le politique humoristique .......................................................................... 67 2.3 Conclusion : faire de l'humour sérieusement.. .................................................... 73 CHAPITRE III « C'EST JUSTE UNE BLAGUE » : LE CADRE THÉORIQUE DES CONTROVERSES SUR L'HUMOUR DANS LE STAND-UP ................................ 75 3.1 Le stand-up et le sens de l'humour états-unien ................................................... 76 3.1.1 L'histoire du stand-up aux États-Unis ........................................................ 78 3.1.2 Les particularités du stand-up ...................................................................