4.2.6 COMUNIDADES HIDROBIOLÓGICAS 4.2.6.1 DESCRIPCIÓN POR COMPONENTE El presente estudio fue planificado a fin de registrar el estado de conservación de los ecosistemas acuáticos y las comunidades biológicas presentes en los principales cursos de agua del área de influencia del Proyecto, generando así un primer análisis hidrobiológico con información obtenida en dos temporadas de evaluación, vaciante (setiembre) y creciente (diciembre) del año 2011. Los objetivos específicos del estudio están dirigidos a comparar espacial y temporalmente la composición taxonómica del área de estudio; estimar e interpretar las variaciones de riqueza, abundancia y diversidad de las comunidades presentes en la cuenca y determinar el estado de conservación de los ecosistemas acuáticos en base al conocimiento generado. Incluye el análisis de las comunidades hidrobiológicas de los ecosistemas acuáticos, constituida por plantas y animales micro y macroscópicos que cumplen diversas funciones biológicas y ecológicas en los cuerpos de agua lóticos y lénticos que habitan. Las comunidades hidrobiológicas descritas están conformadas por diversos organismos relacionados entre sí y con el ambiente acuático; teniendo en cuenta a aquellas consideradas con mayor énfasis en estudios ambientales y que describen el estado del ecosistema. Estas comunidades están representadas por el perifiton (microalgas y componentes de fauna microscópica), plancton (fitoplancton y zooplancton), bentos (macroinvertebrados) y necton (peces).Todas se caracterizan por su compleja composición, organización biótica, estrecha relación con el medio físico acuático del cual son dependientes. Por lo cual son utilizados como indicadores biológicos, siendo su presencia (o ausencia) y frecuencia signos de calidad del medio; por lo que su estado de conservación, diversidad y algunos aspectos ecológicos son considerados como indicadores de perturbación. La información de las comunidades hidrobiológicas y las características de los cuerpos de agua presentes en el río Ucayali, es aún dispersa y escasa; mientras que para la quebrada Caco, es nula. Así, los más recientes estudios realizados en el Departamento de Ucayali, desde el año 1996 al 2009, han sido dirigidos a los mayores tributarios de este río, para los cuales se tiene muestreos completos que incluyen temporadas de creciente y vaciante, siendo reportados un total de 190 especies para el Bajo Urubamba (Ortega et al., com. pers.). Por su parte, la cuenca del río Pachitea (también tributario del río Ucayali), obtuvo un registro total de 158 especies (Ortega et al., 2003a), siendo un valor alto, considerando que únicamente fue evaluada durante la temporada de vaciante. Otra cuenca importante, es la del río Aguaytía, en el que se registraron alrededor de 300 especies de peces (Quezada, G., MUSM, tesis sustentada.); mientras que en el bajo Ucayali, durante junio de 1996 fueron reportadas 154 especies de peces (H. Ortega, com. pers). Debido a la alta riqueza y abundancia que albergan los diferentes ambientes acuáticos del Departamento de Ucayali, era de esperarse que sirvan de referencia para la creación de Áreas Naturales Protegidas (ANP’s), tales como en el Parque Nacional Cordillera Azul, con un registro de 93 especies (De Rham et al., 2001), la Zona Reservada Sierra del Divisor con un reporte de 138 especies (Hidalgo y Pezzi, 2006) y el Parque Nacional Alto Purús, en el que continúan los estudios ictiológicos. Entre las evaluaciones ambientales en esta área de interés, tenemos al Programa de Monitoreo de Biodiversidad de Camisea (PMB), que presenta una lista de 110 especies de peces EIA del Proyecto “Programa de Perforación de 05 Pozos Exploratoriosy 04 Pozos Confirmatorios en el Lote 114 4.2.6-1 para el up stream (Pluspetrol, 2001); mientras que Ortega et al. (2001) reportó un total de 156 especies entre Chokoriari y Atalaya (1997-1999), reconociéndose la presencia del pescado en la dieta de las poblaciones ribereñas. En relación a las actividades de pesca en el río Ucayali, se conoce que éstas se concentra en las cercanías de Pucallpa (Riofrío, 1998), siendo empleadas 49 especies para el consumo humano en la cuenca del río Atalaya (Ortega et al., 2001), reconociéndose el consumo local en este río (Ortega et al., 2010). Mientras que para el río Urubamba, en el año 2003Ortega et al. reportaron 36 especies de peces de consumo humano. En relación a las otras comunidades (macrobentos, perifiton y plancton), son claves en múltiples evaluaciones ambientales en el área del lote 90, utilizando los resultados para la elaboración de líneas bases, evaluaciones de impacto ambiental, monitoreos en PAMAs y como indicadores de perturbación acuática. Una de las referencias más resaltantes es Salcedo et al.(1999), que reportó para el Bajo Urubamba – Pozo Pagoreni, 89 especies de macroinvertebrados acuáticos, en 72 familias, 19 ordenes y 8 clases. En relación a tales referencias, se destaca el potencial que posee esta cuenca con respecto a la diversidad de sus comunidades biológicas y la cual es compartida con la cuenca de la quebrada Caco. El presente informe no sólo constituiría una herramienta de determinación de áreas y cuerpos acuáticos sensibles a las actividades de hidrocarburos, sino que también sería un primer alcance al conocimiento de la composición y estructura de las comunidades hidrobiológicas más importantes presentes en esta parte del país. En relación al área de estudio, se registró un total de 25 Phyla/División, 45 Clases, 96 órdenes, 187 familias y 623 especies. De este total, las comunidades del plancton y perifiton conformaron los grupos con mayor número de registros con el 70.8% del total, seguido de peces con 21.2 % y finalmente el bentos con el 8 % (Ver Figura 4.2.6-1). La dominancia del grupo de plancton y perifiton coincide con las características generales de muchos ecosistemas estudiados (Samanez, 1995). Respecto a la composición de las diferentes comunidades hidrobiológicas, destaca el plancton por su mayor número de registros en casi todos los niveles taxonómicos (Clase, Orden, Familia y Especie), (Ver Figura 4.2.6-2). Por su parte, la comunidad del bentos es la que aporta menor número de especies, en relación a las demás comunidades; probablemente influenciado por las corrientes nulas en algunos de los ambientes acuáticos (en aquellos cuyo cauce fue encontrado en proceso de llenado, a causa de las recientes lluvias) y por la dificultad para realizar los muestreos en la temporada lluviosa, por la elevación del nivel de las aguas; así como condiciones adversas a la comunidad bentónica por disminución de la velocidad de la corriente, no encontrándose microhábitats con cachuelas o al menos, con corriente moderada a rápida y superficial, los cuales son condiciones ideales para las especies bentónicas. EIA del Proyecto “Programa de Perforación de 05 Pozos Exploratoriosy 04 Pozos Confirmatorios en el Lote 114 4.2.6-2 Figura 4.2.6-1 Porcentaje (%) de registros de las comunidades hidrobiológicas en el área de estudio Fuente: Walsh Perú, 2012 Figura 4.2.6-2 Composición taxonómica de las comunidades hidrobiológicas presentes en el área de estudio Fuente: Walsh Perú, 2012 Respecto a los registros obtenidos por temporadas de evaluación, se observa una clara disminución de los registros en todas las comunidades hidrobiológicas hacia la temporada húmeda. Esto principalmente por los cambios naturales en la velocidad de las corrientes, en la turbidez del agua, en la transparencia del agua, en la remoción de sedimentos, en la profundidad del cuerpo de agua, entre otros. Esto repercute en las condiciones para realizar el muestreo, así tenemos que durante la temporada húmeda, en algunos puntos de evaluación no fue posible realizar la evaluación de bentos porque la profundidad del cuerpo de agua excedía los 3 m de profundidad, en otros no había EIA del Proyecto “Programa de Perforación de 05 Pozos Exploratoriosy 04 Pozos Confirmatorios en el Lote 114 4.2.6-3 sustrato para realizar los raspados del perifiton y en otras estaciones no fue posible lanzar las redes. Respecto a los resultados de cada comunidad hidrobiológica, se observa a los organismos planctónicos como los que presentan mayor diversidad específica durante ambas temporadas, seguida del perifiton, peces y bentos (Ver Figura 4.2.6-3). El mayor número de especies en la comunidad del plancton en comparación con las otras comunidades, podría obedecer al desarrollo de muestreos en cochas y ambientes inundables en Selva Baja; siendo los ecosistemas de llanura inundable y los ambientes lénticos, los que favorecen la presencia y el crecimiento de muchas especies planctónicas. Figura 4.2.6-3 Composición de las comunidades hidrobiológicas durante las temporadas seca y húmeda. Fuente: Walsh Perú, 2012 En relación a la abundancia, esta es difícilmente comparable entre comunidades puesto que se utilizan unidades y esfuerzos diferentes. Aun así, se puede mencionar que la comunidad del Plancton es la que mayor abundancia con el 82,2 % del total, seguida de la comunidad del necton y perifiton con el 8,8 % y 7,4 % del total, respectivamente (Ver Figura 4.2.6-4). Cabe aclarar que la abundancia del perifiton se presenta solo a nivel de abundancia relativa porque las muestras fueron tomadas en distintos sustratos. Respecto a las variaciones durante las temporadas evaluadas, los valores de abundancia fueron mayores en temporada seca, a excepción de la comunidad del perifiton. De acuerdo a los valores de porcentaje, la diferencia entre ambas temporadas en proporción fue grande, tenemos así que del total de registros obtenidos, el 77,3 % se obtuvo durante la temporada seca (Ver Cuadro 4.2.6-1). Respecto a la representación de cada comunidad hidrobiológica, se observa una clara dominancia del plancton, 34,85 % de los registros en temporada seca y 52,89 % del total de registros en temporada húmeda. No existe una clara dominancia entre las otras comunidades hidrobiológicas, así se tiene que en temporada seca, ocupa el segundo lugar el perifiton con el 30,1 % del total; sin embargo en temporada húmeda solo representa el 26,2 % del total; mientras que la comunidad del bentos fue el que presentó menor registros en ambas temporadas.