PAUL REYNOLDS EL YACIMIENTO TARDORROMANO DE LUCENTUM (BENALUA-ALICANTE): LAS CERAMICAS FINAS CATALOGO DE FONDOS DEL MUSEO ARQUEOLOGICO (11) . ~ ,~ DII'UTACION PROVINCIAL DE ALICANTE CATALOGO DE FONDOS DEL MUSEO ARQUEOLOGICO PROVINCIAL II El yacimiento tardorromano de Lucentum (Benalúa-Alicante): las cerámicas finas PAUL REYNOLDS EL YACIMIENTO TARDORROMANO DE LUCENTUM (BENALUA-ALICANTE): LAS CERAMICAS FINAS DIPUTACION PROVINCIAL DE ALICANTE Negociado de Cultura, Educación y Deportes Museo Arqueológico Provincial ALICANTE, 1987 Catálogo: PAUL REYNOLDS Dibujos: PAUL REYNOLDS Fotografías: ARCHIVO FOTOGRAFICO DE LA DIPUTACION PROVINCIAL Han colaborado: RAFAEL AZUAR RUIZ VICENTE BERNABEU PLAZA ROSARIO MASANET RAMETA I.S.B.N.: 84-505-6681-9 Depósito Legal: A.872-1987 GRAFICAS DIAZ, S.L. - Marte, 6 - Alicante Imprime: GRAFICAS DIAZ, S.L. - Marte, 6 - Alicante A Juan Miguel. AGRADECIMIENTOS Quiero expresar aquí mi gratitud al Director del Museo Arqueológico Provincial de la Diputa­ ción, Dr. D. Enrique Llobregat Conesa, por haber puesto, tan amablemente, a mi diposición los materiales de sus excavaciones de Benalúa. Sin duda, estos materiales y esta ayuda a mi llegada al país, en 1983, han sido la base de mis investigaciones sobre el mundo tardorromano en la pro­ vincia de Alicante y me han señalado, especialmente en el caso de las cerámicas comunes, la direc­ ción que deberían llevar mis estudios. También quiero agradecer a Maríajosé Sánchez Fernández, Directora del Museo Municipal de Santa Pola, quien no se opuso en absoluto a mi deseo de estudiar las cerámicas comunes, a pesar de que ella tenía previsto el estudio de las mismas. También agra­ dezco la ayuda continua que he recibido del personal del Museo Arqueológico Provincial de la Di­ putación de Alicante, y especialmente quiero mostrar mi agradecimiento a D. Rafael Azuar Ruiz, quien me ha brindado su hospitalidad, intercambiando sus ideas y sus datos sobre la cerámica y yacimientos tardorromanos y medievales de la provincia, y dándome, asimismo, ánimos durante mis labores. También agradezco la ayuda que me ha prestado el conservador del museo, Vicente Bernabeu, quien siempre me ha respondido a la multitud de cuestiones que le he planteado sobre los yacimientos de la zona, yen particular ha sido una fuente imprescindible sobre las excavacio­ nes de Benalúa. También quiero señalar mi agradecimiento a D. a M. a Dolores Sánchez del Prado, por compartir sus datos sobre el vidrio de las excavaciones de Benalúa y aceptar el estudio de los vidrios de mis prospecciones. También agradezco la ayuda de D. Miguel Benito, quien, a pesar del amplio trabajo que tenía previsto, ha consentido hacer el estudio de los huesos de animales de mis prospecciones en Benalúa. Asimismo, deseo hacer constar aquí la ayuda tremenda que he recibido de mucha gente du­ rante mi estancia en Alicante desde 1983, mientras que estaba en curso de recoger datos para mi tesis doctoral, datos que me han servido de orientación durante la preparación de este catálogo. En este sentido, quiero agradecer la colaboración del Dr. Ramos Fernández, Director del Museo de la Alcudia y del Museo del Palacio de Altamira de Elche, quien dejó a mi disposición todo el material expuesto y almacenado en estos museos, incluso material inédito de sus excavaciones. También quiero mostrar mi agradecimiento al personal de ambos museos, quienes me ofrecieron toda su ayuda e incluso su hospitalidad durante mis trabajos. También agradezco la ayuda excep­ cional y la hospitalidad que recibí de D. Antonio Po veda, mientras fue Director del Museo Municipal de Elda, que me ofreció todo el material tardorromano del museo y me invitó a sus excavaciones en el yacimiento de El Monastil (Elda) en 1984, y me dio ánimos durante mis labores en Elda. Tam­ bién quiero agradecer a los miembros de la Sección de Arqueología del Centro Excursionista El­ dense y del Centro Excursionista de Elche la ayuda prestada durante nuestros trabajos en Elda y Elche, respectivamente. Quiero también agradecer la ayuda del Director del Museo Municipal de Villena, D.josé María Soler García, de quien recibí toda la ayuda posible mientras estaba en curso de estudiar los yacimientos de la zona de Villena y Sax. También quiero mostrar mi agradecimiento al personal del Departamento de Arqueología de la Universidad de Alicante, por su ayuda durante mi estancia en Alicante y especialmente al Dr. D. Lorenzo Abad Casal, por darme ánimos y ser de gran ayuda en numerosas ocasiones. También agradezco al personal de los Departamentos de 9 Arqueología e Historia Antigua de la Universidad de Murcia su ayuda, gracias a la cual tuye la opor­ tunidad de examinar los materiales inéditos de las excavaciones en el yacimiento tardorromano de Bigastri/Cabezo de Roenas (Cehegín) y quiero expresar mi gratitud especial a los doctores D. Pedro Lillo Carpio, D. Sebastián Ramallo Asensio y D. Manuel Amante Sánchez, por su ayuda du­ rante estos trabajos. En mi país, quiero mostrar mi agradecimiento a los doctores Mike Fulford, Philip Kenrick (Uni­ versidad de Reading),John Riley, a Roberta Tomber y al Profesor David Peacok (University ofSout­ hampton) por la ayuda que he recibido y por las ideas y comentarios valiosos sobre la cerámica de mis trabajos y la cerámica tardorromana en general, y por la oportunidad de examinar de prime­ ra mano las cerámicas tardorromanas de las excavaciones británicas en Cartago y en Benghazi (Berenice). Agradezco la ayuda del Dr. Donald Bailey (Museo Británico, Londres) por su ayuda y comentarios sobre las lucemas. También quiero agradecer la sabiduría de mi compañero Simon Keay (Institute of Archaeology, London), quien ha sido una fuente valiosa acerca de las ánforas que hemos catalogado durante mis trabajos. Finalmente, quiero agradecer los consejos y el ánimo que me ha dado el supervisor de mi tesis, ProfesorJohn Wilkes, y mi tutor, Dr. Richard Reece (Insti­ tute of Archaeology, London). Marzo, 1985 PAUL REYNOLDS Inslitute oi Archaeology, London 10 Introducción Las cerámicas de este catálogo forman parte de los hallazgos efectuados durante las excava­ ciones realizadas por el Dr. D. Enrique Llobregat Conesa, en 1971, en un vertedero tardorromano a la derecha del antiguo cauce del ya desaparecido Barranco de San Blas, en la actual avenida de Oscar Esplá. El estudio complementario de las ánforas y cerámica común del yacimiento se presentará en la tesis doctoral del autor (REYNOLDS, inédito). El conjunto de cerámicas finas, como veremos, está formado, en su mayoría, por el tipo Afri­ can Red Slip Ware (desde ahora ARS), con una menor presencia de Late Roman C (desde ahora LRC) y algunos ejemplares de Late Roman D (desde ahora LRD), T.s. Paleocristiana Gris y T.s. Hispánica. (Ver el resumen de los porcentajes y dataciones de las formas). Para simplificar la presentación del catálogo, para cada clase de cerámica hay una breve des­ cripción de las características de cada forma, seguido por la supuesta datación de éstas y por el número de inventario. El primer número es el número de la pieza según el catálogo y del dibujo de la pieza si se encuentra en las ilustraciones. El siguiente es el código marcado en tinta sobre la pieza. Las siguientes letras en mayúsculas hacen referencia a la parte de la pieza que se conserva: B (borde), P (pared), BA (base), Fr. (fragmento de ... ). Después sigUe el diámetro de la pieza ((/)) en el caso de bordes y bases, si se podía medir, o una aproximación (por ejemplo, (/) c. 20 o (/) 22-24 = entre 22 y 24 cm.); a continuación le sigue el porcentaje de una vasija completa que repre­ senta un fragmento de borde (un cuarto de una vasija sería 25%). Así, a partir del número de bor­ des, tendremos otro dato para comparar el porcentaje de cada forma dentro del conjunto total de cerámica fina, importante para fechar el conjunto, también nos permitirá comparar la proporción de cerámica fina con la de las ánforas y cerámica común, cuando se publique este material. En algunos casos se incluirá algún comentario sobre sus pastas y engobes. 11 Catálogo 13 l. AFRICAN RED SLIP WARE Para la clasificación y datación de esta cerámica de origen norteafricano (Tunisia) véase la tipología de HAYES (1972) con las correcciones recientemente publicadas por HAYES (1980) y FULFORD (1984), quienes nos ofrecen, además, una nueva tipología de las formas tardías de ARS, incluyendo muchas formas inéditas hasta ahora. (A partir de este momento nos referiremos a las formas de estas tipologías de la siguiente manera: Hayes 196, Fulford 18, etc.). En la mayoría de casos, hemos incluido una descripción breve de las pastas y engobes de las piezas, con el fin de ayudar a confirmar la clasificación de las mismas o para mostrar las simili­ tudes o diferencias entre la técnica de las diversas formas, mostrando a veces las variaciones que una forma puede tener. Para simplificar la descripción de las pastas y engobes nos referiremos, en el texto, a las si­ guientes definiciones, variaciones de pasta y engobe, típicos de la mayoría de ejemplares: . la) Engobe rojo- marrón, mate y poco adherente. Pasta arenosa y blanda. (Típico de Hayes 87). 1b) Engobe rojo-marrón, mate y poco adherente. Pasta finamente granulosa y dura. (Típico de Hayes 87). 2a) Engobe anaranjado o anaranjado rojizo, liso, brillante, con marcas de pulimento. (Algu­ nos ejemplares de Hayes 87, 93 variante, 94 variante). Es poco frecuente. Es distinto a 2b. [Notamos que hemos visto ejemplares de Hayes 61B tardío (casi era 87) y Hayes 86 variante/Fulford 37 con las mismas características de El Monastil (Elda) j. 2b) Engobe lustroso (no simplemente «brillante», la diferencia entre «glossy» y «shiny» en inglés) anaranjado, anaranjado algo marrón, rojo-marrón, a veces con el aspecto «que­ mado» (pasado de cocción probablemente). En ocasiones el engobe es abigarrado en varios tonos.