CRITÈRES D’EFFICACITÉ DES CENTRES DE FORMATION 2020-2021 Sommaire 3 Éditorial du directeur technique national 5 Critères d’efficacité des centres de formation 2020-2021 53 Généraux…………………………………………………….………………………………….……5 Centres de formation Professionnalisation…………………………………………………………………..…….6 des clubs de Ligue 2 Temps de jeu en équipe première ………………………………..........…….……7 Sélections nationales…………………………………………………………………….….8 AC Ajaccio…………………………………………………………………………………..…54 Scolarité………………………………………………………………………………………………...9 Amiens SC….………………………………………………………………………………...56 Représentation européenne………………………………………………………...10 AJ Auxerre……………………………………………………………………………………58 Critères d’efficacité …………………………………………………………………….……11 SM Caen……………………………………………………………………………………..….60 LB de Châteauroux…………………………………………………………………….62 Clermont F63...………………………………………………………………………..…64 EA Guingamp….……………………………………………………………………..……66 12 Le Havre AC…….….…………..………………………………………………………….68 Centres de formation AS Nancy-Lorraine…….………………………………………………………..……70 des clubs de Ligue 1 Chamois Niortais FC……………………………………………………………….….72 Paris FC………………….………………………………………………………………….…..74 Angers SCO…………………………………………………………………………………....13 FC Sochaux-Montbéliard.………………………………………………….…..76 FC Girondins de Bordeaux………………………………………………………………15 Toulouse FC………………………………………………………………………………….78 Stade Brestois 29……………………………………………………………………………….17 ESTAC Troyes.………………………………………………………………………....….80 Dijon FCO……………………………………………………………………………………………..19 Valenciennes FC……………………………………………………………………..….82 RC Lens…………………………………………………………………………………………………21 LOSC Lille……………………………………………………………………………………………..23 FC Lorient………………………………………………………………………………………….…25 Olympique Lyonnais……………………………………………………………………….27 Olympique de Marseille………………………………………………………………...29 84 FC Metz………………………………………………………………………………………………...31 Centre de formation d’autre club AS Monaco FC…………………………………………………………………………………....33 US Orléans LF…………………………………………………………………………..….84 Montpellier HSC……………………………………………………………………………….35 FC Nantes…………………………………………………………………………………………...37 OGC Nice……………………………………………………………………………………………….39 Nîmes Olympique……………………………………………………………………………..41 Paris Saint-Germain…………………………………………………………………….…43 Stade de Reims…………………………………………………………………………………..45 Stade Rennais FC………………………………………………………………………………47 AS Saint-Étienne………………………………………………………………………………49 RC Strasbourg Alsace……………………………………………………………………....51 2 Depuis des années maintenant, le modèle de formation est un pilier du football français qui s’exporte à travers le monde. Ce modèle repose principalement sur une forte collaboration entre les mondes amateur et professionnel, autour d’un système fédéral qui a vocation à détecter les jeunes profils partout sur le territoire, afin de les orienter vers les structures répondant aux exigences et normes du haut-niveau pour les accompagner ensuite vers la réussite du triple projet. C’est un parcours long, exigeant, et je tiens donc à remercier ici l’ensemble des acteurs qui y participent, du club de district jusqu’ à la scène internationale. Le système de formation français est reconnu pour son efficacité. Il la doit à l’expertise et à l’implication des éducateurs et encadrants des centres, ainsi qu’aux dirigeants qui investissent et bâtissent des projets de formation. Cependant, au sein d’une concurrence internationale de plus en plus forte, nous devons rester dans une démarche constante d’évolution, d’analyse et d’optimisation afin de pouvoir prétendre à maintenir le rang de la France dans les différents indicateurs internationaux. Conscient de ces enjeux, un dialogue social constructif a permis récemment une avancée importante avec l’ensemble des syndicats représentatifs, afin de rehausser Hubert Fournier, le cahier des charges et les normes d’encadrements des centres de formation pour directeur technique national de la FFF répondre, notamment, aux enjeux de l’optimisation de la performance (mental, physique, médical), des nouvelles technologies et du développement personnel de chaque joueur. À la suite de la réforme des critères de « moyens », nous avons également souhaité avec les partenaires sociaux (Foot Unis, UNFP, UNECATEF) et la Ligue de Football Professionnel (LFP) modifier les critères« d’efficacité » afin qu’ils correspondent aux enjeux et objectifs actuels d’un projet de formation. Vous trouverez donc dans ce document les cinq critères de capacités pouvant attester de la vitalité d’un centre de formation : • professionnaliser les joueurs en formation ; • faire jouer des joueurs issus de la formation au sein de l’équipe première ; • former des joueurs de niveau « européen » ; • former des joueurs représentés dans les sélections nationales ; • mener à bien le triple projet scolaire-sportif-éducatif. « Une démarche Bien entendu, chaque club avec ses particularités (niveau, ressources, localité, ancienneté, projet club) pourra s’inscrire plus ou moins fortement dans chacun de ces critères. Ainsi, ce document a été construit comme un outil de communication constante pour rendre plus lisible sa lecture, mais également comme un outil d’évaluation pour d’évolution, que chacun puisse se positionner par rapport à son propre projet. Même s’il est certain que le football français traverse une période mouvementée, gageons, comme souvent par le passé, que le modèle de formation français soit d’analyse et un moteur important de la relance avec une construction des effectifs raisonnée favorisant l’émergence des jeunes profils, mais également au sein d’un système qui d’optimisation » se doit de protéger l’investissement des clubs formateurs et le modèle de formation « à la française ». 3 Carte interactive des centres de formation Cliquez sur le logo du club pour connaître ses classements détaillés. 4 Généraux 2020-2021 Temps de jeu Sélections Représentation Clubs Étoiles Professionnalisation Scolarité équipe première nationales europénne AC AJACCIO (L2) — AMIENS SC (L2) ANGERS SCO (L1) — AJ AUXERRE (L2) FC GIRONDINS DE BORDEAUX (L1) STADE BRESTOIS 29 (L1) — SM CAEN (L2) LB DE CHÂTEAUROUX (L2) CLERMONT F63 (L2) DIJON FCO (L1) — EA GUINGAMP (L2) LE HAVRE AC (L2) RC LENS (L1) LOSC LILLE (L1) — FC LORIENT (L1) OLYMPIQUE LYONNAIS (L1) OLYMPIQUE DE MARSEILLE (L1) FC METZ (L1) AS MONACO FC (L1) MONTPELLIER HSC (L1) AS NANCY-LORRAINE (L2) FC NANTES (L1) OGC NICE (L1) NÎMES OLYMPIQUE (L1) — CHAMOIS NIORTAIS FC (L2) US ORLÉANS LF (N) — — — — — PARIS FC (L2) — — PARIS SAINT-GERMAIN (L1) STADE DE REIMS (L1) — STADE RENNAIS FC (L1) AS SAINT-ÉTIENNE (L1) FC SOCHAUX-MONTBÉLIARD (L2) RC STRASBOURG ALSACE (L1) TOULOUSE FC (L2) ESTAC TROYES (L2) VALENCIENNES FC (L2) Critères d’efficacité (arrêtés au 31 mai 2021) L’efficacité des centres de formation des clubs professionnels est mesurée selon cinq critères : • professionnalisation (nombre de contrats professionnels signés) ; • temps de jeu au sein de l’équipe première du club formateur, en minutes cumulées dans les clubs ayant un coefficient UEFA (impact de la formation sur l’effectif professionnel) ; • sélection nationale (représentation des joueurs dans les compétitions internationales, quelle que soit la nation) ; • scolarité (diplôme(s) obtenu(s) par les joueurs en formation) ; • représentation européenne (représentation des joueurs formés dans le club du classement UEFA). 5 Professionnalisation 2020-2021 Clubs Étoiles Points Joueurs AC AJACCIO (L2) 350 9 AMIENS SC (L2) 160 7 ANGERS SCO (L1) 360 8 AJ AUXERRE (L2) 640 14 FC GIRONDINS DE BORDEAUX (L1) 1 230 24 STADE BRESTOIS 29 (L1) 130 6 SM CAEN (L2) 1 160 27 LB DE CHÂTEAUROUX (L2) 340 7 CLERMONT F63 (L2) 120 5 DIJON FCO (L1) 350 7 EA GUINGAMP (L2) 550 14 LE HAVRE AC (L2) 940 19 RC LENS (L1) 860 19 LOSC LILLE (L1) 720 17 FC LORIENT (L1) 670 14 OLYMPIQUE LYONNAIS (L1) 1 070 22 OLYMPIQUE DE MARSEILLE (L1) 940 21 FC METZ (L1) 540 13 AS MONACO FC (L1) 1 160 23 MONTPELLIER HSC (L1) 670 13 AS NANCY-LORRAINE (L2) 590 12 FC NANTES (L1) 960 22 OGC NICE (L1) 720 13 NÎMES OLYMPIQUE (L1) 270 7 CHAMOIS NIORTAIS FC (L2) 250 7 US ORLÉANS LF (N) — 40 4 PARIS FC (L2) 190 5 PARIS SAINT-GERMAIN (L1) 2 800 56 STADE DE REIMS (L1) 540 11 STADE RENNAIS FC (L1) 1 320 26 AS SAINT-ÉTIENNE (L1) 1 530 30 FC SOCHAUX-MONTBÉLIARD (L1) 670 15 RC STRASBOURG ALSACE (L1) 240 7 TOULOUSE FC (L2) 1 030 19 ESTAC TROYES (L2) 620 12 VALENCIENNES FC (L2) 540 13 6 Temps de jeu en équipe première 2020-2021* Clubs Étoiles U16 - U20 U21 U22 - U23 U24 - U25 U26 et + AC AJACCIO (L2) 624 (4) 701 (2) 1 325 (1) 1 644 (1) 432 (1) AMIENS SC (L2) 3 205 (6) 2 200 (2) 3 478 (3) 1 173 (1) ANGERS SCO (L1) — 269 (2) 86 (1) AJ AUXERRE (L2) 418 (2) 496 (1) 167 (2) 972 (1) 3 379 (1) FC GIRONDINS DE BORDEAUX (L1) 1 615 (4) 3 494 (2) STADE BRESTOIS 29 (L1) 1 371 (2) 3 376 (1) 2 933 (1) SM CAEN (L2) 5 725 (9) 2 752 (3) 8 357 (5) 2 801 (1) LB DE CHÂTEAUROUX (L2) 1 518 (6) 4 993 (4) 4 882 (3) CLERMONT F63 (L2) 3 707 (2) 3 202 (2) DIJON FCO (L1) 204 (3) 283 (2) EA GUINGAMP (L2) 211 (2) 985 (2) 3 172 (2) LE HAVRE AC (L2) 1 950 (13) 719 (3) 3 720 (2) 5 740 (2) RC LENS (L1) 256 (1) 3 957 (3) 1 443 (1) 2 497 (1) LOSC LILLE (L1) — 161 (1) FC LORIENT (L1) 203 (1) 2 037 (1) 2 622 (1) OLYMPIQUE LYONNAIS (L1) 1 135 (3) 3 093 (3) 2 089 (1) 3 775 (1) OLYMPIQUE DE MARSEILLE (L1) 154 (2) 4 047 (3) 150 (1) FC METZ (L1) 429 (1) 1 915 (1) 164 (1) AS MONACO FC (L1) 3 792 (3) 100 (1) MONTPELLIER HSC (L1) 2 355 (3) 170 (2) 2 521 (2) 2 604 (1) AS NANCY-LORRAINE (L2) 1 386 (3) 2 364 (1) 4 509 (5) 1 560 (1) FC NANTES (L1) 44 (1) 110 (2) 5 839 (2) 1 905 (1) OGC NICE (L1) 1 658 (3) 1 415 (1) 160 (2) 10 (1) NÎMES OLYMPIQUE (L1) 222 (2) 573 (1) 2 925 (3) 62 (1) 6 420 (5) CHAMOIS NIORTAIS FC (L2) 710 (5) 3 110 (3) 7 129 (5) US ORLÉANS LF (N) — 40 (2) PARIS FC (L2) 1 504 (4) 3 374 (1) PARIS SAINT-GERMAIN (L1) 814 (6) 1 878 (1) 3 420 (1) STADE DE REIMS (L1) 2 391 (2) 288 (1) STADE RENNAIS FC (L1) 6 700 (8) 194 (1) 1 753 (2) 2 507 (2) AS SAINT-ÉTIENNE (L1) 4 302 (11) 2 434 (4) 5 541 (3) 2 919 (2) FC SOCHAUX-MONTBÉLIARD (L2) 1 864 (6) 90 (1) 5 608 (5) 3 896 (2) 3 009 (1) RC STRASBOURG ALSACE (L1) 1 723 (1) 2 962 (1) TOULOUSE FC (L2) 8 504 (8) 4 248 (4) 4 837 (3) ESTAC TROYES (L2) 318 (2) 532 (2) 431 (1) VALENCIENNES FC (L2) 5 003 (4) 5 248 (3) 2 472 (1) 1 305 (1) *Temps de jeu cumulés en équipe première en minutes (nombre de joueurs concernés) par catégories d’âge.