Evaluación de la biodiversidad y caracterización estructural de un Bosque de Encino (Quercus L.) en la Sierra Madre del Sur, México Carlos Alberto Mora-Donjuán1 Olga Nathalia Burbano-Vargas2 Cuauhtémoc Méndez-Osorio3 Diego Francisco Castro-Rojas2 Resumen Abstract Evaluation of biodiversity and structural El presente trabajo se desarrolló en un bosque de encino en la Sierra Madre del Sur, México y tuvo como characterization of an oak forest (Quercus L.) in objetivo evaluar la diversidad y caracterizar un bosque the Sierra Madre del Sur, Mexico de pino encino. Se establecieron ocho sitios de 1000 m2 en un área con características fisiográficas similares. The present work was developed in an oak forest in the En los sitios se realizó un censo de todas las especies Sierra Madre del Sur, Mexico and had as objective to arbóreas (d0.10m), se realizaron mediciones dasométricas evaluate the diversity and to characterize a oak forest. de altura (h), diámetro (DAP) y diámetro de copa a Eight sites of 1,000 m2 were established in an area cada individuo. Se registró una riqueza específica de 2 with similar physiographic characteristics. In the sites especies, ambas pertenecientes al género Quercus (Q. a census of the entire tree species (d0.10m) was carried elliptica y Q. rugosa). Se registró una densidad de 313 out, measurements of height (h), diameter (DAP) and N.ha-1, 282 (90 %) de la especie Q. elliptica y 31 N.ha-1 cup diameter were made to each individual. A specific (10 %) individuos de Q. rugosa. Se registró un área basal richness of two species were recorded, both belonging to de 63,3 m2; el taxón que registró mayor dominancia fue the genus Quercus (Q. elliptica and Q. rugosa). A density Q. elliptica con 88,6 %, mientras que Q. rugosa registró of 313 N.ha-1, 282 (90%) of the species Q. elliptica and 1. Instituto para el Manejo y Conservación de la Biodiversidad A. C. Guerrero, México. [email protected] 2. Universidad de la Amazonia, Facultad de Ingeniería; Florencia, Caquetá, República de Colombia; [email protected]; [email protected] 3. Universidad Autónoma de Guerrero, Facultad de Desarrollo Recibido: 17/02/2017 Sustentable; Guerrero, México; [email protected] Aceptado: 28/04/2017 Revista Forestal Mesoamericana Kurú | Vol.14 Núm.35 (2017) pág.68-75 68 ISSN: 2215-2504 | DOI: 10.18845/rfmk.v14i35.3154 | revistas.tec.ac.cr/kuru el 11,4 %; el índice de Margalef arrojó un valor de 0,18 31 N.ha-1 (10%) individuals of Q. rugosa was recorded. lo que denota una baja riqueza de especies; el índice A basal area of 63.3 m2 was recorded; the taxon that de Shannon registró un valor de 0,32 lo que denota una registered the greatest dominance was Q. elliptica with muy baja diversidad; la estructura vertical se determinó 88.6%, while Q. rugosa registered 11.4%; The Margalef con el índice de Pretzsch, el cual registró a Q. elliptica, index showed a value of 0.18 which indicates a low como la más abundante; el taxón que denotó el mayor species richness; The Shannon index recorded a value peso ecológico fue Q. elliptica con el 78% mientras que of 0.32 which denotes a very low diversity; The vertical Q. rugosa, arrojó un resultado del 22%. structure was determined with the Pretzsch index, which recorded Q. elliptica, as the most abundant; The taxon that denoted the greatest ecological weight was Q. elliptica with 78% while Q. rugosa, yielded a result of 22%. Palabras clave: Bosque de encino, indicadores ecológicos, Key words: Oak forest, ecological indicators, Mexico, México, peso ecológico. ecological weight. Introducción del aire y agua; culturales, recreativos, paisajísticos, de identidad cultural que ofrecen a la sociedad (Marañón, La diversidad biológica de México ha sido ampliamente Padilla, Pérez y Villar, 2014). reconocida, particularmente por el número de especies de vertebrados y plantas que habitan su Con alrededor de 161 especies, México es el mayor territorio (Rzedowski 1978, 1998; Flores y Gerez 1994; centro de riqueza y evolución de encinos en el Mittermeier, Mittermeier y Robles, 1997; Ceballos, Arroyo continente americano. Se calcula que 109 de ellas son y Medellín, 2002), razón por la que se distingue como endémicas o exclusivas al país, es decir el 68% de los país megadiverso. encinos del continente americano sólo se encuentra en México (Arizaga et al. 2009). Se reconocen dos centros La caracterización estructural se constituye en uno de de diversidad, el primero localizado en el sureste de los fundamentos principales para el entendimiento de Asia, alberga poco más de 120 especies (Govaerts y la distribución y dominancia espacial de las especies Frodin, 1998) y el segundo centro de diversidad genética forestales. La variación estructural de las poblaciones es México con 161 especies, principalmente en las forestales depende en gran medida de la composición regiones montañosas, donde comparte espacios con de especies de las comunidades, de tal forma que una comunidades de coníferas (Valencia, 2004). misma especie puede presentar diferente condición En los últimos años se han realizado investigaciones estructural de acuerdo a la asociación florística donde que generan información dasométrica, descriptiva y se encuentra coexistiendo (Johnson, Shifley y Rogers, comparativa de bosques de encino; se han desarrollado 2002). La caracterización estructural de una comunidad diversos estudios enfocados a la distribución, vegetal es una manera de estimar la condición de los abundancia, aspectos ecológicos (Zavala 1998; Encina ecosistemas en un momento determinado y su evolución y Villareal, 2002; Díaz, Sosa y Pérez, 2012; Sabás, Sosa en el tiempo (Gadow, Sánchez y Álvarez, 2007; Ni, y Luna, 2015); caracterización y diversidad (Vázquez, Baiketuerhan, Zhang, Zhao y Gadow, 2014). La estructura Tamarit y Quintanar, 2004; Encina, Zarate, Estrada, de la comunidad es considerada como un indicador de Valdés y Villareal, 2009; Ávila, Ángel y López, 2010, Olvera la biodiversidad (Hui y Pommerening 2014). y Figueroa, 2012); usos no leñosos (Luna, Montalvo y Rendón, 2003); regeneración natural (López, Barrera, Los bosques de encino se encuentran ampliamente Oliva, Reyes y Rodríguez, 2013); ecología y fitosanidad distribuidos en los macizos montañosos de México; y (Sosa, Moreno, Sánchez, Siqueiros y Díaz, 2011); cubren, aproximadamente 5,5% de la superficie total estructura y composición florística (León, Vélez y Yepes, del país, hallándose la mayor diversidad de especies en 2009; Martínez, Téllez e Ibarra, 2009; Rubio, Romero un intervalo altitudinal que varía entre los 1200 a 2800 y Rojas, 2011; Encina, Mata, Meave y Zárate, 2011). A metros sobre el nivel del mar, aunque es posible encontrar pesar de la diversidad de estudios realizados en México especies desde los 200 hasta los 3500 m de altitud y América Latina hace falta generar más investigaciones (Arizaga, Martínez, Salcedo y Bello, 2009). Los bosques relacionadas a este ecosistema; en el Estado de Guerrero de encino, se caracterizan por una amplia variación existen pocos escritos relacionados con los bosques florística y estructural (Kappelle 2006), además que son de encino, no se cuenta con estudios que describan muy importantes por los servicios de abastecimiento y evalúen las condiciones en las que se encuentra el como madera, leña, corcho, alimento para el ganado, ecosistema. En la Sierra Madre del Sur en su fracción captura de carbono, mitigación del cambio climático, Guerrero se conoce muy poco la condición biológica, formación y protección del suelo, mejora de calidad estructura y composición en la que se encuentran estos Revista Forestal Mesoamericana Kurú | Vol.14 Núm.35 (2017) pág.68-75 69 ISSN: 2215-2504 | DOI: 10.18845/rfmk.v14i35.3154 | revistas.tec.ac.cr/kuru bosques; por ello surge la necesidad de desarrollar una de todas las especies arbóreas (d0.10m). A cada individuo investigación enfocada en conocer el estado actual se le hicieron mediciones dendrométricas de altura total de los bosques de encino en la Sierra Madre del Sur, (h), diámetro (DAP) y diámetro de copa, en sentido norte además con esta investigación se busca sentar bases – sur; este – oeste. para implementar programas de restauración ecológica; y conocer su estado nos ayudará a tener herramientas Para cada especie se determinó su abundancia, de para poder evaluar su condición después de haber acuerdo con el número de árboles; su cobertura, en sufrido un disturbio; por lo antes mencionado es que función del área de copa; y su frecuencia con base en pretenden desarrollar los siguientes objetivos; evaluar su presencia en los sitios de muestreo. Las variables la biodiversidad y caracterizar la estructura, determinar relativizadas se utilizaron para obtener un valor la riqueza específica y diversidad biológica; estimar el ponderado a nivel de taxón denominado Índice de Valor peso ecológico de las especies presentes y realizar un de Importancia (IVI), que adquiere valores porcentuales en distribución diamétrica de los individuos registrados en una escala de 0 a 100 (Mostacedo y Fredericksen, 2000). un bosque de encino (Quercus L.) en la Sierra Madre del Sur, Guerrero. Análisis de la información Para evaluar la contribución estructural de las especies Materiales y métodos en la comunidad de estudio se utilizó la estimación de las siguientes variables estructurales: abundancia, Área de estudio cobertura, frecuencia e índice de valor de importancia. Para estimar la riqueza de especies se utilizó el índice El estudio se desarrolló en un bosque de encino en la de Margalef (DMg) y para la diversidad alfa el índice de Sierra Madre del Sur en el ejido de Atoyaquillo, Municipio Shannon-Wiener (H´) (Magurran, 2004) (Cuadro 1). Coyuca de Benítez en el Estado Guerrero, México. El área se ubica en las coordenadas 17° 07’ 47’’ Latitud Norte y Índice de distribución vertical de especies (A). El índice A 100° 02’ 53’’ Longitud Oeste. La altitud de los sitios de es una modificación del índice Shannon (Aguirre, 2002; estudio oscila entre 700 y 900 msnm.