Full contact vechtsporten Nederland Marianne Dortants Docent/Onderzoeker Universiteit Utrecht Antwerpen 9 oktober 2014 Full contact vechtsport in Nederland • Een eigen geschiedenis in Nederland • Ontwikkelingen laatste 20 jaar • Tegenstrijdigheid in overheidsbeleid • Onderzoek Universiteit Utrecht 2012 • Ontwikkelingen 2013-2014 en verder……… Een eigen geschiedenis: Kickboxen • 70-80 • De ontwikkeling van een eigen stijl van kickboksen • Succes • Commercialisatie • Ruzies, splitsingen, fragmentatie • Onderzoek Bottenburg & Heilbron 1996 “free fight” en beleid overheid. Ontwikkelingen de laatste 20 jaar: K1 Kampioenen! (15/19) Vele Nederlanders kampioen in de K1 - Ernesto Hoost - Semmy Schilt - Remy Bonjasky - Alistair Overeem - Peter Aerts Ontwikkelingen de laatste 20 jaar: toename populariteit • Toename participatie kinderen, jongeren en volwassenen • Alle leeftijden, sociale klasse en jongens/meisjes • Ook bevorderd door sportstimuleringsprogramma’s van de overheid (‘Tijd voor vechtsport’) Ontwikkelingen de laatste 20 jaar: kleine en grote evenementen Elk weekend wel enkele vechtsportevenementen Kleine evenementen in lokale sporthal of eigen vechtsportschool Ook grotere evenementen (300-500 toeschouwers) Mega evenementen (It’s Showtime) ‘Vechtsportgala eindigt in drama’ Kickboksen voor een veiliger buurt Een gouden regel gebroken; Succesvol vechtsporter Badr Hari verdacht van mishandeling De Nederlandse context: Vechtsporten zowel geliefd als verguisd • Liefhebbers: (sport, sensatie, shows, gala’s en ‘onze kampioenen’) • Maatschappelijke waarde van vechtsporten De overheid financiert vechtsportprojecten ‘Tijd voor vechtsport’ Ook veel kritiek: full contact vechtsporten zijn gevaarlijk en moeten verboden worden: • Vechtpartijen en geweld rond evenementen • Gebruik van vechttechnieken buiten de ring • Beschuldigingen van relaties met criminele organisaties en witwassen van geld Tegenstrijdigheden in overheidsbeleid? Burgemeester van Amsterdam Protest stadgenoten Sport Adviesraad Amsterdam - geïntegreerd beleid - verbeteren van veiligheid en legitimiteit - eerst lokaal, dan nationaal Universiteit Utrecht Onderzoek: alle betrokkenen Vechtsport sector Overheid (sociale) media Nationale Overheid Vechters VWS en Justitie Trainers Promotors Managers NOC*NSF Gemeenten scheidsrechters/jury sponsors Dokters Politie en opleidingscentra Justitiële onderzoeks- Bonden organisaties Onderzoek: Is regulering nodig? Een populaire sport met een slecht imago en risico’s met betrekking tot…. - Medische, Pedagogische en vermeende criminele banden Uiteindelijk een sport: - Veilig, eerlijk en maatschappelijke acceptatie - Overleven van kickboksen in Nederland Onderzoek: Waarom is er al jaren een status quo in Nederland? • Zelfregulering niet mogelijk: Koninkrijkjes, fragmentatie en langlopende conflicten. Organisatorische chaos en geen autoriteit • Het draait om geld! • De overheid heeft laissez faire strategie. Sporten moeten zich zelf reguleren • Iedereen praat ‘in zijn eigen straatje’ over probleem; men praat over elkaar maar niet met elkaar Maar nu: De burgemeester van Amsterdam wil dat iets gebeurt! Ontwikkelingen 2013-2014 ….. • Vechtsportconferentie Amsterdam 24 januari 2013 ‘Samen de sport gezond houden en beschermen’. Burgemeesters vragen VWS ‘de handschoen op te pakken’. • Kamervragen nationaal parlement naar aanleiding van: - Brandpunt tv-programma 20 januari over UU onderzoek en - tv-programma De Vijfde Dag op 2 oktober 2013 over het ontbreken van regels voor kinderen in de ring. • November 2013 beantwoording alle Kamervragen en Minister van VWS vraagt NOC*NSF een regisserende en uitvoerende rol op zich te nemen om te komen tot een veilige, gereguleerde en goed georganiseerde vechtsportsector. Naar aanleiding van opdracht van het ministerie ….. • Januari 2014 werkgroepen en stuurgroep aan de slag • September 2014: Plan van aanpak voor oprichting van een Nederlandse Vechtsport Autoriteit. Een centraal orgaan dat regie gaat voeren, toezicht gaat houden, communicatie gaat voeren en bonden gaat ondersteunen. • Doel is om de vechtsport veiliger te krijgen door o.a.: - centrale registratie - medische controles - opleiding van trainers en coaches - gezonde bedrijfsvoering van scholen en evenementen • Overheid: een faciliterende en stimulerende rol Maatregelen via zelfregulering, dus verantwoordelijkheid bij vechtsportsector zelf En nu…. • Het momentum is aanwezig… • Integrale aanpak… • Risico cynisme en weerstand vanuit de sector.. • Van praten naar…… ……………. uitvoeren in 2015!!!! Vragen? [email protected].