Relazione e Bilancio di Banca CR Firenze dell’esercizio 2018 Società soggetta all’attività di direzione e coordinamento della Capogruppo Intesa Sanpaolo S.p.A. Sommario Cariche sociali 444 La transizione al principio contabile iinternazionalnternazionalee IFRS 9 555 Dati di sintesi e indicatori alternativi di performance 292929 Sintesi dell’andamento della gestione 32 Relazione sull’andamento della gestione 343434 Executive summary 35 Lo scenario macroeconomico e il sistema creditizio 49 I risultati economici 58 Gli aggregati patrimoniali 66 Altre informazioni 72 La prevedibile evoluzione della gestione 76 Proposte all’all’AAAAssembleassemblea 787878 Relazione del collegio sindacale 797979 Relazione della società di revisione 909090 Prospetti contacontabilibili 999999 Stato patrimoniale 100 Conto economico 102 Prospetto della redditività complessiva 103 Prospetto delle variazioni del patrimonio netto 104 Rendiconto finanziario 105 Nota integrativa 107107107 Parte A – Politiche contabili 108 Parte B – Informazioni sullo stato patrimoniale 155 Parte C – Informazioni sul conto economico 199 Parte D – Redditività complessiva 215 Parte E – Informazioni sui rischi e sulle relative politiche di copertura 217 Parte F – Informazioni sul patrimonio 273 Parte G – Operazioni di aggregazione riguardanti imprese o rami di azienda 281 Parte H – Informazioni sui compensi e operazioni con parti correlate 283 Parte I – Accordi di pagamento basati su propri strumenti patrimoniali 289 Allegati di bilancio 222942949494 Criteri di riclassificazione del conto economico 295 Criteri di riclassificazione dello stato patrimoniale 295 Prospetto di raccordo tra il conto economico riclassificato e lo schema di conto economico Banca d’Italia 297 Prospetto di raccordo tra lo stato patrimoniale riclassificato e lo schema di stato patrimoniale Banca d’Italia 298 Elenco delle attività finanziarie valutate al fair value con impatto sulla redditività complessiva costituite da partecipazioni minoritarie acquisite ai fini di investimento detenute alla data di chiusura dell’esercizio 299 Elenco dei principi contabili IAS/IFRS omologati dalla Commissione Europea alla data di chiusura dell’esercizio 300 Prospetto delle immobilizzazioni materiali assoggettate a rivalutazione 301 2 Elenco dei servizi forniti dalla società di revisione e dalle entità appartenenti alla rete della società di revisione 302 Schemi di Stato patrimoniale e Conto economico di Intesa Sanpaolo S.p.A. 303 Network territoriale di Banca CR Firenze 305 3 Cariche sociali Consiglio di Amministrazione Presidente Giuseppe Morbidelli Vice Presidente Luciano Nebbia Consiglieri (*) Alessandro Belli Sergio Ceccuzzi Denio D’Ingecco Fabrizio Landi Francesco Maria Mancini Gerardo Pisanu Francesco Taranto Collegio Sindacale Presidente Emilio Tosi Sindaci effettivi Carlo Giuseppe Angelini Lorenzo Gambi Sindaci supplenti Marco Sacconi Oliviero Roggi Direzione Generale Direttore Generale Luca Severini Vice Direttore Generale Guido de Vecchi Società di revisione KPMG S.p.A. (*) il Consiglio si è ridotto da 11 a 9 membri a seguito delle dimissioni dei Consiglieri Dott. Paolo Maria Vittorio Grandi e della Prof.ssa Ginevra Cerrina Feroni, con efficacia, rispettivamente, dal 24 aprile 2018 e dal 9 luglio 2018. 4 La transizione al principio contabile internazionale IFRS 9 La transizione al principio contabile internazionale IFRS 9 IFRS 9: il nuovo principio contabile sugli strumenti finanziari Nel presente paragrafo, da intendersi parte integrante della sezione A.1 della Nota integrativa Parte A – del Bilancio 2018, si illustrano gli impatti di prima applicazione del Principio IFRS 9 (First Time Adoption), inclusa la transizione tra gli schemi pubblicati nel Bilancio 2017 e quelli rappresentati come esercizio a raffronto nel Bilancio 2018. Le disposizioni normative Il nuovo standard contabile IFRS 9, emanato dallo IASB a luglio 2014 ed omologato dalla Commissione Europea tramite il Regolamento n. 2067/2016, ha sostituito, a partire dal 1° gennaio 2018, lo IAS 39, che fino al 31 dicembre 2017 ha disciplinato la classificazione e valutazione degli strumenti finanziari. L’IFRS 9 è articolato nelle tre diverse aree della classificazione e misurazione degli strumenti finanziari, dell’impairment e dell’hedge accounting. In merito alla prima area, l’IFRS 9 prevede che la classificazione delle attività finanziarie sia guidata, da un lato, dalle caratteristiche dei relativi flussi di cassa contrattuali e, dall’altro, dall’intento gestionale (business model) per il quale tali attività sono detenute. In luogo delle precedenti quattro categorie contabili, le attività finanziarie secondo l’IFRS 9 possono essere classificate – secondo i due drivers sopra indicati – in tre categorie: Attività finanziarie valutate al costo ammortizzato, Attività finanziarie valutate al fair value con impatto sulla redditività complessiva (per gli strumenti di debito la riserva è trasferita a conto economico in caso di cessione dello strumento) e, infine, Attività finanziarie valutate al fair value con impatto a conto economico. Le attività finanziarie possono essere iscritte nelle prime due categorie ed essere, quindi, valutate al costo ammortizzato o al fair value con imputazione a patrimonio netto solo se è dimostrato che le stesse danno origine a flussi finanziari che sono rappresentati esclusivamente da pagamenti di capitale ed interessi (c.d. “solely payment of principal and interest” – “SPPI test”). I titoli di capitale sono sempre iscritti nella terza categoria e misurati al fair value con imputazione a conto economico, salvo che l’entità scelga (irrevocabilmente, in sede di iscrizione iniziale), per le azioni non detenute con finalità di trading, di presentare le variazioni di valore in una riserva di patrimonio netto, che non verrà mai trasferita a conto economico, nemmeno in caso di cessione dello strumento finanziario (Attività finanziarie valutate al fair value con impatti sulla redditività complessiva senza “recycling”). Per quanto riguarda le passività finanziarie, non vengono introdotte sostanziali variazioni rispetto allo IAS 39 in merito alla loro classificazione e valutazione. L’unica novità è rappresentata dal trattamento contabile dell’own credit risk: per le passività finanziarie designate al fair value (c.d. passività in fair value option) lo standard prevede che le variazioni di fair value attribuibili alla variazione del proprio rischio di credito siano rilevate a patrimonio netto, a meno che tale trattamento non crei o ampli un’asimmetria contabile nell’utile d’esercizio, mentre l’ammontare residuo delle variazioni di fair value delle passività deve essere rilevato a conto economico. Con riferimento all’impairment, per gli strumenti valutati al costo ammortizzato e al fair value con contropartita il patrimonio netto (diversi dagli strumenti di capitale), viene introdotto un modello basato sul concetto di “expected loss” (perdita attesa), in luogo dell’“incurred loss” prevista dallo IAS 39, in modo da riconoscere con maggiore tempestività le perdite. L’IFRS 9 richiede alle imprese di contabilizzare le perdite attese nei 12 mesi successivi (stage 1) sin dall’iscrizione iniziale dello strumento finanziario. L’orizzonte temporale di calcolo della perdita attesa diventa, invece, l’intera vita residua dell’asset oggetto di valutazione, ove la qualità creditizia dello strumento finanziario abbia subito un deterioramento “significativo” rispetto alla misurazione iniziale (stage 2) o nel caso risulti “impaired” (stage 3). Più nel dettaglio, l’introduzione delle nuove regole d’impairment comporta: - l’allocazione delle attività finanziarie performing in differenti stadi di rischio creditizio («staging»), cui corrispondono rettifiche di valore basate sulle perdite attese nei 12 mesi successivi (c.d. “Primo stadio” – “Stage 1”), ovvero «lifetime», per tutta la durata residua dello strumento (c.d. “Secondo stadio” – “Stage 2”), in presenza di un 5 Relazione sull’andamento della gestione – Executive summary significativo incremento del rischio di credito («SICR») determinato tramite il confronto tra le Probabilità di Default alla data di prima iscrizione ed alla data di bilancio; - l’allocazione delle attività finanziarie deteriorate nel c.d. “Terzo stadio” – “Stage 3”, sempre con rettifiche di valore basate sulle perdite attese «lifetime»; - l’inclusione, nel calcolo delle perdite attese (“Expected Credit Losses” – “ECL”), di informazioni prospettiche («forward looking») legate, tra l’altro, all’evoluzione dello scenario macroeconomico. Infine, con riferimento all’hedge accounting, il nuovo modello relativo alle coperture – che però non riguarda le c.d. “macro coperture” – tende ad allineare la rappresentazione contabile con le attività di risk management e a rafforzare la disclosure sulle attività di gestione del rischio intraprese dall’entità che redige il bilancio. Le scelte del Gruppo Intesa Sanpaolo Risulta opportuno effettuare una premessa circa le scelte di carattere “generale” fatte dal Gruppo Intesa Sanpaolo in tema di perimetro societario di applicazione del nuovo standard, di rilevazione degli impatti derivanti dall’applicazione delle nuove regole di impairment sui fondi propri, secondo le recenti modifiche introdotte alla normativa prudenziale, e di rappresentazione dei saldi comparativi nell’esercizio di prima applicazione del principio: - in data 12 dicembre 2017 il Parlamento Europeo e il Consiglio hanno emanato il Regolamento (UE) 2017/2395 “Disposizioni transitorie volte ad attenuare l'impatto dell'introduzione dell'IFRS