STADSNAMN I NYKARLEBY – en socioonomastisk studie av ortnamn och attityder till dem Helsingfors universitet Institutionen för nordiska språk och nordisk litteratur – Nordica Avhandling pro gradu Maria Vidberg våren 2007 Innehållsförteckning 1 Inledning ................................................................................................................... 5 1.1 Om Nykarleby .................................................................................................... 6 2 Teoretisk bakgrund ................................................................................................... 8 2.1 Socioonomastik .................................................................................................. 8 2.2 Stadsnamn .......................................................................................................... 8 2.3 Officiella och inofficiella ortnamn ................................................................... 10 2.4 Aktuell och tidigare forskning .......................................................................... 11 3 Metod, material och kategorier .............................................................................. 15 3.1 Metod ............................................................................................................... 15 3.2 Material ............................................................................................................ 17 3.3 Yttre ramar för kategoriseringen ...................................................................... 18 3.4 Normalisering av namnen i materialet ............................................................. 21 4 Informanterna och intervjuerna .............................................................................. 28 4.1 Informanterna ................................................................................................... 28 4.2 Intervjuerna ...................................................................................................... 29 4.3 Informanterna och deras integritet ................................................................... 30 4.4 Problemsituationer under intervjuerna ............................................................. 31 5 Kategorisering och detaljanalys av materialet ....................................................... 33 5.1 Kategorisering av materialet ............................................................................ 33 5.1.1 Namn på områden ...................................................................................... 37 5.1.2 Namn på byggnader ................................................................................... 38 5.1.3 Namn på förbindelseleder .......................................................................... 39 5.1.4 Namn på grönområden och idrottsanläggningar ........................................ 40 5.1.5 Naturnamn .................................................................................................. 40 5.2 Detaljanalys av materialet ................................................................................ 41 5.2.1 Områden ..................................................................................................... 41 5.2.2 Byggnader .................................................................................................. 45 5.2.2.1 Bostadshus och övriga hus ................................................................... 45 5.2.2.2 Offentliga byggnader ............................................................................ 49 5.2.2.3 Affärsbyggnader ................................................................................... 52 5.2.3 Förbindelseleder ......................................................................................... 55 5.2.4 Grönområden och idrottsanläggningar ....................................................... 61 5.2.5 Naturnamn .................................................................................................. 63 5.2.6 Andra namn ................................................................................................ 65 2 6 Informanternas attityder till ortnamnen – ortnamnen som identitetsmarkörer ...... 66 6.1 Namn och social identitet i Nykarleby ............................................................. 66 6.1.1 Informanternas identitet som Nykarlebybor .............................................. 66 6.1.2 Samlingsplatser i staden ............................................................................. 68 6.1.3 Användningen av gatunamn ....................................................................... 69 6.2 Namn inifrån: informanterna kategoriserar ...................................................... 72 6.2.1 Namnkunnande samt attityder och associationer till namnen .................... 72 6.2.2 Hur många namn kan informanterna? ........................................................ 73 6.2.3 Vilka orter har fått flest belägg? ................................................................. 75 6.2.4 Aktivt och passivt namnförråd ................................................................... 76 6.2.5 Samma ort, flera namn – olika orter, samma namn ................................... 77 6.2.6 Egna ortnamn i små kretsar ........................................................................ 80 6.2.7 Tidigare namn som lever kvar bland namnbrukarna .................................. 80 6.3 Attityder till ortnamnen .................................................................................... 83 6.3.1 Ortnamn som uppfattas som påtvingade .................................................... 83 6.3.2 ”Genuina” namn eller inte? ........................................................................ 85 6.3.3 Humor och ironi ......................................................................................... 86 7 Diskussion och avslutning ...................................................................................... 88 Källförteckning .......................................................................................................... 93 Bilagor ....................................................................................................................... 97 Bilaga 1: Förteckning över informanterna ............................................................. 97 Bilaga 2: Materialet i tabellform i alfabetisk ordning och med tilläggsuppgifter .. 98 Bilaga 3: Materialet i tabellform enligt kategorisering ........................................ 115 Bilaga 4: Karta över Nykarleby ........................................................................... 123 3 Förord Mitt intresse för namnforskning vaknade hösten 2004 på kursen Namn i staden som Marianne Blomqvist ledde på Nordica. Den kunskap och inspiration kursen tillsammans med andra kurser såväl på Nordica som på Institutionen för finska språket och litteraturen gav mig, gjorde att jag efter att ha skrivit en proseminarieuppsats beslöt mig för att skriva min avhandling pro gradu om namnforskning. Processen med att skriva den här avhandlingen har varit intensiv och lärorik och många personer har hjälpt mig under arbetets gång. Jag vill nu tacka dessa människor. Först vill jag rikta ett tack till de Nykarlebybor som ställt upp som informanter och möjliggjort den här undersökningen. Jag vill också tacka min handledare professor Jan-Ola Östman som väglett, instruerat och sporrat mig genom hela arbetet. Ett stort tack även till Marianne Blomqvist samt till Pamela Gustavsson och Linda Huldén på Svenska litteratursällskapet som handlett mig med materialinsamlingen. Tack till Leila Mattfolk på Forskningscentralen för de inhemska språken som var min handledare under praktikperioden på forskningscentralen och som lärt mig mycket om namnforskning. Tack också för det goda samarbete vi haft också efter min tid som praktikant; för all handledning och läsning av mina texter. Speciellt tacksam är jag eftersom Leila inte haft någon skyldighet att fortsätta handleda mig men ändå gjort det och alltid svarat tålmodigt på mina. Tack också till mina vänner och min familj som fungerat som bollplank när det behövts. 4 1 Inledning Den här undersökningen behandlar officiella och inofficiella ortnamn i Nykarleby. Namnen är närmare bestämt så kallade stadsnamn, det vill säga ortnamn som stadsborna använder i sin vardag, och de kommer i min undersökning att behandlas ur ett socioonomastiskt perspektiv. Inom socioonomastiken koncentreras intresset till namnbrukaren, i motsats till namngivaren som varit studieobjektet i den traditionella namnforskningen. Socioonomastiken har under de senaste åren lyfts fram speciellt inom finskspråkig namnforskning (se t.ex. Ainiala 2003; 2004; 2005). Nykarleby har även tidigare varit föremål för ortnamnsstudier. Studentnationen Vasa nation vid Helsingfors universitet gjorde under 1950-talet ortnamnsinsamlingar i Österbotten och i nationens historik står följande att läsa: Den viktigaste nyheten under de senaste åren är dock den intensifierade hembygdsforskningen. För denna var det säkert avgörande, att nationen 1953 valde professor Olav Ahlbäck till inspektor. Denne är fackman inom dialektologien, hans hustru dr Ragna Ahlbäck folklivsforskare. Dessa två och ortnamnsforskaren och dialektologen dr Lars Huldén har lett forskningsfärder under somrarna 1954, 1955, 1956 och 1957. Främst har ortnamn upptecknats, men också dialekt, folktro och folkseder. --- Särskilt ortnamnsuppteckningarna har varit viktiga. --- Många socknar i Österbotten saknar ortnamnssamlingar. Här finns ett rikt