UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO EM BUSCA DO CONCEITO DE DANO MORAL JORDHANA MARIA DE VASCONCELLOS VALADÃO CARDOSO COSTA GOMES BELO HORIZONTE 2014 JORDHANA MARIA DE VASCONCELLOS VALADÃO CARDOSO COSTA GOMES EM BUSCA DO CONCEITO DE DANO MORAL Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal de Minas Gerais como requisito para a obtenção do título de Mestre em Direito. Área de Concentração: Direito e Justiça Linha de pesquisa: A Expressão da Liberdade em face da Pessoa e da Empresa Orientador: Prof. Giordano Bruno Soares Roberto BELO HORIZONTE 2014 JORDHANA MARIA DE VASCONCELLOS VALADÃO CARDOSO COSTA GOMES EM BUSCA DO CONCEITO DE DANO MORAL Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal de Minas Gerais como requisito para a obtenção do título de Mestre em Direito. _________________________________________________________ Professor Dr. _________________________________________________________ Professor Dr. _________________________________________________________ Professor Dr. Belo Horizonte, ____ de ______________________ de _________. À memória de meu pai “lindo, fofo e querido”, meu principal e mais apaixonado admirador. AGRADECIMENTOS Em primeiro lugar, agradeço à base de tudo, minha amada família — mãe, irmã e sobrinho —, por darem sentido à vida, e ao meu cunhado, por ter sido o primeiro a oferecer oportunidade profissional. Agradeço, em especial, ao meu marido, motivo principal de qualquer agradecimento. Aos meus amigos de infância, Bell, Carol, Helena, Má e Rod por estarem doce e fielmente presentes em todos os “meus” momentos. Aos amigos da Faculdade de Direito da UFMG, Fábio e Felipe, por compartilharem o começo de uma reflexão jurídica mais apaixonada e também o início de eterno carinho e de eterna admiração. Às “meninas da Fumec” por me proporcionarem diversão nos momentos de angústia e ao “pessoal da gym” por se tornarem indispensáveis. De igual modo, ao “trio difícil”, aos “bigos”, às “dondocas” e aos demais “amigos do Loyola”, que, de toda forma e de qualquer jeito, sempre estiveram e sempre estarão no meu coração. Agradeço também — como não poderia deixar de ser — à Professora Míriam de Abreu Machado e Campos (in memoriam) , da Faculdade de Direito Milton Campos, por fazer despertar em mim o gosto pela academia e me ensinar os primeiros passos. Ao meu orientador, professor Giordano Bruno Soares Roberto, da Faculdade de Direito da UFMG, por ajudar na perpetuação do amor à academia e pela gentileza, tranquilidade, disposição e maestria em tudo o que faz. E, ainda, ao Maurício, amigo-professor, por sempre acreditar em mim e se orgulhar. Enfim, a todos vocês, a quem deixo este trabalho como forma de humilde contribuição e verdadeiro agradecimento. “A razão foge de tudo que nos pode causar dano”. William Shakespeare — Troilus and Cressida. RESUMO No âmbito da responsabilidade civil, uma vez superada a dúvida sobre a reparabilidade do dano moral, um dos temas mais debatidos atualmente é a maneira de valorar ou quantificar a reparação devida a título extrapatrimonial. No entanto, o próprio conceito de dano moral não tem recebido a mesma atenção da ciência do Direito. Assim, depois de já ser pacífica a resposta à questão de “por que” reparar o dano moral, passou-se, imediatamente, à discussão sobre “como” realizar tal reparação. Entretanto, é necessário responder, antes de tudo, à questão “o que é” dano moral?, sob pena de não conseguir dar tratamento adequado a questões da vida prática, as quais merecem respaldo jurídico e resposta justa. Logo, este trabalho visa analisar detidamente o conceito de dano moral, buscando a definição mais adequada para o instituto. Afinal, o preciso entendimento do que seja o dano moral revela-se não só como facilitador, mas também como instrumento indispensável à solução de dúvidas existentes acerca da realização da reparação civil por danos extrapatrimoniais, tais como a própria fixação de quantum , a aceitação da função punitiva ou a flexibilização dos requisitos constitutivos. Em primeiro lugar, foi feito um levantamento crítico das principais correntes doutrinárias que conceituam o dano moral. Em segundo lugar, optou-se justificadamente pela corrente mais adequada à efetivação da definição estabelecida neste trabalho. Por último, uma análise jurisprudencial pormenorizada acerca de tal conceito foi realizada com objetivo correlato ao exposto acima, isto é, de verificar se a jurisprudência pátria é capaz de, na prática, aplicar o conceito de dano moral de maneira apropriada, efetuando, por conseguinte, a tutela jurisdicional com a técnica necessária que a atividade requer. Ao final, prevaleceu a hipótese de que danos morais são violações a direitos de personalidade e vice-versa, e que, por conseguinte, a ciência jurídica brasileira como um todo não dá tratamento técnico adequado aos problemas envolvendo danos morais, preocupando-se apenas com suas decorrências. Palavras-chave: Dano Moral. Conceito. Direitos da personalidade. RÉSUMÉ En ce qui concerne la Responsabilité Civile, une fois résolu le problème de la réparabilité du dommage moral, une des questions les plus débattue a trait à la façon d'évaluer ou de quantifier la réparation due à titre extra-patrimonial. La notion de dommage moral elle-même n'a donc pas reçu la même attention de la part de la Science du Droit. Ainsi, après avoir répondu à la question "pourquoi" réparer le dommage moral, passe-t-on immédiatement à discuter "comment" effectuer une telle réparation. Dans la présente étude, convaincu qu'il est nécessaire de répondre, tout d'abord, à la question "qu'est-ce qu’un" dommage moral, pour pouvoir faire une analyse pertinente des questions de la vie pratique, lesquelles également, méritent un traitement juridique et une réponse juste, nous rechercherons la définition la plus appropriée pour l'institut. Après tout, la compréhension précise de ce qu'est le dommage moral se révèle, non seulement, comme un facilitateur, mais aussi comme un instrument indispensable à la démystification de doutes existants au sujet de la réalisation de la réparation civile pour dommages extra patrimoniaux : l'acceptation de la fonction punitive ou l'assouplissement des exigences constitutives. Pour cela, en premier lieu, une relevé critique des principaux courants doctrinaires destinés à l’élaboration de cette conceptualisation a été effectué. En second lieu, il a été choisi, à juste titre, le courant le plus adequat à la réalisation de la définition ici recherchée. Peu après et en dernier lieu, une analyse jurisprudentielle minutieuse sur ce concept a été réalisée avec un objectif associer aux idée exposées ci-dessus, c'est à dire, vérifier si la jurisprudence nationale est capable dans la pratique d'appliquer le concept de dommage moral d'une manière appropriée, effectuant, par conséquent, la protection juridictionnelle selon la technique nécessaire que requiert l'activité. Finalement, l'hypothèse auparavant stipulée s’est vérifiée, les dommages moraux sont des violations de biens protégés par la personnalité et vice versa, assin le problème précédemment perçu est confirmé, c'est à dire, que la science juridique brésilienne dans son ensemble n’affecte pas de traitement technique appropriée aux problèmes impliquant des dommages moraux, puisqu’elle est seulement préocupée par ses conséquences. Mots-clés: Dommage moral. Concept. Droits de la personnalité. LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS AG Agravo AgReg Agravo regimental AREsp Agravo em recurso especial Art. artigo Arts. artigos Capes Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior CCB/2002 Código Civil Brasileiro de 2002 CR/1988 Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 DJ Diário do Judiciário DJe Diário de Justiça eletrônico DOU Diário Oficial da União EDcl Embargos de declaração n. número SIDAP Sistema Informatizado de Distribuição e Acompanhamento de Processos STJ Superior Tribunal de Justiça TJMG Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais TJSP Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo SUMÁRIO INTRODUÇÃO .................................................................................................10 1 CORRENTES DOUTRINÁRIAS ACERCA DO CONCEITO DE DANO MORAL ..............................................................................................................14 1.1 Corrente negativa ou excludente.........................................................................14 1.1.1 Críticas ...............................................................................................................15 1.2 O dano moral como dor, vexame, sofrimento, trauma ou humilhação ...............16 1.2.1 Autores ...............................................................................................................18 1.2.2 Críticas ...............................................................................................................21 1.2.3 Subcorrente: danos morais não são meros dissabores ou aborrecimentos..........22 1.2.3.1 Crítica .................................................................................................................23 1.3 Dano moral como violação a direitos da personalidade......................................24 1.3.1 Autores ...............................................................................................................26 1.3.2 Breves considerações sobre Direitos de peraonalidade.......................................29 1.3.3 Crítica .................................................................................................................34