Napster Ja Tekijänoikeuden Uudet Ongelmakohdat

Napster Ja Tekijänoikeuden Uudet Ongelmakohdat

292 Viveca Still Defensor Legis N:o 2/2002 NAPSTER JA TEKIJÄNOIKEUDEN UUDET ONGELMAKOHDAT (Napster und die neuen Problembereiche des Urheberrechts) Musiikkitiedostojen välittämiseen tarkoitettu ten niitä tulisi kehittää. Oikeudellisesti ja oike- sovellus ja palvelu Napster herätti paljon huo- uspoliittisesti keskeinen kysymys on, miten di- miota koko maailmassa sen jälkeen kun Napste- gitaalisen sisällön käyttöä ja kauppaa tulisi nyt ria vastaan nostettiin kanne joulukuussa 1999. ja tulevaisuudessa valvoa ja mitkä ovat eri toi- Napster ei sinänsä ole ainutlaatuinen, sillä saman- mijoiden riskit ja vastuut siinä. tyyppisiä sovelluksia löytyy useampia. Sen he- Artikkelissa analysoidaan Napster-tapauksen rättämä kohu on kuitenkin ollut valtava. Sittem- esille tuomat vastuun oikeudenmukaiseen jakoon min Napsterin tarjoama palvelu on tullut mak- liittyvät ongelmat. Oikeudellinen analyysi ei ra- sulliseksi ja tekijänoikeudet on pyritty suojaa- joitu vain kysymykseen palveluntarjoajan vastuu- maan oikeudenhaltijoita tyydyttävällä tavalla. seen, mikä on Napsterin oikeuskäsittelyn keskei- Napster-tapauksen esille tuomat ilmiöt ja periaat- nen kysymys, vaan käsiteltävänä on myös käyt- teelliset ongelmat sen sijaan antavat edelleenkin täjien vastuu ja viime kädessä myös sisällöntuot- aihetta keskusteluun. tajan mahdollinen oma vastuu. Erityisen ongel- Napsterin merkitys ilmiönä ja oikeudellisen mallisena pidetään käyttäjien laajaa selonottovel- keskustelun kannalta oli lähinnä siinä, että se oli vollisuutta sekä infrastruktuuripalvelujen tarjo- konkreettinen viesti tietoverkkojen yleisen käy- ajien laajaa kontrollivelvollisuutta. tettävyyden myötä toteutumassa olevasta viestin- Sen lisäksi, että artikkelissa analysoidaan eri- täympäristön muutoksesta. Napster oli myös en- tyisesti vastuunrajoitusperusteiden soveltamis- simmäisiä, laajalti tunnetuksi tulleita käyttäjäl- mahdollisuuksia, pohditaan sitä, mihin seikkoi- tä-käyttäjälle -toiminnan eli P2P (Peer-to-Peer) hin oikeudenmukainen vastuunjako tulisi perus- -toimintatavan mahdollistavia ohjelmistosovel- tua. Kuten Napster-tapauksen analyysi tuo esil- luksia. P2P on eräs avoimissa tietoverkoissa ta- le, saattaa nykyiset vastuusäännökset helposti joh- pahtuvan liiketoiminnan liiketoimintamallien taa epätasapainoiseen ja suhteellisuusperiaatteen kehityssuunta, joka tulee asettamaan monia haas- vastaiseen vastuunjakoon. Artikkelissa pohditaan teita niin sopimusoikeudelle kuin erityisesti te- mm. kustannusten, riskinkantokyvyn, toiminta- kijänoikeudelle. Tällä hetkellä suurimpana kysy- mahdollisuuksien sekä tekniikan suomien mah- mysmerkkinä onkin se, miten Napsterin tapaiset dollisuuksien vaikutusta vastuun määrittäytymi- P2P-järjestelmät vaikuttavat liiketoimintamallei- seen. Erityisen ongelmallisena pidetään tilannet- hin1 ja tietenkin se, miten digitaalisen sisällön ta, jossa tekijänoikeuden haltijoiden vastuuta mi- käyttöä koskevia säännöksiä tulisi tulkita ja mi- nimoidaan muiden toimijoiden kustannuksella. Napster ja tekijänoikeuden uudet ongelmakohdat 293 1 Napster – viesti liiketoimintamallien ja että tämäntapaiselle palvelulle on olemassa ky- viestintäympäristön muutoksesta syntää. 1.2 Napsterin tekniset toimintaperiaatteet ja 1.1 Napsterin käyttäjät ja suosion syyt Napster liiketoimintamallina Napsterilla on (ollut) kymmeniä miljoonia käyttäjiä ympäri maailman. Napsterin suosio pe- Napster on palvelu, joka mahdollistaa mp3- rustui ilmeisesti pitkälti sen saamaan laajaan jul- musiikkitiedostojen3 jakelun internetissä suoraan kisuuteen ja siihen, että palvelu oli ilmainen. Se käyttäjältä käyttäjälle (eli P2P, peer-to-peer, oli huomattavan helppo tapa löytää musiikkia – -mallin mukaisesti). Palvelu toimii teknisesti si- usein jopa sellaista musiikkia jota ei enää löydy ten, että käyttäjä ensin vierailee Napsterin koti- levyliikkeistä. Toisaalta Napsterin käytön suosi- sivuilla ja imuroi sieltä löytyvän Napster-ohjel- ota vähentää todennäköisesti se, että tiedostojen man koneeseensa. Ohjelman asentamisen yhtey- imuroimiseen omalle tietokoneelle kuluu paljon dessä käyttäjä rekisteröityy palveluun. Nämä tie- aikaa; hitailla yhteyksillä useita kymmeniä mi- dot tallentuvat Napsterin palvelimelle. nuutteja, tiedostojen laatu ei aina ole hyvä tai tie- Napster-sovellus koostuu seuraavista olennai- dosto sisältää vain osan halutusta musiikkikap- sista osista; hakutoiminto, jolla etsitään musiik- paleesta. Käyttäjän näkökulmasta Napster ei siis kikappaleita tallennettavaksi omaan musiikkikir- ole ihanteellinen käyttäjien kannalta, mutta silti jastoon, sekä soitin, jolla musiikkikirjastoon tal- uutena ja lajissaan omalla tavallaan edellä kävi- lennettuja kappaleita voi soittaa. Vähemmän tär- jänä riittävän kiinnostava. keinä toimintoina on reaaliaikainen keskustelu- Napsterin ja muiden P2P sovellusten yhteydes- foorumi (chat), sekä lähtevien tai tulevien mu- sä ei ole yksinomaisesti nähtävissä asetelmaa siikkitiedostojen tilannetta näyttävä toiminto käyttäjät vastaan tekijänoikeuksien haltijat. Eräät (transfer). Lisäksi on olemassa niin kutsuttu hot tekijänoikeuksien oikeudenhaltijat myös mielel- list, johon voi tallentaa toisen käyttäjän tunnuk- lään levittävät musiikkinsa Napsterin välityksel- sen, jonka jälkeen sovellus näyttää aina onko lä. Heille Napster tarjoaa tehokkaan ja edullisen kyseinen käyttäjä ”langan päässä” (on-line)4 vai tavan tehdä tunnetuksi musiikkiaan. ei (off-line). Napsterin kaltaisten sovellusten käyttäjistä Hakutoimintoa käytettäessä käyttäjän päätteen valtaosa on satunnaiskäyttäjiä tai uteliaita. Va- kuvaruudulle muodostuu linkkilista saatavilla kituisista käyttäjistä suurinta osaa houkuttelee olevista mp3-tiedostoista. Linkkiä klikkaamalla musiikin helppo saatavuus ja sen halpuus. Käyt- käyttäjä lataa musiikkitiedoston suoraan omaan täjien ydinryhmän motiivit ovat kuitenkin lähin- koneeseensa. Toisen käyttäjän käyttäessä haku- nä ideologisia. Tämä ydinryhmä ei kuitenkaan toimintoa Napsterin palvelimelle lähtee auto- edusta yhtä ainoaa, koherenttia ideologiaa, vaan maattinen kysely. Tämän kyselyn perusteella siihen kuuluvien henkilöiden ajattelumallit ulot- Napster-keskusyksikkö lähettää automaattisen tuvat cyber -anarkismista globaalin talouden ja kyselyn kaikille käytössä oleville, eli internetiin kansainvälisten yritysten vastustamiseen. Naps- kytketyille Napster-sovelluksille, löytyykö tieto- teria välityspalveluna käyttävien muusikoiden koneelta toivottu kappale. Mikäli näin on, kul- keskuudessa ideologisella tasolla voidaan puhua kee tieto tästä kyselijän tietokoneelle, jossa tieto protestiliikkeestä liian vahvoiksi koettuja levy- näkyy hyperlinkkinä. yhtiöitä vastaan2 . Napsterin käyttäjien jakautu- Napster välittää siis tietoa käyttäjien kovale- misesta ei ole saatavilla tieteellisessä mielessä vyillä olevista musiikkitiedostoista muille käyt- varmaa tietoa, sillä varsinaista, luotettavaa sosio- täjille. Napster-keskuspalvelu muodostaa vain logista tutkimusta asiasta ei tiettävästi ole tehty. käyttöyhteyden eri käyttäjien välille. Itse musiik- Napsterin suuri käyttäjämäärä kuitenkin osoittaa, kitiedostot eivät kulje Napsterin kautta, eikä niis- 294 Viveca Still tä siten jää kopioita Napsterin palvelimelle. In- tivat sisällön tuottajalta erityistä luotettavuutta tai formaatiotieteen kielellä Napster on metainfor- todistusta sisällön laillisuudesta. Tämä voi joko maatiopalvelu eli tietoa tiedosta välittävä järjes- johtaa P2P-ympäristöissä erilaisten oikeudellis- telmä. Napster on hajautetun P2P -sovelluksen ta riskiä kantavien sertifiointipalveluiden synty- ja perinteisen keskitetyn yhdistelmä sikäli, että miseen tai sitten yksinkertaisesti suosia perintei- metainformaation käsittely on keskitetty ja vain siä jakelukanavia9 . musiikkitiedostojen jakaminen tehdään hajaute- tusti aidolla P2P -mallilla. Tässä suhteessa mo- net muut musiikkitiedostojen jakojärjestelmät 2 Onko Napsterin käyttäminen laillista? ovat kehittyneempiä5 . Napsterin oikeudellinen merkitys liittyy osaksi siihen, että se on oire vies- Napsterin käyttäjän oikeudellisen vastuun ar- tintäympäristön merkittävästikin muutosilmiös- vioinnissa on ratkaisevaa, onko käytössä kyse tä; metainformaation merkitys lisääntyy ja tieto- kysymys tekijänoikeutta loukkaavasta kopion jenkäsittely avoimissa tietoverkoissa siirtyy en- valmistamisesta ja yleisön saataviin saattamises- tistä hajautetummaksi, entistä enemmän käyttä- ta. jien väliseksi. Kun tiedosto ”imuroidaan” koneelle muodos- Napster on viesti myös P2P teknologiaan liit- tuu teoksesta tekijänoikeuslainsäädännön tarkoit- tyvästä liiketoimintamallien muutoksesta. P2P- tama kopio. Kun käyttäjän musiikkitiedostot ovat sovellukset vähentävät liiketoiminnan transaktio- vapaasti muiden käyttäjien imuroitavissa on te- kustannuksia sekä erityisesti helpottavat sopivi- osta pidettävä yleisön saataviin saatettuna. en kumppaneiden löytämistä alhaisin kustannuk- Yhdysvaltain tekijänoikeusjärjestelmässä rat- sin. P2P:n potentiaalinen hyöty on siinä, että tuot- kaisevaa on, kuuluuko käyttö niin sanotun rei- taja ja palvelun käyttäjä voivat päästä yhteyteen lun käytön periaatteen eli fair use-doktriinin pii- ja tehdä taloudellisia tapahtumia ilman hyödyket- rin. Faire use käytetään oikeuttamisperusteena tä koskevan informaation ja itse hyödykkeen vä- teoille, jotka muuten on pidettävä tekijänoikeu- littäjää. P2P-sovellukset johtanevat siten liiketoi- den loukkauksena10 . Fair use-arviointi perustuu mintamalleihin, joissa välittäjien rooli muuttuu neljään kriteeriin: 1) käytön tarkoitus ja laatu, 2) merkittävästi tai eräiltä osin saattaa jopa poistua.6 teoksen

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    18 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us