292 Viveca Still Defensor Legis N:o 2/2002 NAPSTER JA TEKIJÄNOIKEUDEN UUDET ONGELMAKOHDAT (Napster und die neuen Problembereiche des Urheberrechts) Musiikkitiedostojen välittämiseen tarkoitettu ten niitä tulisi kehittää. Oikeudellisesti ja oike- sovellus ja palvelu Napster herätti paljon huo- uspoliittisesti keskeinen kysymys on, miten di- miota koko maailmassa sen jälkeen kun Napste- gitaalisen sisällön käyttöä ja kauppaa tulisi nyt ria vastaan nostettiin kanne joulukuussa 1999. ja tulevaisuudessa valvoa ja mitkä ovat eri toi- Napster ei sinänsä ole ainutlaatuinen, sillä saman- mijoiden riskit ja vastuut siinä. tyyppisiä sovelluksia löytyy useampia. Sen he- Artikkelissa analysoidaan Napster-tapauksen rättämä kohu on kuitenkin ollut valtava. Sittem- esille tuomat vastuun oikeudenmukaiseen jakoon min Napsterin tarjoama palvelu on tullut mak- liittyvät ongelmat. Oikeudellinen analyysi ei ra- sulliseksi ja tekijänoikeudet on pyritty suojaa- joitu vain kysymykseen palveluntarjoajan vastuu- maan oikeudenhaltijoita tyydyttävällä tavalla. seen, mikä on Napsterin oikeuskäsittelyn keskei- Napster-tapauksen esille tuomat ilmiöt ja periaat- nen kysymys, vaan käsiteltävänä on myös käyt- teelliset ongelmat sen sijaan antavat edelleenkin täjien vastuu ja viime kädessä myös sisällöntuot- aihetta keskusteluun. tajan mahdollinen oma vastuu. Erityisen ongel- Napsterin merkitys ilmiönä ja oikeudellisen mallisena pidetään käyttäjien laajaa selonottovel- keskustelun kannalta oli lähinnä siinä, että se oli vollisuutta sekä infrastruktuuripalvelujen tarjo- konkreettinen viesti tietoverkkojen yleisen käy- ajien laajaa kontrollivelvollisuutta. tettävyyden myötä toteutumassa olevasta viestin- Sen lisäksi, että artikkelissa analysoidaan eri- täympäristön muutoksesta. Napster oli myös en- tyisesti vastuunrajoitusperusteiden soveltamis- simmäisiä, laajalti tunnetuksi tulleita käyttäjäl- mahdollisuuksia, pohditaan sitä, mihin seikkoi- tä-käyttäjälle -toiminnan eli P2P (Peer-to-Peer) hin oikeudenmukainen vastuunjako tulisi perus- -toimintatavan mahdollistavia ohjelmistosovel- tua. Kuten Napster-tapauksen analyysi tuo esil- luksia. P2P on eräs avoimissa tietoverkoissa ta- le, saattaa nykyiset vastuusäännökset helposti joh- pahtuvan liiketoiminnan liiketoimintamallien taa epätasapainoiseen ja suhteellisuusperiaatteen kehityssuunta, joka tulee asettamaan monia haas- vastaiseen vastuunjakoon. Artikkelissa pohditaan teita niin sopimusoikeudelle kuin erityisesti te- mm. kustannusten, riskinkantokyvyn, toiminta- kijänoikeudelle. Tällä hetkellä suurimpana kysy- mahdollisuuksien sekä tekniikan suomien mah- mysmerkkinä onkin se, miten Napsterin tapaiset dollisuuksien vaikutusta vastuun määrittäytymi- P2P-järjestelmät vaikuttavat liiketoimintamallei- seen. Erityisen ongelmallisena pidetään tilannet- hin1 ja tietenkin se, miten digitaalisen sisällön ta, jossa tekijänoikeuden haltijoiden vastuuta mi- käyttöä koskevia säännöksiä tulisi tulkita ja mi- nimoidaan muiden toimijoiden kustannuksella. Napster ja tekijänoikeuden uudet ongelmakohdat 293 1 Napster – viesti liiketoimintamallien ja että tämäntapaiselle palvelulle on olemassa ky- viestintäympäristön muutoksesta syntää. 1.2 Napsterin tekniset toimintaperiaatteet ja 1.1 Napsterin käyttäjät ja suosion syyt Napster liiketoimintamallina Napsterilla on (ollut) kymmeniä miljoonia käyttäjiä ympäri maailman. Napsterin suosio pe- Napster on palvelu, joka mahdollistaa mp3- rustui ilmeisesti pitkälti sen saamaan laajaan jul- musiikkitiedostojen3 jakelun internetissä suoraan kisuuteen ja siihen, että palvelu oli ilmainen. Se käyttäjältä käyttäjälle (eli P2P, peer-to-peer, oli huomattavan helppo tapa löytää musiikkia – -mallin mukaisesti). Palvelu toimii teknisesti si- usein jopa sellaista musiikkia jota ei enää löydy ten, että käyttäjä ensin vierailee Napsterin koti- levyliikkeistä. Toisaalta Napsterin käytön suosi- sivuilla ja imuroi sieltä löytyvän Napster-ohjel- ota vähentää todennäköisesti se, että tiedostojen man koneeseensa. Ohjelman asentamisen yhtey- imuroimiseen omalle tietokoneelle kuluu paljon dessä käyttäjä rekisteröityy palveluun. Nämä tie- aikaa; hitailla yhteyksillä useita kymmeniä mi- dot tallentuvat Napsterin palvelimelle. nuutteja, tiedostojen laatu ei aina ole hyvä tai tie- Napster-sovellus koostuu seuraavista olennai- dosto sisältää vain osan halutusta musiikkikap- sista osista; hakutoiminto, jolla etsitään musiik- paleesta. Käyttäjän näkökulmasta Napster ei siis kikappaleita tallennettavaksi omaan musiikkikir- ole ihanteellinen käyttäjien kannalta, mutta silti jastoon, sekä soitin, jolla musiikkikirjastoon tal- uutena ja lajissaan omalla tavallaan edellä kävi- lennettuja kappaleita voi soittaa. Vähemmän tär- jänä riittävän kiinnostava. keinä toimintoina on reaaliaikainen keskustelu- Napsterin ja muiden P2P sovellusten yhteydes- foorumi (chat), sekä lähtevien tai tulevien mu- sä ei ole yksinomaisesti nähtävissä asetelmaa siikkitiedostojen tilannetta näyttävä toiminto käyttäjät vastaan tekijänoikeuksien haltijat. Eräät (transfer). Lisäksi on olemassa niin kutsuttu hot tekijänoikeuksien oikeudenhaltijat myös mielel- list, johon voi tallentaa toisen käyttäjän tunnuk- lään levittävät musiikkinsa Napsterin välityksel- sen, jonka jälkeen sovellus näyttää aina onko lä. Heille Napster tarjoaa tehokkaan ja edullisen kyseinen käyttäjä ”langan päässä” (on-line)4 vai tavan tehdä tunnetuksi musiikkiaan. ei (off-line). Napsterin kaltaisten sovellusten käyttäjistä Hakutoimintoa käytettäessä käyttäjän päätteen valtaosa on satunnaiskäyttäjiä tai uteliaita. Va- kuvaruudulle muodostuu linkkilista saatavilla kituisista käyttäjistä suurinta osaa houkuttelee olevista mp3-tiedostoista. Linkkiä klikkaamalla musiikin helppo saatavuus ja sen halpuus. Käyt- käyttäjä lataa musiikkitiedoston suoraan omaan täjien ydinryhmän motiivit ovat kuitenkin lähin- koneeseensa. Toisen käyttäjän käyttäessä haku- nä ideologisia. Tämä ydinryhmä ei kuitenkaan toimintoa Napsterin palvelimelle lähtee auto- edusta yhtä ainoaa, koherenttia ideologiaa, vaan maattinen kysely. Tämän kyselyn perusteella siihen kuuluvien henkilöiden ajattelumallit ulot- Napster-keskusyksikkö lähettää automaattisen tuvat cyber -anarkismista globaalin talouden ja kyselyn kaikille käytössä oleville, eli internetiin kansainvälisten yritysten vastustamiseen. Naps- kytketyille Napster-sovelluksille, löytyykö tieto- teria välityspalveluna käyttävien muusikoiden koneelta toivottu kappale. Mikäli näin on, kul- keskuudessa ideologisella tasolla voidaan puhua kee tieto tästä kyselijän tietokoneelle, jossa tieto protestiliikkeestä liian vahvoiksi koettuja levy- näkyy hyperlinkkinä. yhtiöitä vastaan2 . Napsterin käyttäjien jakautu- Napster välittää siis tietoa käyttäjien kovale- misesta ei ole saatavilla tieteellisessä mielessä vyillä olevista musiikkitiedostoista muille käyt- varmaa tietoa, sillä varsinaista, luotettavaa sosio- täjille. Napster-keskuspalvelu muodostaa vain logista tutkimusta asiasta ei tiettävästi ole tehty. käyttöyhteyden eri käyttäjien välille. Itse musiik- Napsterin suuri käyttäjämäärä kuitenkin osoittaa, kitiedostot eivät kulje Napsterin kautta, eikä niis- 294 Viveca Still tä siten jää kopioita Napsterin palvelimelle. In- tivat sisällön tuottajalta erityistä luotettavuutta tai formaatiotieteen kielellä Napster on metainfor- todistusta sisällön laillisuudesta. Tämä voi joko maatiopalvelu eli tietoa tiedosta välittävä järjes- johtaa P2P-ympäristöissä erilaisten oikeudellis- telmä. Napster on hajautetun P2P -sovelluksen ta riskiä kantavien sertifiointipalveluiden synty- ja perinteisen keskitetyn yhdistelmä sikäli, että miseen tai sitten yksinkertaisesti suosia perintei- metainformaation käsittely on keskitetty ja vain siä jakelukanavia9 . musiikkitiedostojen jakaminen tehdään hajaute- tusti aidolla P2P -mallilla. Tässä suhteessa mo- net muut musiikkitiedostojen jakojärjestelmät 2 Onko Napsterin käyttäminen laillista? ovat kehittyneempiä5 . Napsterin oikeudellinen merkitys liittyy osaksi siihen, että se on oire vies- Napsterin käyttäjän oikeudellisen vastuun ar- tintäympäristön merkittävästikin muutosilmiös- vioinnissa on ratkaisevaa, onko käytössä kyse tä; metainformaation merkitys lisääntyy ja tieto- kysymys tekijänoikeutta loukkaavasta kopion jenkäsittely avoimissa tietoverkoissa siirtyy en- valmistamisesta ja yleisön saataviin saattamises- tistä hajautetummaksi, entistä enemmän käyttä- ta. jien väliseksi. Kun tiedosto ”imuroidaan” koneelle muodos- Napster on viesti myös P2P teknologiaan liit- tuu teoksesta tekijänoikeuslainsäädännön tarkoit- tyvästä liiketoimintamallien muutoksesta. P2P- tama kopio. Kun käyttäjän musiikkitiedostot ovat sovellukset vähentävät liiketoiminnan transaktio- vapaasti muiden käyttäjien imuroitavissa on te- kustannuksia sekä erityisesti helpottavat sopivi- osta pidettävä yleisön saataviin saatettuna. en kumppaneiden löytämistä alhaisin kustannuk- Yhdysvaltain tekijänoikeusjärjestelmässä rat- sin. P2P:n potentiaalinen hyöty on siinä, että tuot- kaisevaa on, kuuluuko käyttö niin sanotun rei- taja ja palvelun käyttäjä voivat päästä yhteyteen lun käytön periaatteen eli fair use-doktriinin pii- ja tehdä taloudellisia tapahtumia ilman hyödyket- rin. Faire use käytetään oikeuttamisperusteena tä koskevan informaation ja itse hyödykkeen vä- teoille, jotka muuten on pidettävä tekijänoikeu- littäjää. P2P-sovellukset johtanevat siten liiketoi- den loukkauksena10 . Fair use-arviointi perustuu mintamalleihin, joissa välittäjien rooli muuttuu neljään kriteeriin: 1) käytön tarkoitus ja laatu, 2) merkittävästi tai eräiltä osin saattaa jopa poistua.6 teoksen