STUDENTAVISA I TRONDHEIM NR. 6 96. ÅRGANG 23. MARS - 12. APRIL 2010 24 TIDSLØPET MASTERSTUDENTER I FELTKRIG MOT KLOKKA 10: 38: SLUTT PÅ GRATIS NEKTER Å SKREDDERSY HUSLEIE VED NTNU STIPENDSØKNADER 2 2 INNHOLD 6 46 Forkaster overheaden Kultur 20 Meninger Hvorfor er sosiologene redde for Harald Eia? 28 Reportasje Bård Tufte Johansen om lærkuler og hodekuler 03 Leder 03 Nyhetskommentar 4 05 Siden sist 06 Trykker på oppstartsknappen 08 Ny dannelse 10 – Urettferdig arealfordeling 12 Nytt Samfundet-styre 13 – Feil kvoteringspolitikk 15 Forskningsfunn: Meditasjon 16 Transit: Libanon 18 Dagsorden: Kunstig befruktning 20 Meninger 22 Kronikk: Datalagringsdirektivet 24 Slagkraftig skjenkebevilgning 28 Portrett: Bård Tufte Johansen (Illustrasjon: Kristine Hovemoen Solli) 32 Send inn klovnen 34 Sidespor: Fokusfail 36 Kulturkommentar: Påskekrim 37 Kulturpuls - lest og hørt 38 – Kan skreddersy stipendsøknader 40 Tester ut lesebrettene Nå produseres pornofilmer med budsjetter 41 Studentene sviktet Kosmorama på flere millioner dollar. Mange kvinnelige 42 Museene råtner pornofilmskuespillere er i dag store kjend- 43 Trøndelag Teater tar friske scenegrep 45 Kulturprofilen: Iram Haq iser som triller tur med ungene sine i det 49 Anmeldelser ene øyeblikket og stønner seg gjennom en 53 Kulturkalenderen storproduksjon i det neste. Stensønes, Henriette Risvoll, Erik Meling Sele, DATA FOTOREDAKTØR Hanne Grydeland, Yngvil Bjellaanes, Lars Håvar Aambø Fosstveit, Eivind Sponga, tlf: 48 11 15 63 Vingelsgård og Marie Rustad Elgesetergate 1, 7030 Trondheim REDAKSJON Jan-Preben Mossin, Benjamin Bjørnseth, Magnus Kirø, Magnus Westergaard og Johnny ANSVARLIG REDAKTØR MARKEDSANSVARLIG Liabø Anne Skalleberg Gjerde, tlf: 91 12 23 28 Leni Larsen Marøen, tlf: 95 23 57 01 FOTOGRAFER Tlf: 73 53 18 13 Bendik Laukeland Knapstad, Christina Undrum DAGLIG LEDER KRONIKK- OG DEBATTANSVARLIG Andersen, Helene Edvardsen, Severin Sadjina, Fax: 73 89 96 71 KORREKTUR Karina Iren Nilsen, tlf: 97 43 82 75 Anne Skalleberg Gjerde, tlf: 91 12 23 28 Christian Selen, Eirik Indergaard, Lars Erlend David Bach, Bjørn Grimsmo, Eva Therese Leganger og Torje Næss, E-post: [email protected] Grøttum, Per Magnus Riseng, Anders Berg- GRAFISK ANSVARLIG ØKONOMIsjef Hansen, Marius Nyheim Kristoffersen, [email protected] Kristin Nymo Malvik, tlf: 90 51 00 75 Marthe Rosenvinge Ervik, tlf: 91 56 49 26 ILLUSTRATØRER Stian Mathisen, Sara Myhren Kornberg og Asbjørn Hammervik Flø, Jesper Kjerland Grieg, Magnus Brattset Drabløs. Kontortid: 9 - 16, Lucas-bygget, NYHETSREDAKTØR MASKINIST Kristine Hovemoen Solli, Lisa Solem Sæter, Hanne Brønmo, tlf: 90 55 97 64 Marvin Bredal Lillehaug, tlf: 41 16 02 21 Truls Aastebøl og Øyvind Kvarme Singsakerbakken 2e OMSLAGSFOTO Eivind Sponga REPORTASJEREDAKTØR JOURNALISTER GRAFISKE MEDARBEIDERE Under Dusken er et selvstendig organ for Karoline Marie Aursland, tlf: 97 77 37 24 Ann-Helen Kjøde, Atli Bjarnason, Eline Eidvin, Tor Arve Grotle (nyhet), Line Skjærvik (kultur), studenter, utgitt i Trondheim av AS Mediastud. DESIGNMAL Eline Sommerstad, Henrik Sigstad, Hilde Ørbo, Henning Smistad (reportasje) Katrine Elise Under Dusken blir delt ut gratis på læresteder i KULTURREDAKTØR Ingrid Elise Kirknes / mustasj.no Trondheim med medlemsrett i Studentersam- John Thomas Silseth Aarø, Jonas Gaston Kris- Pedersen, Thea Gunnes, Stine Krogh Hagen og Sveinung Wålengen, tlf: 41 42 84 17 Line Skjærvik fundet. Under Dusken kommer ut åtte ganger i tensen, Jonathan Økland Torstensen, Jørn TRYKK semesteret. Redaktøren velger selv sin redaksjon. Henriksen Skjærpe, Karoline Guren, Krista NETTREDAKTØR Trykkpartner Grytting Under Dusken arbeider etter reglene i Vær Varsom- Indrehus, Line Hammeren, Maria Laila Lind- plakaten for god presseskikk. De som føler seg Thomas Solberg, tlf: 92 03 39 90 berg, Markus Tobiassen, Marthe Rosenvinge ANNONSE OG MARKEDSFØRING urettmessig rammet av omtale i avisen, oppfor- Ervik, Tharald Giæver , Christian Preben Bang, Anna Jørgensdotter Svisdal, Lone Lossius, Kom så går vi og ser om du har slått dres til å kontakte redaksjonen. Silje Thjømøe, Amanda Larimore, Visahan Anders Ballari, Sigurd Buskov og Sinthuja av ovnen riktig. Koneswaran, Eline Baalsrud Lundh, Eirin Sriharan 3 NYHET 3 www.underdusken.no Innhold viktigere enn form Tre år etter Studenttingets vedtak om å endre dagens Ex.phil.-fag, har endelig NTNU-styret godkjent kravet. Det er ikke bare gledelig fordi kravet kommer leder fra studentene selv, men fordi det nå er håp for en betydelig kvalitetsheving av det obligatoriske emnet. I endringsforslaget blir det spesielt lagt vekt på studentenes eget ønske om å gjøre deler av emnet mer fagspesifikt. Fire til seks ulike varianter av Ex.phil., der én tredjedel av faget skal knyttes tettere opp mot studentenes studiespesialisering, er den foreslåtte løsningen. På denne måten skal det obligatoriske emnet oppleves som mer relevant for studentenes spesifikke fagområder. Men vel så viktig som å få inn den nye fag- spesifikke tredjedelen av Ex.phil., er det å heve kvaliteten på de to øvrige tredjedelene av emnet. At Ex.phil.-utvalget ønsker å kopiere suk- sesstiltakene fra Universitet i Bergen, med et forbedret seminar-, undervisnings-, evaluerings- og vurderingsopplegg, er derfor mer interessant og gledelig enn at én tredjedel av emnet skal gjøres fagspesifikt. Det har blitt uttalt at det nye Ex.phil.-faget skal løfte studentenes blikk opp fra filosofer og (Illustrasjon: Kristine Hovemoen Solli) årstall. Men det er også grenser for hvor mye et fag som skal gi 20 000 studenter en grunn- forståelse av vitenskaps- og filosofihistorien kan moderniseres. Mer fagrelevant og –spesifikk til Kunnskapsnasjonen tross: Ex.phil. er og blir et historisk innføringsfag. Det er derfor viktig at man nå ikke bare fokuserer på omorganisering og oppdeling av emnet, men også benytter anledningen til å gi forvitrer det pedagogiske opplegget et løft – slik det ble Staten fraskriver seg ansvaret for kvalitetssikring av kunnskap ved å legge gjort i Bergen på 90-tallet og slik instituttleder Jonathan Knowles ved Filosofisk institutt påpe- ned Store norske leksikon. ker viktigheten av i dette nummeret. Tiltak som flere obligatoriske seminarer og sikonet erstatte den over hundre år lange kunnskap- karaktervurdering på obligatoriske oppgaver stradisjonen som Store norske leksikon bærer på? Ikke vil uten tvil kreve en drastisk budsjettøkning. Eline Baalsrud Lundh på langt nær. Wikipedia gjør en god jobb for ytringsfri- Nyhetsjournalist Ex.phil.-utvalget anslo i april i fjor en tilnærmet heten, men det er samtidig også dets akilleshæl. Det dobling av budsjettet fra 8,6 til 15,2 mil- kan vanskelig likestilles med den nøye etterprøvede kommentar lioner. Det er en pris det er verdt å betale for en vitenskapen som et fullblods leksikon gir oss. I et fritt kvalitetsmessig heving av emnets innhold. Økonomien strekker ikke lenger til for Store norske lek- leksikon kan hvem som helst gjøre krav på den vitens- En mer fagspesifikk form vil sannsynligvis sikon på nett. Suksessen har uteblitt for det som en kapelige sannheten, og veien derfra til en kunnskapsin- bedre studentenes holdningertil Ex.phil. Men det er en bedre kvalitetssikring av emnets innhold gang var Norges ledende oppslagsverk. Kunnskapsfor- flasjon er ikke lang. som vil bedre studentenes kunnskap og innsats. laget ga staten tilbud om å overta nettstedet i sin hel- Man skal naturligvis ikke ta alt man leser for god fisk, het, men fikk avskjed på grått papir av kulturminister verken Store norske leksikon eller andre vitenskapelige Anniken Huitfeldt. kilder. Ingen forsker eller vitenskapsmann er hundre – Ikke statens ansvar å overta feilslåtte kommersi- prosent nøytral i sitt arbeid, og på ingen måte ufeilbar- elle prosjekter, uttalte hun. lig. Studenter står i en særlig utsatt posisjon som unge og kunnskapstørste, og oppfordres til å være kritiske til Lang tradisjon i tynn tråd enhver kilde. Men et faglig kontrollert leksikon bringer i Det første norske leksikonet ble utgitt i 1907, og ut- det minste med seg en tyngde og en autoritet, som ikke gjorde en viktig del av nasjonsbyggingen etter union- alle kan påberope seg. soppløsningen. Frem til 1990-årene var leksikonet i bokutgave en kassasuksess i Norge. Nordmenn ble kalt Billig framtidsinvestering «det leksikonoppslående folkeslaget». Hva skjer så når ikke engang staten bryr seg om å I Stortingsmelding nr. 35 fra 2007 legger Kulturde- kvalitetssikre kunnskap? Et land som hevder å være en partementet vekt på nettopp denne kunnskapstradis- kunnskapsnasjon, må ha en nasjonal kunnskapskilde jonen. En solid kunnskapsdatabase er nødvendig for å i bunn. Store norske leksikon har de vitenskapelige ta vare på det norske språket, og for å sikre en videre musklene som behøves. Med nettutgaven har Kunns- kunnskapsutvikling, presiseres det. Kulturminister Huit- kapsforlaget tatt det nødvendige skrittet inn i fram- feldt ser ut til å være av en annen oppfatning, og ut- tiden. Dessverre kommer de til kort når det gjelder øko- trykker ingen ønsker om å holde tradisjonen i livet. Selv nomiske ressurser. For den norske stat er en investering sverger hun til Wikipedia, og ser på det som en fullgod i et nasjonalt oppslagsverk en svært rimelig investering, erstatter. og regningen bør dekkes med glede. Kanskje er kultur- ministeren fortsatt preget av finanskrisens alvor, men Ingen fullgod erstatter en grunnleggende kunnskapsinstitusjon bør ikke lide Wikipedia har kommet for å bli. Men kan det frie lek- av den grunn. NYHET www.underdusken.no 5 hendt: En av fire misfornøyde En ny undersøkelse gjort av Sentio