CAUSA Nro. 15496 -SALA Cámara Federal de Casación Penal II- “Acosta, Jorge Eduardo y otros s/recurso de casación”. Registro Nº: 630/14 ///la Ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los veintitrés días del mes de abril del año dos mil catorce se reúne la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por la doctora Angela E. Ledesma como Presidente y los doctores Pedro R. David y Alejandro W. Slokar como Vocales, asistidos por la Secretaria de Cámara doctora María Ximena Perichon, a los efectos de resolver los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos por los doctores Ricardo A. Richiello y María José Turano, defensor auxiliar y defensora oficial ad hoc de Juan Antonio Azic, Ernesto Frimón Weber y Juan Carlos Fotea (fs. 8580/8797 vta.); los doctores Víctor Enrique Valle y Guillermo Todarello en ejercicio de la defensa oficial de Jorge Eduardo Acosta, Jorge Carlos Rádice, Adolfo Miguel Donda y Carlos Octavio Capdevila (fs. 8799/8931 vta.); los doctores Lucas Tassara y Fernando López Robbio, defensor auxiliar y defensor oficial ad hoc de Antonio Pernías (fs. 8937/9045 vta.); el doctor Sebastián Olmedo Barrios, defensor particular de Raúl Enrique Scheller, Alberto Eduardo González y Néstor Omar Savio (fs. 9047/9130); el doctor Guillermo Felipe Coronel por la defensa de Julio César Coronel (fs. 9131/9193 vta.), los doctores Juan Manuel Mendilaharzu y Rosana Marini, defensores ad hoc de Alfredo Ignacio Astiz (fs. 9227/9413 vta.); los doctores Matías Piñeiro y Hugo Celaya, defensores ad hoc de Oscar Antonio Montes y Manuel Jacinto García Tallada (fs. 9414/9489); los doctores Daniela Mazza y Mariano Adolfo Klumpp, defensores oficiales ad hoc de Ricardo Miguel Cavallo (fs. 9491/9602 vta.); y por las querellas que actúan bajo el patrocinio letrado de los doctores Myriam Teresa Bregman y 1 Luis María Fernando Bonomi (fs. 9196/9214 vta.) y aquellas representadas por los doctores Carolina Varsky, María Marta Ocampo de Vásquez, José Alberto Nebbia y Daiana Giselle Fusca (fs. 9603/9649 vta.), todos estos remedios interpuestos contra la sentencia de fs. 7465/8464, en esta causa nº 15496 del registro de esta Sala, caratulada: “Acosta, Jorge Eduardo y otros s/ recurso de casación”. Representa en esta instancia al Ministerio Público Fiscal, el señor Fiscal General doctor Raúl Omar Pleé; y por la defensa de los imputados y las partes querellantes, los respectivos letrados supra mencionados, con excepción de los doctores Carolina Varsky y José Alberto Nebbia. Habiéndose efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó designado para hacerlo en primer término el doctor Pedro R. David, en segundo el doctor Alejandro W. Slokar y por último la doctora Angela E. Ledesma. El señor juez doctor Pedro R. David dijo: -I- 1º) Que, en lo que aquí interesa, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 5 de esta ciudad falló: “I. NO HACIENDO LUGAR a la nulidad del proceso por falta de capacidad de este Tribunal para juzgar los hechos imputados en estas actuaciones, planteada por la defensa particular de los imputados Juan Carlos Rolón, Alberto Eduardo González, Néstor Omar Savio, Raúl Enrique Scheller, Ricardo Miguel Cavallo y Pablo Eduardo García Velasco (art. 167 inc. 1° a contrario sensu, del Código Procesal Penal de la Nación). II. NO HACIENDO LUGAR a los planteos de violación del principio de cosa juzgada y de non bis in idem planteados por las defensas de Juan Carlos Rolón, Alberto Eduardo González, CAUSA Nro. 15496 -SALA Cámara Federal de Casación Penal II- “Acosta, Jorge Eduardo y otros s/recurso de casación”. Néstor Omar Savio, Raúl Enrique Scheller, Ricardo Miguel Cavallo, Pablo Eduardo García Velasco, Manuel Jacinto García Tallada, Oscar Antonio Montes, Antonio Pernías, Alfredo Ignacio Astiz, Juan Antonio Azic, Ernesto Frimón Weber, Juan Carlos Fotea, Jorge Eduardo Acosta, Adolfo Miguel Donda, Jorge Carlos Rádice y Carlos Octavio Capdevila (art. 1° del Código Procesal Penal de la Nación). III. NO HACIENDO LUGAR a los planteos de inconstitucionalidad de la ley n° 25.779, efectuados por las defensas de Oscar Antonio Montes, Manuel Jacinto García Tallada, Jorge Eduardo Acosta, Carlos Octavio Capdevila, Jorge Carlos Rádice, Adolfo Miguel Donda, Juan Antonio Azic, Ernesto Frimón Weber y Juan Carlos Fotea. IV. NO HACIENDO LUGAR a los planteos de nulidad de la resolución obrante a fs. 7316/7319, de fecha 1° de septiembre de 2003, dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, realizados por las defensas de Oscar Antonio Montes, Manuel Jacinto García Tallada, Jorge Eduardo Acosta, Carlos Octavio Capdevila, Jorge Carlos Rádice y Adolfo Miguel Donda (art. 18 de la Constitución Nacional). V. NO HACIENDO LUGAR a los planteos de extinción de la acción penal, por amnistía, introducidos por la defensa de Alfredo Ignacio Astiz, Juan Carlos Rolón, Alberto Eduardo González, Néstor Omar Savio, Raúl Enrique Scheller, Ricardo Miguel Cavallo y Pablo Eduardo García Velasco. VI. NO HACIENDO LUGAR a los planteos de extinción de la acción penal por prescripción, introducidos por las defensas de Manuel Jacinto García Tallada, Oscar Antonio Montes, Jorge Eduardo Acosta, Adolfo Miguel Donda, Juan Carlos Rádice, Carlos Octavio Capdevila, Juan Carlos Rolón, Alberto Eduardo González, Néstor Omar Savio, Raúl Enrique Scheller, Ricardo Miguel Cavallo, Pablo Eduardo García Velasco, Antonio Pernías, Alfredo Ignacio Astiz, Juan Antonio Azic, Ernesto Frimón Weber y Juan Carlos Fotea (arts. 75 inc. 3 22 de la Constitución Nacional; I y IV de la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad aprobada por ley 24.584 y jerarquizada constitucionalmente mediante la ley 25.778; y arts. 8° y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto San José de Costa Rica). VII. NO HACIENDO LUGAR a los planteos de extinción de la acción penal por violación al principio del plazo razonable en el proceso penal, introducidos por las defensas de Manuel Jacinto García Tallada, Oscar Antonio Montes, Jorge Eduardo Acosta, Adolfo Miguel Donda, Juan Carlos Rádice, Carlos Octavio Capdevila, Alfredo Ignacio Astiz, Juan Antonio Azic, Ernesto Frimón Weber y Juan Carlos Fotea (art. 18 de la Constitución Nacional). VIII. NO HACIENDO LUGAR a los planteos de inconstitucionalidad del artículo 65 incisos 1° y 2° del Código Penal introducido por la defensa oficial de los imputados Oscar Antonio Montes y Manuel Jacinto García Tallada, y del artículo 80 del Código Penal efectuado por la defensa de Jorge Eduardo Acosta, Adolfo Miguel Donda, Juan Carlos Rádice, Carlos Octavio Capdevila, Antonio Pernías, Alfredo Ignacio Astiz, Ernesto Frimón Weber y Juan Carlos Fotea respecto de la pena de prisión o reclusión perpetua (artículo 5° del Código Penal). IX. NO HACER LUGAR a los planteos de nulidad parcial de los alegatos de los acusadores privados y del Ministerio Público Fiscal, formulados por las defensas de: Manuel Jacinto García Tallada, Oscar Antonio Montes, Antonio Pernías, Jorge Eduardo Acosta, Adolfo Miguel Donda, Juan Carlos Rádice, Carlos Octavio Capdevila, Alfredo Ignacio Astiz, Juan Antonio Azic, Ernesto Frimón Weber, Juan Carlos Fotea, Juan Carlos Rolón, Alberto Eduardo González, Néstor Omar Savio, Raúl Enrique Scheller, Ricardo Miguel Cavallo y Pablo Eduardo García Velasco, relacionados a la vulneración del principio de congruencia (artículo 18 de la CAUSA Nro. 15496 -SALA Cámara Federal de Casación Penal II- “Acosta, Jorge Eduardo y otros s/recurso de casación”. Constitución Nacional). X. NO HACIENDO LUGAR a la nulidad parcial del alegato de la querella encabezada por Víctor Melchor Basterra por falta de legitimación activa con relación a los hechos que damnificaran a Rodolfo Walsh, planteadas por los defensores de Antonio Pernías y Alfredo Ignacio Astiz (artículos 82 Código Procesal Penal de la Nación y 166, 167, 168, 346, 347 y 393 a contrario sensu del Código Procesal Penal de la Nación) […] XII. NO HACIENDO LUGAR a la nulidad parcial del alegato de la querella encabezada por Mauricio Brodsky y Sara Silberg de Brodsky por falta de legitimación activa con relación a los hechos que damnificaran a Rodolfo Walsh, planteada por la defensa de Antonio Pernías (artículos 82 Código Procesal Penal de la Nación y 166, 167, 168, 346, 347 y 393 a contrario sensu del Código Procesal Penal de la Nación). XIII. NO HACIENDO LUGAR a la nulidad de los requerimientos de elevación a juicio obrantes a fs. 8802/8854 y 8859/8863 del tramo individualizado como causa n° 1277 “Testimonios A”, planteado por la defensa de Alfredo Ignacio Astiz (artículos 346, 347, 349 y 354 del Código Procesal Penal de la Nación y 166, 167 y 168 a contrario sensu del Código Procesal Penal de la Nación). XIV. NO HACIENDO LUGAR a los planteos de nulidad de los informes periciales efectuados en el marco del legajo n° 111, caratulado “Cementerio de General Lavalle -Bs. As.-” y Expediente identificado como L 1, caratulado “Incidente de Búsqueda e identificación de Alice Domon, Leonnie Duquet, Eduardo Gabriel Horane y otros”, correspondientes a la causa n° 1278 “Testimonios B”, ambos de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, introducidos por las defensas de Juan Carlos Rolón, Alberto Eduardo González, Néstor Omar Savio, Raúl Enrique Scheller, Ricardo Miguel Cavallo, Pablo Eduardo García Velasco, Antonio Pernías y Alfredo Ignacio Astiz 5 (artículo 365 inc. 7° último párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación). XV. NO HACIENDO LUGAR al planteo de nulidad de lo actuado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, en el marco de la tramitación del legajo n° 111, caratulado “Cementerio de General Lavalle -Bs. As.-“ y del Expediente identificado como L 1, caratulado “Incidente de Búsqueda e identificación de: Alice Domon, Leonnie Duquet, Eduardo Gabriel Horane y otros”, de ese tribunal de alzada (artículo 365 inc.