LANDTAG RHEINLAND-PFALZ Drucksache 15/ 15. Wahlperiode 3200 zu Drucksache 15/1762 zu Drucksache 15/1858 zu Drucksache 15/1908 zu Drucksache 15/3049 19. 03. 2009 Bericht des Untersuchungsausschusses im Zusammenhang mit Vorgängen um das Arp-Museum, der Verwendung von Steuermitteln für dieses Projekt und der politischen Verantwortung der Landesregierung hierfür Berichterstatter: Abgeordneter Herbert Schneiders Druck: Landtag Rheinland-Pfalz, 23. März 2009 Drucksache 15/3200 Landtag Rheinland-Pfalz - 15.Wahlperiode Inhaltsübersicht Seite A. Einsetzung des Untersuchungsausschusses und Verlauf des Untersuchungsverfahrens . 6 I. Vorgeschichte . 6 II. Einsetzung des Untersuchungsausschusses . 7 III. Wesentlicher Gang des Untersuchungsverfahrens . 9 B. Feststellungen und Würdigungen des Untersuchungsausschusses . 13 I. Interessen und politische Ziele der Landesregierung . 13 1. Interessen und Ziele bis 1991 . 13 a) Bahnhof Rolandseck . 13 aa) Initiative zur Rettung des Bahnhofs . 13 bb) Motive für die Rettung des Bahnhofs . 13 (1) Bahnhof als Kulturdenkmal – historische Bedeutung des Bahnhofs . 14 (2) Abbau des kulturellen Defizits – Bahnhof als Künstlerbahnhof . 14 (3) Bahnhof als Ort der Begegnung von Kultur und Politik . 14 (4) Bahnhof als Eingangstor zur Bundeshauptstadt und als Zeichen gegenüber Nordrhein-Westfalen . 15 cc) Kulturpolitische Bedeutung des Bahnhofs und Haltung des Landtags . 15 dd) Bahnhof und Arp . 16 b) Stiftung Bahnhof Rolandseck . 16 aa) Gründung . 16 bb) Änderung der Zusammensetzung des Vorstands und der Geschäftsführung im Jahr 1981 . 17 cc) Wechsel in der Person des Vorstandsvorsitzenden der Stiftung im Jahr 1990 . 17 dd) Erwartungen seitens des Kultusministeriums an die Arbeit der Stiftung . 18 c) Würdigung . 19 d) Museum . 19 aa) Entwürfe und Modelle für einen Museumsbau . 19 (1) Döring-Modell . 19 (2) Meier-Modell . 23 (3) Zweckbestimmung . 23 (4) Auftraggeber . 24 bb) Haltung der Landesregierung . 25 (1) Keine Entscheidung für einen Museumsbau . 25 (2) Haltung zum Döring-Modell . 27 (3) Haltung zum Meier-Modell . 29 e) Würdigung . 31 2. Interessen und Ziele ab 1991 . 32 a) Fortführung des Bahnhofs Rolandseck . 32 b) Neubau eines Arp-Museums und Sicherung der Bonn-Berlin-Mittel hierfür . 33 c) Sicherung der Arp-Sammlung . 35 d) Würdigung . 37 II. Johannes Wasmuth und der Arp-Verein . 37 1. Interessen, Rolle und Bedeutung von Johannes Wasmuth im Zusammenhang mit dem Bahnhof Rolandseck und den Plänen für ein Arp-Museum . 37 a) Allgemeine Einschätzung der Person Johannes Wasmuths . 37 b) Johannes Wasmuth und der Bahnhof Rolandseck . 39 c) Johannes Wasmuth und die Pläne für ein Arp-Museum . 39 2. Zusammenarbeit mit Johannes Wasmuth, Geschäftsgebaren, Seriosität und Bonität . 40 a) Zusammenarbeit und Geschäftsgebaren . 40 2 Landtag Rheinland-Pfalz - 15. Wahlperiode Drucksache 15/3200 Seite b) Seriosität . 45 aa) Einschätzung seitens der Verhandlungspartner von Johannes Wasmuth . 45 bb) Darstellung des Zeugen Dr. Daube . 46 c) Bonität . 46 3. Arp-Verein . 48 a) Bedeutung des Arp-Vereins . 48 b) Zusammenarbeit mit dem Arp-Verein . 49 4. Würdigung . 50 III. Vertragsbeziehungen . 52 1. Vorbemerkung . 52 2..