”Sata Salamaa” (1987), ”La Dolce Vita” (1989) Ja ”Tule Luo” (1993)

”Sata Salamaa” (1987), ”La Dolce Vita” (1989) Ja ”Tule Luo” (1993)

55 • LÄHIKUVA • 1/2021 Yrjö Heinonen Yrjö Heinonen, dosentti, musiikkitiede, Turun yliopisto EUROVIISUESITYKSEN AUDIOVISUAALINEN RAKENTUMINEN: ”Sata salamaa” (1987), ”La dolce vita” (1989) ja ”Tule luo” (1993) Eurovision laulukilpailu on 65-vuotisen historiansa aikana muuttunut kansal- listen radio- ja tv-yhtiöiden välisestä sävellys- ja sanoituskilpailusta eri mai- den ja niitä edustavien laulajien tai yhtyeiden väliseksi esiintymiskilpailuksi siten, että tapahtuman viihteellisyys ja kilpailullisuus on samalla lisääntynyt. Tarkastelen artikkelissani kolmen Suomea vuosina 1987–1993 kilpailussa edustaneen esityksen audiovisuaalista rakentumista erityisesti viihteellisyyden, kilpailullisuuden ja kansallisten piirteiden esiin tuomisen tai tuomatta jättä- misen näkökulmasta. Analyysi nostaa esiin eroja ja yhtäläisyyksiä esitysten audiovisuaalisessa rakentumisessa sekä valottaa musiikin, sanoituksen, näyttä- möllepanon ja monikamerakuvauksen/live-editoinnin välisiä suhteita esitysten toteutuksessa ja televisioinnissa. Johdanto Eurovision laulukilpailu on televisioitu laulukilpailu. Toteamus kuulostaa itsestäänselvyydeltä, mutta sen voi lukea painotuksesta riippuen ainakin kahdella tavalla. Jos painotetaan sanaa laulukilpailu, viitataan tapahtumaan, jossa Euroopan yleisradioliiton (EBU) jäsenmaiden radio- ja televisioyhtiöiden edustajikseen valitsemat laulut kilpailevat vuosittain suorassa televisiolähe- tyksessä voitosta eli parhaan edustuskappaleen (laulun) arvonimestä. Jos taas painotetaan sanaa televisioitu, toteamus tarkoittaa, että esittäjä, näyttämölle- pano (lavastus, valaistus, puvustus, koreografia) ja televisiointi (monikame- rakuvaus, live-editointi) vaikuttavat suuresti siihen, miltä edustuskappale suorassa tv-lähetyksessä näyttää ja kuulostaa. Esityksen lähtökohtana on laulu, jonka rakenne ja karaktääri vaikuttavat siihen, millainen itse esitys voi olla. Esityksen kesto, esityskokoonpano ja -kieli on määritelty kilpailun säännöissä. Tarkastelemani ajanjakson kannalta ARTIKKELIT • Yrjö Heinonen: Euroviisuesityksen audiovisuaalinen rakentuminen: ”Sata salamaa” (1987), ”La dolce vita” (1989) ja ”Tule luo” (1993), 55–72. 56 • LÄHIKUVA • 1/2021 relevantteja ovat seuraavat esityksen audiovisuaalista rakentumista määrit- 1 Kestoa koskeva kolmen minuutin sääntö tuli voimaan tävät säännöt: kappaleen maksimikesto on kolme minuuttia, sen tulee olla 1958 ja kuuden esittäjän sääntö laulettu kansallisella kielellä (instrumentaalisävelmät eivät ole sallittuja), 1971. Molemmat säännöt ovat esityksen aikana lavalla saa olla korkeintaan kuusi esittäjää ja esittäjiä säes- edelleen voimassa. Kansallista 1 kieltä esityskielenä koskeva tää live-orkesteri (Wolther 2006, 78–81). Väljemmin laulua ja sen esittämistä sääntö oli voimassa 1966–1972 määrittelevät kunkin maan yleisradioyhtiön kilpailulle asettamat tavoitteet ja 1977–1998. Muulloin esi- sekä joukko oletuksia siitä, millainen edustuskappaleen tulisi olla. tyskieli on ollut vapaa. Live- orkesteria koskeva sääntö oli Alf Björnberg (1987, 227) on todennut, että Ruotsin karsintana Eurovision voimassa kilpailun aloitusvuo- laulukilpailuun toimivalla Melodifestivalenilla oli 1950-luvun lopulta 1980-lu- desta 1956 vuoteen 1998. vulle seuraavat neljä päätavoitetta: (1) edistää laadukasta populaarimusiikkia, 2 Björnberg (1987, 227) johtaa (2) tarjota hyvää televisioviihdettä, (3) saavuttaa hyviä tuloksia eli menestyä nämä tavoitteet Melodifesti- valenin organisointitavasta ja laulukilpailussa sekä (4) edistää Euroopan yleisradioliiton (EBU) sisäistä yh- tapahtuman järjestämiseen teistyötä.2 Björnberg havaitsi, että hänen tutkimansa ajanjakson (1958–1983) osallistuneiden toimijoiden me- aikana hyvän televisioviihteen tekeminen ja kilpailumenestys nousivat tär- diassa esittämistä lausunnoista vuosina 1958–1983. keämmiksi kuin laadukkaan populaarimusiikin edistäminen. Trendi oli yleis- 3 Näin ei oletettu yksinomaan eurooppalainen, ja samansuuntainen kehitys toteutui myös Suomessa (vrt. Suomessa (ks. Wolther 2012, Pajala 2006, 164–181). Erona Ruotsiin kuitenkin oli, että Suomessa 1970-luvulla 169–170; Vuletic 2018, 166, ja 1980-luvun alussa vallinnut kansallista kulttuuria tukeva ja monikansallista 34–35, 176). Vuleticin (2018, 166) mukaan ajatus kansallisen massaviihdettä kritisoiva virallinen kulttuuri- ja viestintäpolitiikka (Alasuu- diversiteetin esiin tuomisesta tari 1996a, 221–224) vaikutti myös siihen, kuinka Eurovision laulukilpailuun eurooppalaisessa kontekstissa suhtauduttiin. Lisäksi katsottiin, että laulukilpailun alkuperäinen tarkoitus sisältyi itse asiassa epäsuo- rasti jo kilpailun tarkoituksen oli ollut tuoda esille eri maiden omaleimaista musiikkikulttuuria ja että määrittelyyn, jossa puhuttiin tästä ideasta oli sittemmin etäännytty (Pajala 2006, 64–65).3 Tilanne muuttui alkuperäisten laulujen tuomises- 1980-luvun alussa, kun Suomi siirtyi kilpailutalouteen ja Yleisradion monopoli ta kansainväliseen vertailuun. sähköisessä viestinnässä purettiin (Alasuutari 1996b, 6; Hellman 1989, 11–29). 4 Muutos havainnollistuu vertailtaessa Yleisradion ohjeita Eurovision laulukilpailun Suomen edustuskappaletta valittaessa tämä näkyi vuosien 1980 ja 1986 karsintoja siten, että omaleimaista musiikkikulttuuria ja korkealaatuisuutta korostava varten. Siinä missä vuonna strategia korvautui pyrkimyksellä saavuttaa kilpailumenestystä keinolla 1980 valitsijaraatia ohjeistettiin arvostamaan omaperäisyyttä 4 millä hyvänsä. ja kokeilevuutta, vuonna 1986 Tarkastelen seuraavassa kolmen Suomea vuosina 1987–1993 Eurovision raateja evästettiin valitsemaan ”sellainen laulu, joka saisi laulukilpailussa edustaneen esityksen audiovisuaalista rakentumista viihteel- loppukilpailussa eniten pisteitä lisyyden, kilpailullisuuden ja kansallisten piirteiden esiin tuomisen tai tuo- kansainvälisiltä raadeilta” matta jättämisen näkökulmasta. Analysoitavat esitykset ovat ”Sata salamaa” (Murtomäki 2007, 106, 141). Taiteellisilla näkökohdilla tai (Virve Rosti, 1987), ”La dolce vita” (Anneli Saaristo, 1989) ja ”Tule luo” (Katri omaleimaisella musiikkikulttuu- Helena, 1993). Olen valinnut esitykset siten, että kaikki esittäjät ovat samaa rilla ei välttämättä ollut enää sukupuolta edustavia eri-ikäisiä solisteja, joilla kullakin on tunnistettava merkitystä valinnan kannalta. mutta toisistaan poikkeava artistiprofiili ja heidän esittämänsä laulut edusta- 5 Sukupuoli ei ole tässä 5 varsinaisen analyysin kohtee- vat selkeästi eri genrejä. Ensisijaisena aineistona ovat laulukilpailuesitysten na, vaan kyse on tutkimus- av-tallenteet (ESC 1987, ESC 1989a, ESC 1993), minkä lisäksi hyödynnän asetelman ja -rajauksen tarpeen mukaan esittäjiä ja Eurovision laulukilpailuja koskevaa populaari- ja yksinkertaistamisesta. Päädyin naissolisteihin lähinnä siksi, että tietokirjallisuutta kyseisten vuosien osalta. naiset ovat ulkoisen imagonsa (esiintymisasut, kampaus, meik- ki) vuoksi saaneet kilpailussa miehiä enemmän medianäky- Kilpailuesitysten audiovisuaalinen analyysi vyyttä, minkä lisäksi naiset ovat miehiä useammin voittaneet niin kansainvälisen loppukilpailun Analyysin lähtökohtana on Lori Burnsin ja Jada Watsonin (2013) esittämä kuin myös Suomen karsinnan. konserttielokuvan audiovisuaalinen analyysimalli, jossa kiinnitetään sys- (Pajala 2006, 252–256.) temaattisesti huomiota musiikkiin, sanoitukseen, näyttämöllepanoon (mise en scène) ja elokuvailmaisuun. Analyysikategoriat käyvät ilmi taulukosta 1. Pääkategoriat ovat kuten Burnsin ja Watsonin mallissa sillä erotuksella, että elokuvailmaisun tilalla on laulukilpailun suoran tv-lähetyksen televisiointi. Alakategoriat ja niiden sisällön olen muokannut 1980-luvun lopun ja 1990- ARTIKKELIT • Yrjö Heinonen: Euroviisuesityksen audiovisuaalinen rakentuminen: ”Sata salamaa” (1987), ”La dolce vita” (1989) ja ”Tule luo” (1993), 55–72. 57 • LÄHIKUVA • 1/2021 luvun alun Eurovision laulukilpailuesityksiä silmällä pitäen sekä kilpailua 6 Pääkategoriat: Burns & 6 Watson (2013), elokuvailmai- koskevan että muun relevantin tutkimuskirjallisuuden pohjalta. sun tilalla televisiointi. Ala- kategorat: musiikin osalta Björnberg (1987) ja Hennion PÄÄKATEGORIAT ALAKATEGORIAT SISÄLTÖ / Eurovision laulukilpailu (1983); sanoituksen osalta MUSIIKKI muoto muotoyksiköt ja niiden järjestys Davis (1985); näyttämöllepa- non ja kuvauksen/editoinnin rytmi tempo, tahtilaji sekä karakteristinen syke, osalta Bordwell & Thompson aksenttikaava tai rytmikuvio (2008, elokuva), Butler (2012, televisio); televisioinnin osalta tonaalinen rakenne sävellaji, modulaatiot, sointukulut lisäksi: Rath (2012), Owens melodia sävelala, asteikot, karakteristiset sävelkuviot (2016), Dyer (1973). Sisältö: Eurovision laulukilpailuun liit- sovitus esityskokoonpano ja instrumentaatio; genre ja tyen soveltuvin osin Björnberg tyyli (1987), Raykoff (2020), Scott (2010), Pérez-Rufi & Valverde- SANOITUS nimi laulun nimi, nimen sijoittelu ja toisto Maestre (2020) sekä Mari Pa- aihe lyhyt kuvaus sanoituksen sisällöstä jalan artikkeli tässä Lähikuva- lehden numerossa. toisto sanan, fraasin tai fraasin osan toisto 7 Intensiivisyyttä ja läpinäky- sellaisenaan vyyttä tarkastelen erityisesti äänteellinen kuviointi äänteelliseen samankaltaisuuteen perustuva solistien visuaaliskineettisen il- maisun analyysissa. Tältä osin toisto analyysini kytkeytyy kehonkie- viittaukset alluusiot ja sitaatit (ml. vieraskieliset ilmaukset) len ja eleiden tutkimusperin- teeseen (Ekman 1977; Ekman NÄYTTÄMÖLLEPANO esiintymispaikka sali (lava, orkesterin paikka, yleisö) & Friesen 1969; Argyle 1976) lavastus tarjolla olevat lavasteet ja muu rekvisiitta musiikin esittämistä koskevine

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    18 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us