JOUTSEN SVANEN Kanervakankaalla

JOUTSEN SVANEN Kanervakankaalla

JOUTSEN SVANEN Kanervakankaalla Kanervakankaalla Näkökulmia Aleksis Kiven runouteen Toimittaja/Redaktör/Editor Päivi Koivisto JOUTSEN SVANEN Erikoisjulkaisuja 1 JOUTSEN / SVANEN Erikoisjulkaisuja 1 / Enskilda studier 1 / Special Studies 1 Kanervakankaalla – Näkökulmia Aleksis Kiven runouteen Julkaisija: Suomalainen klassikkokirjasto, Helsingin yliopiston Suomen kielen, suomalais-ugrilais- ten ja pohjoismaisten kielten ja kirjallisuuksien laitos. PL 3, 00014 Helsingin yliopisto Utgivare: Finländska klassikerbiblioteket, Finska, finskugriska och nordiska institutionen vid Helsingfors universitet. PB 3, 00014 Helsingfors universitet Publisher: Finnish Classics Library, Department of Finnish, Finno-Ugrian and Scandinavian Studies. P.O. Box 3, 00014 University of Helsinki Päätoimittaja / Chefredaktör / Editor in Chief: Jyrki Nummi ([email protected]) Vastaava toimittaja / Ansvarig redaktör / Editor: Päivi Koivisto ([email protected]) Toimituskunta / Redaktionsråd / Board of Editors: Jyrki Nummi (pj./ordf./Chair), Satu Grünthal, Vesa Haapala, Sakari Katajamäki, Ossi Kokko ja Petri Lauerma. ISBN 978-951-51-2748-8 (nid.) ISBN 978-951-51-2749-5 (PDF) ISSN 2489-2858 (painettu) ISSN 2489-2866 (verkkojulkaisu) © Kirjoittajat, 2016 Pysyvä osoite / Permanent adress / Permanent address: http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2016121431393 http://blogs.helsinki.fi/kirjallisuuspankki/joutsensvanen-kanervakankaalla/ SISÄLLYS Jyrki Nummi: Lukijalle ............................................................................................................7 AleKSIS KIVI RUNOIlIJANA Torsten Pettersson: Onni ja yksinäisyys. Aleksis Kiven traaginen runomaailma ..............................................................................................................10 H. K. Riikonen: Antiikin perintö Aleksis Kiven runoudessa ......................................28 Mihhail Lotman: Aleksis Kiven runouden konteksteista verrattuna varhaiseen virolaiseen runouteen ...........................................................................................47 Heikki Laitinen: Aleksis Kiven säkeistömetriikka verrattuna Oksaseen ja Suonioon ...................................................................................................................................61 Ossi Kokko: Miten Tappelosta kehittyy Sota? Kiven runokäsikirjoituksiinsa tekemistä muutoksista ...............................................................................................................92 AleKSIS KIVeN AINOA RUNOKOKOelmA: KANeRVAlA Vesa Haapala: Yli luvallisen licentia poetican rajain. Huomioita Aleksis Kiven Kanervalasta kokoelmana ...........................................................................................112 Petri Lauerma: Vastavirtaan loppuheiton väistymistä. Kanervala kirjasuomen kehityksessä .......................................................................................................142 Sakari Katajamäki: Terve, metsä, terve, vuori! Apostrofinen puhuttelu ”Metsämiehen laulussa” ja Kiven muussa runoudessa .....................................................158 NäKöKUlmIA KANeRVAlAN RUNOIHIN Mikko Turunen: Kanervakankaalta myyttiseen luontoon ........................................178 Satu Grünthal: Maan ja taivaan välissä. ”Keinu”-runon poetiikkaa ........................190 Vesa Haapala: Pyhän hetket: ”Joulu-ilta” .......................................................................201 Satu Grünthal: Anjanpellon kauneuden ja kaipuun markkinat ................................220 Mikko Turunen: Maiseman poetiikkaa ja vietin kiihkoa Aleksis Kiven ”Helavalkeassa”..........................................................................................................................232 Outi Oja: ”Äiti ja lapsi”. Tragedia nälänhädän aikaan ....................................................245 Eeva-Liisa Bastman: Rajalla. Idylli ja ekfrasis ”Rippilapset”-runossa ...................256 Anna Hollsten: Korven rannan raiskiosta synnyinmaan povelle. ”Uudistalon-perhe” lajin, kansallisuusajattelun ja luontokäsitysten kehyksessä .........268 Hanna Karhu: Rakastunut myrskyävän meren äärellä. ”Ruususolmu” ja subliimin kokemus ....................................................................................................................280 Siru Kainulainen: ”Mies” ja tunteet ..............................................................................291 Katja Seutu: ”Maa, taivas, miks niin autuaasti hymyit?” ”Niittu” ilmestyksen paikkana ................................................................................................301 Kirjoittajat ..................................................................................................................................311 Kanervakankaalla JYRKI NUMMI Lukijalle Kanervakankaalla – Näkökulmia Aleksis Kiven runouteen -teoksen lähtö- kohtana on muutaman vuoden takainen tutkimushanke ”Aleksis Kivi ja suomalaisen runokielen synty” ja siihen liittyvät Kanervala-seminaarit, jot- ka järjestettiin kolmena peräkkäisenä keväänä 2012–2014. Seminaarien tavoitteena oli avata uudemman tutkimuksen näkökulmia Kiven runou- teen, eritoten metriikkaan, kompositioon, rakenteeseen ja kieleen, sekä tuoda alueelle uusia elementtejä nykyaikaisen kirjallisuudentutkimuksen parista. Tutkimushankkeen etätavoitteena oli luonnollisesti julkaista laaja, kattava artikkelikokoelma seminaarien tuloksista ja samalla tukea Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran, Helsingin yliopiston ja Kotimaisten kielten tutkimuslaitoksen yhteistyönä toteutettavia Aleksis Kiven tuo- tannosta laadittavia kriittisiä editioita. Kanervakankaalla. Näkökulmia Kiven runouteen julkaistaan Klassikkokirjaston ensimmäisenä erikoisjulkaisuna Klassikkokirjaston käyttöliittymässä. Tutkimus on jättänyt 1900-luvun puolivälin jälkeen Kiven runou den lähes koskematta. Tutkimuksellinen aukko liittyy luonnollisesti kirjalli- suushistorialliseen painopisteiden muutokseen, jossa kuva 1800-luvun runokielestä ja runousopista on jäänyt kokonaisuutena varhaisemman tutkimuksen varaan. Kiven runouden vastaanotto on ollut hitaampi prosessi kuin hänen tuotantonsa muut alueet. Kiven runot poikkesivat heti julkaisuaikanaan niin näkyvästi 1800-luvun runokielen kapeista ja normatiivisista näkemyk- sistä – ennen kaikkea metriikan ja riimin suhteen – että pitkän aikaa sitä pidettiin Kiven tuotannon vähäarvoisimpana osana. Jopa monet Kiven aikalaiset ystävät ja tukijat kuten Julius Krohn ja Eliel Aspelin-Haapkylä vähättelivät kirjailijan runoutta. Vuosisadan vaihteessa Kiven runous löydettiin uudelleen, ja nuorille runoilijoille, kuten Otto Manniselle ja Eino Leinolle, Kivi edusti välttämätöntä runollista identiteettimallia mut- ta myös puhtaan suomen kielen syvää lähdettä, perustavaa poeettista resurssia, topikaalisia keksintöjä ja muodon pioneeria. 1900-luvun ensi vuosikymmeninä Onni Okkonen ja J. A. Hollo kir- joittivat ensimmäiset varsinaiset tutkielmat Kiven runoudesta, ja vuonna 1928 J. V. lehtonen julkaisi Runon kartanossa, tutkimuksen Kiven klassi- sista lähteistä, joka osoitti Kiven runouden laajalle leviävän topiikkien ja kuvaston verkoston. Varhaiset tutkimukselliset avaukset eivät kuitenkaan kyenneet eivätkä pyrkineetkään rakentamaan yleisempää mallia Kiven runokielen kuvaamiseksi. Ratkaisevaa muutosta merkitsi lauri Viljasen vuonna 1953 julkaisema ensimmäinen kokoava tutkimus, Aleksis Kiven runomaailma. Viljasen kiinnostuksen kohteena olivat eritoten Kiven metriset kokei- lut, ja hän täydensi havaintojaan vielä 1970-luvulla parissa artikkelissa. Vuosisadan loppuvuosikymmenien tulokseksi jää kaksi erinomaista tutki- musta, Hannu Launosen väitöskirja Suomalaisen runon struktuurianalyysia 7 Kanervakankaalla Lukijalle (1984) ja Auli Viikarin väitöskirja Ääneen kirjoitettu (1987), jotka jatkavat Kiven runokielen analyysia metriikan ja riimityksen parissa. 2000-luvulla on ilmestynyt muutama laajempi tutkielma, Jyrki Nummen artikkelit Kiven ”Ikävyydestä” (2005) ja ”Kotomaasta” (2007) sekä Pirjo lyytikäisen Kiven runouden romanttisesta kaipuusta (2010), joissa arvioidaan Kiven runouden lajikysymyksiä, tekstienvälisiä yhteyksiä sekä yhteyksiä roman- tiikan runousoppiin. Käsillä olevan teoksen taustalla olevan tutkimushankkeen lähtö- kohtana olivat seuraavat tutkimukselliset avaukset: runokielen moni­ ulot teisuus, variaatio ja transmissio sekä runousopillinen aikalaiskeskustelu. Tarkoitus oli avata aineisto moninäkökulmaisesti – niin kirjoitetun kielen kehityksen kuin runousopillisten traditioiden kautta. Erityistä painoa pan- tiin metriikan, topiikan ja komposition samoin kuin yksittäisten runojen – ennen muuta Kanervalan runojen – kuvaamiseen. Kanervakankaalla jakautuu kolmeen osioon. Kiven runokielen yleispiirteitä ja niiden yhteyksiä aikalaisrunouteen koskevassa osiossa ”Aleksis Kivi runoilijana” tarkastellaan aihepiirejä, mitallista ajattelua, Kanervala-kokoelman kokonaisrakennetta ja kompositiota sekä käsi- kirjoitusten muutoksia. Torsten Pettersson avaa Kiven runouden tematiikkaa ja nostaa esiin kaksi suurta teemaa, inhimillisen onnen ja ihmisen perimmäisen yksinäisyyden teemat. H. K. Riikonen tekee täydentäviä havaintoja Kiven suhteesta antiikin runouteen, etupäässä hänen käyttämäänsä kuvas- toon ja aihepiireihin eli topoksiin. Mihhail Lotman vertailee virolaisen ja Kiven aikalaisrunouden syntytaustoja, ja vaikka hän korostaa Viron suomalaisesta ympäristöstä eroavaa saksan kieleen yhteydessä olevaa kulttuuritaustaa, osoittaa hän useita yhteisiä piirteitä veljeskansojen välillä. 1800-luvun kirjallisuuden kehityksen kannalta keskeistä ajanjaksoa avaa Heikki Laitinen

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    313 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us