*********************************************************************************** Étude relative à l’inventaire et la conservation des habitats naturels et de certaines espèces liées aux milieux aquatiques Diagnostic écologique préalable à l’élaboration du document d’objectifs du SIC "Le Lez" FR9101392 *********************************************************************************** Rapport final – Septembre 2011 En collaboration avec : HERPETOLOGIA & Diagnostic écologique préalable à l’élaboration du Docob du SIC « Le Lez » FR9101392 CBE/Aqualogiq Septembre 2011 *********************************************************************************** Étude relative à l’inventaire et la conservation des habitats naturels et de certaines espèces liées aux milieux aquatiques Diagnostic écologique préalable à l’élaboration du document d’objectifs du SIC "Le Lez" FR9101392 *********************************************************************************** Prospections de terrain, cartographie et/ou rédaction Amélie CLIGNET Chargé d’étude Habitats-Flore CBE Romain LEJEUNE Chargé d’étude Habitats-Flore-insectes CBE Karine JACQUET Chef de projet CBE Mathias REDOUTE Chargé d’étude avifaune-chiroptères-cartographe CBE Laurent BROSSE Directeur Aqua-Logiq Avec la collaboration de Guillelme ASTRUC et Marc CHEYLAN (Herpétologia) et la Fédération de pêche de l’Hérault (référent : Eric RAVEL) Relecture Karine JACQUET Chef de projet CBE Marie-Caroline BOUSLIMANI Chef de projet CBE Sous la responsabilité de Bruno BARBANSON Directeur CBE Diagnostic écologique préalable à l’élaboration du Docob du SIC « Le Lez » FR9101392 CBE/Aqualogiq Septembre 2011 SOMMAIRE I. CONTEXTE ET DESCRIPTION DU SIC "LE LEZ" 1 I.1. PRESENTATION DE L 'ETUDE 1 I.2. PRESENTATION GENERALE DU SITE 1 I.2.1. Contexte réglementaire de l'étude 1 I.2.2. Contexte naturel du site 2 II. ÉTAT DES LIEUX DE L'EXISTANT 4 II.1. HABITATS NATURELS ET SEMI -NATURELS 4 II.1.1. Méthodes pour leur caractérisation et leur cartographie 4 II.1.2. Résultats concernant les habitats d’intérêt communautaire 8 II.1.2.a. Récapitulatif des habitats d'intérêt communautaire 8 II.1.2.b. Localisation des habitats d'intérêt communautaire 10 II.1.2.c. Représentativité des habitats d'intérêt communautaire 11 II.1.3. Résultats concernant les autres habitats 12 II.2. ESPECES 15 II.2.1. Méthodes pour leur caractérisation et leur cartographie 15 II.2.1.a. Recueil des données bibliographiques 16 II.2.1.b. Espèces et habitats d’espèces aquatiques 17 II.2.1.c. Espèces et habitats d’espèces terrestres 23 II.2.2. Résultats pour les espèces et habitats d’espèces aquatiques d’intérêt communautaire 25 II.2.2.a. Contexte général faune et milieu aquatique 25 II.2.2.b. Qualité physico-chimique des cours d'eau 29 II.2.2.c. Hydrologie 33 II.2.2.d. Inventaire et caractérisation de la faune et des principaux habitats aquatique 34 II.2.2.e. Représentativité des espèces d'intérêt communautaire 47 II.2.3. Espèces et habitats d’espèces terrestres d’intérêt communautaire 49 II.2.3.a. Récapitulatif des espèces d'intérêt communautaire 49 II.2.3.b. Localisation des espèces d'intérêt communautaire 49 II.2.3.c. Représentativité des espèces d'intérêt communautaire 56 II.2.4. Autres espèces patrimoniales 57 II.2.4.a. Espèces végétales 57 II.2.4.b. Espèces animales 58 II.2.5. Conclusion 64 III. ANALYSE DE L'EXISTANT 66 III.1. ÉTAT DE CONSERVATION 66 III.1.1. Méthode pour la caractérisation de l’état de conservation 66 III.1.2. Résultats pour les Habitats naturels et semi-naturels 68 III.1.2.a. Habitats d’intérêt communautaire 68 III.1.2.b. Autres habitats 69 III.1.3. Résultats pour les espèces 70 III.1.3.a. Espèces et habitats d’espèces aquatiques d’intérêt communautaire 70 III.1.3.b. Espèces et habitats d’espèces terrestres d’intérêt communautaire 71 III.1.3.c. Autres espèces patrimoniales 72 III.2. VULNERABILITE 75 III.2.1. Méthode pour l’évaluation de la vulnérabilité 75 III.2.2. Résultats pour les habitats naturels et semi-naturels 76 Diagnostic écologique préalable à l’élaboration du Docob du SIC « Le Lez » FR9101392 CBE/Aqualogiq Septembre 2011 III.2.2.a. Habitats d’intérêt communautaire 76 III.2.2.b. Autres habitats 76 III.2.3. Résultats pour les espèces 77 III.2.3.a. Espèces et habitats d’espèces aquatiques d’intérêt communautaire 77 III.2.3.b. Espèces et habitats d’espèces terrestres d’intérêt communautaire 79 III.2.3.c. Autres espèces patrimoniales 80 III.2.3.d. Conclusion 82 III.3. ENJEUX 86 III.3.1. Méthode pour l’évaluation des enjeux 86 III.3.2. Résultats pour les habitats naturels et semi-naturels 87 III.3.2.a. Habitats d’intérêt communautaire 87 III.3.2.b. Autres habitats 87 III.3.3. Résultats pour les espèces 88 III.3.3.a. Espèces et habitats d’espèces aquatiques d’intérêt communautaire 88 III.3.3.b. Espèces et habitats d’espèces terrestres d’intérêt communautaire 89 III.3.3.c. Autres espèces patrimoniales 90 III.4. CONCLUSION 90 IV. ÉVOLUTION DU PÉRIMÈTRE DU SIC ET MODIFICATION DU FSD 93 IV.1. MODIFICATION DU PERIMETRE 93 IV.2. MODIFICATION PAR RAPPORT AU FSD 93 V. INDICATEURS DE SUIVI DE L'ÉTAT DE CONSERVATION 96 V.1. HABITATS NATURELS ET SEMI -NATURELS 96 V.1.1. Habitats d’intérêt communautaire 96 V.2. ESPECES 96 V.2.1. Espèces et habitats d’espèces aquatiques d’intérêt communautaire 96 V.2.2. Espèces et habitats d’espèces terrestres d’intérêt communautaire 96 V.2.3. Autres espèces patrimoniales 96 VI. GLOSSAIRE 97 VII. BIBLIOGRAPHIE 98 VIII. ANNEXES 100 IX. ATLAS CARTOGRAPHIQUE 158 Liste des cartes : Voir atlas cartographique. Liste des annexes : Annexe 1 : resultants des relevés phytosociologiques........................................................101 Annexe 2 : fiches « habitats » et fiches « espèces »...........................................................104 Annexe 3 : fiches descriptive des stations de sondage.......................................................148 Diagnostic écologique préalable à l’élaboration du Docob du SIC « Le Lez » FR9101392 CBE/Aqualogiq Septembre 2011 Annexe 4 : fiches descriptive des stations de suivi et resultants détaillés ...........................150 Liste des tableaux : Tableau 1 : typologie des habitats naturels sur la zone d’étude du Lez ................................. 6 Tableau 2: récapitulatif des habitats présents au sein du SIC “le Lez » FR9101392.............. 9 Tableau 3 : évaluation de la représentativité des habitats ................................................... 11 Tableau 4 : liste des autres habitats présents sur la zone d'étude ....................................... 12 Tableau 5 : récapitulatif des espèces d’intérêt communautaire............................................ 15 Tableau 6 : espèces d’intérêt communautaire présentes sur le Lez mais non inventoriées . 16 Tableau 7 : liens entre prévalence des lésions externes et qualité de l'eau et des habitats selon Girard 1998 (avec code couleur associé)................................................................... 22 Tableau 8 : principales caractéristiques des tronçons homogènes (d'après GREN 2006) ... 27 Tableau 9 : valeurs de limites de classe pour les paramètres concernant les éléments physico-chimiques généraux ............................................................................................... 31 Tableau 10 : valeur moyenne (sauf IBGN) de l'ensemble des paramètres mesurés en 2005 pour les stations du SEQ Eau se trouvant dans la zone d'étude.......................................... 32 Tableau 11 : nombre total de journée ayant un débit moyen journalier inférieur ou égal à 200 L.s-1 d'après les mesures effectuées à proximité de la Source et au lieu-dit La Valette (source : Banque Hydro) ..................................................................................................... 34 Tableau 12 : principales caractéristiques des stations échantillonnées par sondage depuis l'amont vers l'aval et résultats des inventaires (effectifs par espèce) pour chaque station ... 36 Tableau 13 : principales caractéristiques des stations de référence et de suivi (hors Moulin neuf, étude ponctuelle) depuis l'amont vers l'aval et résultats des inventaires (effectifs par espèce) pour chaque station ............................................................................................... 37 Tableau 14: principales caractéristiques des stations de référence et de suivi (hors Moulin neuf, étude ponctuelle) depuis l'amont vers l'aval et résultats des inventaires (densité estimée par hectare par espèce) pour chaque station ......................................................... 38 Tableau 15 : synthèse des résultats des examens des pathologies externes pour l'ensemble des espèces recensées à la station Agropolis (code couleur identique au tableau 7).......... 41 Tableau 16 : liste de l'ensemble des espèces de l'ichtyofaune présentes dans la zone d'étude avec les différents statuts de protection associés (PN : Protection Nationale ; DH : Directive Habitats ; CB : Convention de Berne ; LRN : Liste Rouge Nationale). Les espèces de la directive habitat sont surlignées en orange et les espèces présentant un intérêt patrimonial sont surlignées en jaune. Pour la signification des abréviations utilisées dans le tableau, voir annexes .......................................................................................................... 42 Tableau 17 : évaluation de la représentativité des espèces de poissons d’intérêt communautaire.................................................................................................................... 48 Tableau 18: évaluation de la représentativité