Mapeamento E Análise Da Evolução Da Área Urbanizada Na Região Metropolitana De Campinas (Sp)

Mapeamento E Análise Da Evolução Da Área Urbanizada Na Região Metropolitana De Campinas (Sp)

MAPEAMENTO E ANÁLISE DA EVOLUÇÃO DA ÁREA URBANIZADA NA REGIÃO METROPOLITANA DE CAMPINAS (SP) Ederson Nascimento Universidade Federal da Fronteira Sul [email protected] RESUMO Este trabalho tem como principal objetivo analisar a evolução da expansão urbana nos municípios que compõem a Região Metropolitana de Campinas no período de 1965 a 2015, utilizando-se de tecnologias de geoprocessamento. Os resultados obtidos fornecem uma contribuição com o conhecimento acerca do processo de urbanização na região, lançando luz sobre as principais características e condicionantes da expansão horizontal do tecido urbano-metropolitano, e relacionando tal dinâmica à estrutura socioespacial local. Palavras-chave: urbanização, expansão urbana, dispersão urbana. 1. INTRODUÇÃO A intensificação do processo de urbanização no Brasil, ocorrida a partir da década de 1950, esteve intrinsecamente relacionada ao processo de industrialização do país. A região polarizada pela cidade de Campinas, no interior paulista, insere-se neste contexto. Especialmente a partir da década de 1970, a mesma, beneficiando-se de incentivos estatais para a atração de indústrias, apresentou elevados níveis de crescimento econômico, propiciados pela instalação, em seu território, de unidades industriais e a consequente dinamização do setor terciário de sua economia. Neste cenário de crescimento econômico, a urbanização na região se acentua, atraindo expressivos contingentes migratórios de outras regiões do estado e do país, e acelerando a expansão horizontal dos tecidos urbanos municipais, ampliando, por sua vez, a integração entre as cidades em termos espacial e funcional, e reforçando o caráter metropolitano deste espaço. Institucionalizada desde 2000, a atual Região Metropolitana de Campinas (RMC) é composta por dezenove municípios: Campinas, Americana, Artur Nogueira, Cosmópolis, Engenheiro Coelho, Holambra, Hortolândia, Indaiatuba, Itatiba, Jaguariúna, Monte Mor, Nova Odessa, Paulínia, Santa Bárbara d’Oeste, Santo Antonio de Posse, Sumaré, Valinhos e Vinhedo. A região consiste no segundo maior centro econômico e demográfico do estado de São Paulo, e seu espaço ainda apresenta intensa dinâmica de expansão urbana, mas com a difusão de padrões de uso da terra e intensidades de crescimento espacialmente distintos dos verificados em décadas anteriores. Este artigo realiza o mapeamento e análise da evolução das áreas urbanizadas nos municípios que compõem a atual RMC, no período de 1965 a 2010. Utilizando-se de tecnologias de geoprocessamento, fez-se um esforço a fim de efetuar um mapeamento mais abrangente em termos temporais em comparação a alguns trabalhos já existentes, e também mais detalhado, sem manchas urbanas generalizadas em excesso, mas que ao mesmo tempo não definisse o urbano apenas pela forma (ambiente construído), mas que avançasse em relação a isso, tentando definir, com base em materiais cartográficos e em literatura específica, as áreas urbanizadas a partir de seu uso. Isto significa incluir também áreas que cumprem funções urbanas, mesmo que sem apresentar feições espaciais urbanas aparentes, caso, por exemplo, de algumas glebas desocupadas e áreas condominiais situadas nas franjas urbanas dos municípios. Têm-se consciência das eventuais imprecisões que a classificação realizada podem apresentar, especialmente devido às limitações impostas pelas características dos diferentes materiais utilizados (especialmente das cartas topográficas, que em si já trazem uma interpretação prévia do espaço), e principalmente devido à complexidade inerente à própria atividade de delimitar áreas urbanizadas em um espaço onde a urbanização se processa de modo disperso (Reis, 2006, Caiado e Pires, 2006). Mesmo assim, considera-se que os resultados obtidos – aqui analisados apenas resumidamente – fornecem importante contribuição à produção do conhecimento geográfico sobre a RMC, ao lançar luz sobre as principais características e condicionantes da expansão do tecido urbano metropolitano ao longo dos últimos cinco decênios, bem como ao relacionar as mais importantes implicações à estrutura socioespacial intraurbana da região. 2. A EVOLUÇÃO URBANA DE CAMPINAS E REGIÃO: PRNCIPAIS BASES HISTÓRICO-GEOGRÁFICAS O marco inicial da evolução urbana de Campinas situa-se no último quartel do século XIX e princípio do XX, durante a vigência do chamado “ciclo do café” no estado de São Paulo. “A economia cafeeira propiciou o surgimento e a integração, pelas ferrovias, da maior parte dos núcleos que dariam origem aos atuais municípios da RMC” (Pires e Santos, 2002: 55). O excedente gerado pela produção cafeeira viabilizou o surgimento da indústria têxtil e a realização de investimentos urbanos em empresas de serviços públicos, bancos, sistema de armazenagem e comunicação (Baeninger, 1996). Nos anos 1930, a crise nas exportações de café abriu espaço para uma maior diversificação da economia da região, com o redirecionamento de parte do capital aplicado na agricultura para a instalação de novas indústrias e atividades terciárias (Gonçalves e Semeghini, 2002). Estas modificações na base produtiva campineira firmaram as bases para a concentração da população no espaço urbano, bem como para a sua posterior expansão horizontal. Da década de 1940 à de 1960, a região de Campinas vivenciou uma sucessão de eventos que impulsionaram o seu dinamismo econômico e a consolidação da urbanização e da expansão urbana. Conforme Baeninger (1996), a pavimentação da Via Anhanguera (SP- 330), concluída em 1948, representou um vetor de expansão produtiva e de articulação física e econômica regionais, atraindo a instalação de novas plantas industriais em seus bordos e promovendo um efeito multiplicador sobre o setor terciário das cidades, especialmente no comércio. Nos anos 1950, Campinas recebe a instalação de grandes empresas estrangeiras, tais como Dunlop, Swift e Singer, atraindo pequenos e médios estabelecimentos fornecedores e reforçando ainda mais sua centralidade regional. Neste contexto, já ocorria uma expansão sem precedentes da área urbanizada do município. Conforme Pires e Santos (2002), a mancha urbana, que em 1945 era de 16,25 km², sendo 70% efetivamente ocupados, aumenta para 53 km² em 1954, sendo que no período “foram implantados 28 novos e grandes loteamentos fora da malha urbana consolidada” (p. 56). Tais loteamentos localizavam-se preferencialmente na direção Sudoeste do município, configurando uma estrutura urbana caracterizada por um núcleo que se diferenciava internamente, com o alargamento de ruas e a verticalização na área central, e pela formação de uma periferia que somente seria ocupada vinte anos depois (Pires e Santos, 2002: 56). Ainda segundo as mesmas autoras, nos anos 1950 processa-se expressiva expansão do tecido urbano de Americana – já nesta época, o segundo centro urbano mais importante da região – em padrões semelhantes à ocorrida em Campinas, especialmente ao longo das rodovias Luiz de Queiroz (SP-304) em direção a Santa Bárbara d’Oeste, e da Anhangüera sentido Nova Odessa. Na década de 1960, a região foi beneficiada com importantes investimentos produtivos estatais (Unicamp, Aeroporto de Viracopos, Refinaria de Petróleo de Paulínia – Replan, entre outros), além de melhorias na infraestrutura de transportes e comunicações. Com isto, na medida em que surgiam oportunidades de emprego e de boa qualidade de vida, foram também se avolumando os fluxos migratórios para a região, concorrendo para o crescimento das cidades e para uma maior interligação entre as mesmas, tanto em termos físico-territoriais, como funcionais. No decênio seguinte, a desconcentração industrial a partir da Região Metropolitana de São Paulo, promovida através de incentivos governamentais, deu o impulso decisivo para a conformação de um espaço metropolitano nucleado por Campinas. Neste processo, a região se beneficiou não só com a instalação de novas indústrias, mas também com a implantação de escritórios e divisões administrativas de grandes empresas do interior paulista, além da configuração de uma ampla cadeia de lojas, supermercados, de instituições financeiras e de serviços especializados, atendendo a novas exigências da produção e do consumo (Gonçalves e Semeghini, 2002). A partir de 1980, as crises econômicas frearam o desenvolvimento socioeconômico regional, levando ao encerramento de atividades agrícolas e industriais. A isto seguiu-se um expressivo crescimento do desemprego e retração da renda dos trabalhadores, que, juntamente com políticas neoliberais de ajuste, concorreu para a queda nos padrões médios de vida na RMC (Fernandes, Brandão e Cano, 2002). Mesmo assim, com o agravamento da depressão econômica em outras áreas mais carentes, a região continuou a receber migrantes que passaram a se instalar predominantemente em municípios com menor valor do solo urbano situados ao redor de Campinas, como Sumaré e Hortolândia (Baeninger, 2001). Os dados da Tabela 1 evidenciam a intensa dinâmica populacional urbana ocorrida nos municípios da RMC a partir da década de 1970, a qual está associada aos numerosos fluxos migratórios direcionados à região. A partir dos dados da tabela, e de considerações acerca da dinâmica migratória regional apresentadas por Baeninger (2001), pode-se constatar a existência na região de Campinas, desde a década de 1970, de características típicas do crescimento populacional manifestadas nas antigas metrópoles nacionais, tais como: a) taxas de crescimento superiores em municípios do entorno em comparação com as do município-sede; b) redução da participação relativa da

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    11 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us