SOUND BITES Chedet.co.cc JuJuJuneJu ne 1010,, 2009 By Tun Dr. Mahathir Mohamad DISHONOURING UMNO 1. Why is it that when I defend UMNO or the Malays I am labelled a racist but not when others speak up for Chin Peng? 2. If speaking up for the Malays is considered racist then are the Malays to be denied their right to speak for themselves? 3. Liberalism is fine but it should not benefit only certain people and not others. By definition not benefiting certain people contradicts the very concept of liberalism. 4. I really don’t think openly slugging it out on racial issues in Malaysia is healthy. But if that is what Malaysians want then they should be prepared to slug and be slugged. SISTERS IN ISLAM 1. I am saddened that PAS should suggest banning Sisters in Islam. 2. I don’t always agree with the views of the SIS. But they have not negated Islam. In most instances they cite verses of the Quran and Hadith to support their views. If we don’t agree then give the reasons why we don’t agree. But to resort to banning is draconian. 3. We can imagine what a PAS Government for Malaysia would be like. 233 Comments Zulkiflee Bin Arip July 13, 2009 at 4:48 pm | Permalink Assalamu’alaikum Tun, mohon izin menghujah balas komen s.tan 9 july 12.36am.walaupun s.tan setuju “pada dasar nya” pendapat saya,dia sebenar nya kurang faham atau berpura-pura tidak tahu apa penting nya peribumi menguasai sesebuah negara itu. orang melayu tidak anti terhadap apa-apa bangsa pun.islam juga melarang keras umat nya bersikap racist.sebab didlm islam,semua manusia itu sama darjat dan yg menentukan kemuliaan seseorang adalah tahap iman nya. adapun perdebatan yg berapi-api yg anda lihat adalah sebagai tindak balas dari tuntutan-tuntutan keterlaluan oleh orang bukan-melayu yg cuba menduga kekuatan seseorang pemimpin baru.di zaman Tun,orang telah tahu Tun tak akan kalah oleh desakkan.Tun Badawi lembut,mudah kalah.pujuk boleh,desak pun boleh.lalu dia hanyut dipukul ribut yg dia nyalakan sendiri. kini zaman PM Najib,yg cuba menonjolkan dirinya sebagai tokoh sederhana,lebih matang dan praktikal hinggakan LKY sendiri datang 8 hari untuk mengukur apa yg boleh dia untung dari Malaysia di bawah PM Najib.bila PM Najib cadangkan jembatan ketiga,LKY mintak pasir.padahal jembatan adalah untuk kemudahan bersama,sedang pasir hanyalah untuk s’pura saja.ini lah contoh-contoh kaum oppurtunist.permintaan mereka takkan ada hujungnya.hanya apabila orang melayu marah-marah,hilang akal dan mengucapkan kata-kata berbau perkauman,baru lah reda seketika sesuatu isu itu.kemudian,sesuai dgn keadaan,akan dijolok sampai melatah dgn isu lain pula,yg kesemua isu-isu itu hanya membawa kesatu arah iaitu mencari atau mencipta jalan untuk menghakis kuasa politik melayu.itu lah tujuan akhir.mula-mula hapuskan DEB,kemudian MERITOKRASI,tapi tetap lah tujuan akhirnya adalah untuk mendominasi. s’pura adalah contoh.tiada kuasa politik,tiada kuasa ekonomi.mintak dijauhkan oleh Allah SWT dari terjadi seperti itu di Malaysia. bumiputera mana-mana negara sekalipun mestilah menjadi bangsa yg menguasai tanah leluhur nya.tapi islam agama suci membuka ruang untuk kita menerima bangsa asing yg walau berapa asing nya pun,selagi dia islam,dia adalah saudara yg boleh kita percaya dan jika dia berkebolehan,kita wajib mentaati nya.contoh nya adalah diri Tun sendiri.apabila telah sama-sama islam,bangsa sudah tidak bererti lagi sebab islam itu universal.apabila sudah sama-sama mengaku bumi ini milik Allah,sudah tak timbul lagi soal siapa pendatang,siapa peribumi.tiada syak-wasangka,tiada phobia sesama seagama. tapi jgn salah anggap yg kami meremehkan agama-bangsa lain.kami perlu menjaga kepentingan kami dulu.Encik S.Tan,pandanglah disekeliling anda diserata dunia bagaimana umat islam dianggap musuh,teroris dan sebagainya.di Eropah,pakai jilbab pun salah padahal itu adalah perkara wajib bagi wanita kami.di s’pura anak-anak kami dilarang memakai tudung ke sekolah padahal sejak zaman British lagi hingga awal merdeka,tudung dan songkok adalah identiti anak-anak islam.tapi apabila diambil alih oleh LKY,itu pun di hapuskan.demi memelihara agama kami,boleh kah kami percaya kpd orang asing lagi,Encik S.Tan? padahal dlm urutan keperluan hidup,agama adalah terpenting dan pertama bagi kami.sebab itu,kelantangan orang melayu mempertahankan hak nya,biarpun agak kasar,tidak boleh dianggap racist.ia adalah penakatan atau,survival,kami.kita tak mahu didiskriminasi seperti di amerika dan eropah dan tak mahu jadi minoriti di negara sendiri seperti di s’pura,yg dengar kabar nya ada sejuta pekerja asing yg diimport dari china. terimakasih Tun.saya berharap ruang blog Tun ini lebih berjaya membuka mata dan minda orang melayu-islam akan tanggung-jawap dan hak nya terhadap malaysia. Sukdershan's Gravatar Sukdershan July 12, 2009 at 10:03 pm | Permalink Saudara Zulkiflee Bin Arip I find your comments pathetic and devoid of common sense. Sukdershan's Gravatar Sukdershan July 12, 2009 at 8:47 pm | Permalink Wahai hisham1, You DO NOT have the right to ask people to leave this country, just because they have their own opinions. How would you feel if you are booted out of this country, for the same reasons that you are asking others to leave. When and where did you get this right from, my dear Sir? S..Tan's Gravatar S..Tan July 9, 2009 at 12:36 am | Permalink Dear Tun, salam mesra harap sihat sejahtera. Minta izin membalas sikit pengirim dibawah ini…. Sdr ‘Zulkiflee Bin Arip’ on July 7, 2009 10:41 AM ………..SETUJU PADA DASAR Ingin dijelaskan saya tak bantah tujuan perjuangan sdr pada dasarnya. Cuma caranya tak baik. Memang penyerapan terbaik, tapi pandang cara ajaran agama, percampuran dulu baru sampai penyerapan. Agama diperkenalkan pada orang dulu bukan dipaksa terus. Bahasa, budaya pun sama. Sejarah pendatang Filipina, Indon,Thailand tak sama M’sia dari segi jumlah, peratus pribumi, dibawa masuk (oleh British) dgn datang sendiri (lain negara), tuan bertukar (dulu British) dan tempoh masa. M’sia baru 50thn (dibawah Melayu) banding mrk dah beratus thn. Penyerapan akan berlaku semula jadi, cuma makan masa tak makan paksa. …………WASPADA Buruk sangka, syak, sangsi terhadap orang semata mata krn budaya, bahasa, agama pun tak betul. Mrk pun makhluk Tuhan. Waspadalah pada niat yg tak baik tapi jgn menilai dari tutur, pakaian, cara sembahyang. Nilai perbuatan bukan penampilan. Don’t let your superstition become a phobia. Beraja, majmuk tidak dipertikai. Islam ikut janji perlembagaan pun tak jadi soal. Zulkiflee Bin Arip's Gravatar Zulkiflee Bin Arip July 7, 2009 at 10:41 am | Permalink Assalamu’alaikum Tun mohon izin mengulas komen s.tan 5 july 1.12am. saya kagum dgn semangat s.tan yg terus-menerus menghujah dan mempertahankan hujah-hujah nya dgn logika yg dia cipta sendiri tanpa perlu mengambil kira kaedah yg telah diguna-pakai dunia sejak zaman-berzaman ia-itu penduduk peribumi adalah pemilik dan pendatang adalah penumpang.dan penumpang hanya di terima setara dgn peribumi hanya apabila telah melalui proses asimilisasi beberapa keturunan.erti nya ia menerima dan memakai bahasa dan budaya tanah tumpangan nya.seperti di filipina,thailand,indonesia dan negara-negara lain. penumpang atau pendatang yg masih terus mengekal dan mempertahankan identiti asli asal nya hanya lah memberi isyarat bahwa dia hanya mahu menumpang buat sementara saja dan akan pulang atau keluar sesudah beberapa generasi.sebab peribumi rata-rata hanya menerima buat sementara perlakuan orang asing menjaja adat resam nya dalam jumlah kecil.kalau jumlah itu sudah sampai 23%,itu sudah sangat patut untuk mengundang risau.bumi boleh bertukar tuan dlm sekelip mata. mengambil s’pura,amerika dan australia sebagai contoh hanyalah sekadar silap mata menegak benang basah.amerika dan australia,selain jauh,adalah jauh berbeza dgn tanah melayu.kedua-dua negara itu adalah sangat luas,lebih luas dari seluruh nusantara,peribumi nya amat sedikit.selain tamadun Incha dan Maya,tidak banyak yg diketahui tentang amerika.begitu juga dgn australia.tidak salah kalau bangsa eropah atau sesiapa saja yg berasa kesempitan bumi nya meneroka atau berhijrah kesana.tapi jgn samakan dgn tanah melayu yg telah jelas dan terang siapa tuan nya. s’pura pula adalah kes istimewa dimana semua nya berjalan songsang.orang pendatang menjadi majoriti,bangsa peribumi jadi minoriti.entah bila berubah kuantiti,tak pula kita tahu dgn pasti.padahal s’pura itu pernah dipayungi raja,dari sang nila utama sampailah kezaman Yg DiPertuan Negara pertama dan terakhir Almarhum Yusof Ishak.erti nya s’pura itu telah ada identiti sebagai sebahagian dari bumi melayu lagi islam.dan kita kehilangan nya bukanlah kerana kalah perang sebalik nya kerana termakan kata manis,janji dusta dan propaganda kaum yg tujuan utama nya hanya lah untuk mendominasi kita.dan dominasi itu tidak akan berhenti.cengkaman nya diperkemas,perketat dan diperluas sentiasa. sebab itu hari ini kita perlu berhati-hati terhadap sebarang bunyi yg keluar dari terompet-terompet propaganda yg mengajak kpd persamaan hak.satu kali kita bersetuju,seumur hidup kita tertipu.contoh mengajar begitu,kita ikut saja.jadi tak lah kita bersikap perkauman,sebaliknya nasionalistik untuk mempertahankan malaysia pada kedudukkan nya hari ini,iatu Islam-Beraja-Majmuk.i am not racist,i am just superstious(due to history).thank u Sir for providing us a platform to voiced our concerns. S..Tan's Gravatar S..Tan July 5, 2009 at 1:12 am | Permalink Dear Tun, salam sejahtera harap sihat sentiasa. Minta izin menyahut seorang pengulas disini krn menyambut jawapannya…. Terima kasih pada jawapan Zulkiflee Bin Arip on July 1, 2009 9:49 PM. Saya sambut jawapan yg lebih matang. ……………….HOW TO SKIN A CAT Tulisan kali ini lebih baik, tepat dan tegas tanpa menghina kasar bangsa dan agama.