Membre de l’université Paris Lumières Institut national de recherche scientifique Ecole doctorale 395 : Milieux, cultures et sociétés et passé et du présent UMR LAVUE Quentin Dusserre -Bresson Les modes d’habiter périurbains et l’idéologie de la « société des loisirs ». Une analyse France-Québec Thèse présentée et soutenue publiquement le 26/01/2018 en vue de l‘obtentionSous du doctorat-titre éventuel de Aménagement et urbanisme de l‘Université Paris Nanterre sous la direction de Mme Monique Poulot (Université Paris Nanterre) et de Mme Claire Poitras (codirectrice- Institut national de recherche scientifique Montréal) Jury * : Rapporteur : M. Eric Charmes Professeur, Université de Lyon Rapporteur: M. Rodolphe Dodier Professeur, Université d'Aix-Marseille, Membre du jury : M Etienne Berthold Professeur, Université Laval 1 Présidente : Mme Marie-Hélène Bacqué Professeure, Université Paris Nanterre 2 RESUME Cette thèse analyse les modes d‘habiter périurbains à partir de projets de promoteurs immobiliers des années 1960-1970 au Québec et en France. En effet, les promoteurs de Bromont et l‘Estérel au Québec et des Cottages-de-Cernay et de Port-Sud en France se sont emparés de l‘idéologie de la société des loisirs pour concevoir des ensembles résidentiels périurbains. Le recul historique sur cette conception urbanistique d‘un habiter périurbain offre la possibilité d‘une comparaison à la fois synchronique et diachronique des modalités d‘appropriation habitantes de ces ensembles résidentiels sur la période 1960-2010. L‘analyse de cette appropriation habitante du périurbain est inspirée du cadre conceptuel et de la méthode régressive progressive d‘Henri Lefebvre (1974). Selon ce cadre théorique, l‘appropriation est définie comme un processus conflictuel entre l‘idéologie de l‘espace conçue par les promoteurs et les représentations des habitants mais aussi comme rapports conflictuels entre les différentes modalités d‘habiter ces espaces par les habitants. Cette recherche s‘appuie sur trois types de sources: des entretiens, des articles de journaux et des archives. Les résultats montrent que les promoteurs ont échoué à concevoir un mode d‘habiter spécifique au niveau de leur projet urbanistique. Elle détaille le jeu complexe d‘alliances et d‘oppositions sociales et politiques en faveur d‘adhésion, de rejet et/ ou de détournement habitant de conceptions des formes périurbaines des années 1960-1970. Elle apporte de ce fait, un regard novateur sur les processus de différenciation des espaces périurbains observés depuis les années 2010 en France et au Québec. Mots-clés : Périurbain, modes d‘habiter, idéologie, promoteur, société des loisirs, Henri Lefebvre. iii ABSTRACT This thesis analyzes peri-urban living patterns through real estate developer projects from the 1960-1970s in Quebec and France. In fact, developers of Bromont and Estérel in Quebec and Cottages-de-Cernay and Port-Sud in France seize on the ideology of the leisure society to design peri-urban residential complexes. The historical retreat on this urbanistic conception of a periurban inhabitant offers the possibility of a synchronic and diachronic comparison of the appropriation of these residential complexes over the period 1960-2010. The analysis of appropriation is inspired by the conceptual framework and the progressive regressive method of Henri Lefebvre (1974). According to this theoretical framework, the appropriation is defined as a conflictual process between the ideology of the space conceived by the developers and the representations of the inhabitants but also as conflicting relations between the different ways of living these spaces by the inhabitants. This research is based on three types of sources: interviews, newspaper articles and archives. This thesis shows that developers have failed to design a specific way of living that adequately represented their urban project. The research details the complex game of social and political alliances and oppositions in favor of commitment, rejection and / or diversion by the inhabitants in relation to the conception of peri-urban forms of the years 1960-1970. As a result, this thesis provides an innovative view of the different trajectories of peri-urban areas observed since 2010 in France and Quebec. Keywords: Periurban, way of living, ideology, leisure society, developer, Henri Lefebvre iv REMERCIEMENTS Je tiens à remercier, Mme Poulot et Mme Poitras pour l‘expérience enrichissante que fut cette codirection. Les services des communes et les sociétés d‘histoires locales pour m‘avoir accueilli et permis de disposer des archives. Tous les habitants, qui ont accepté de participer à cette enquête. Tous les membres du personnel de l‘université de Nanterre et de l‘Institut de Recherche Scientifique de Montréal. Tous mes collègues pour les discussions et les échanges Tous mes amis et ma famille pour le soutien apporté, Un grand merci pour les relectures. Merci à Amélie, Carmen et Dorian v vi TABLE DES MATIERES Liste des tableaux .................................................................................................................. xiii Liste des figures ..................................................................................................................... xiv Liste des abréviations et des sigles .................................................................................... xviii Introduction ............................................................................................................................... 1 Partie I : Construction du sujet de recherche, recension des écrits, cadre conceptuel et méthodologie ............................................................................................................................. 7 Chapitre I : Le périurbain, un champ de recherche franco- québécois en construction ...... 7 1.1 L‘évolution des définitions technocratiques du périurbain comme marque de la disjonction entre réflexion sur la polarité et la distinction de l‘urbain et du rural ......................................... 8 1.1.1 L’évolution du terme « périurbain » dans le « zonage en aires urbaines » français : vers une disjonction entre réflexion sur la polarité et la distinction urbain, rural. ................... 8 1.1.2 L'absence du terme « périurbain » dans la statistique nationale canadienne et l’usage de la notion de « zones d’influences métropolitaines » : une disjonction plus nettement affirmée entre réflexion sur la polarité et catégorisation « urbain » « rural » ...... 13 1.2 Des approches « fonctionnalistes » aux logiques « d‘habiter » : renouvellement des catégories d‘analyses des traditions de recherches urbaines et rurales ................................. 17 1.2.1 Du « fait rural » à la « fonction » agricole : l’évolution « fonctionnaliste » des études rurales 17 1.2.2 Du fait urbain à la fonction résidentielle, évolution fonctionnaliste des études sur le périurbain et affirmation d'une hégémonie urbaine ......................................................... 19 1.2.3 Comprendre “l'habiter périurbain” : de nouvelles approches herméneutiques du périurbain en réaction aux approches fonctionnalistes tant « urbaines » que « rurales » ... 23 1.2.3.1 Aux origines des approches herméneutiques du périurbain, les études de l'habiter pavillonnaire ................................................................................................................... 24 1.2.3.2 De l‘habiter pavillonnaire à l‘habiter périurbain .................................................... 24 1.2.3.3 « Habiter les espaces périurbains », quelle historicité ? ...................................... 28 Conclusion ............................................................................................................................. 28 vii Chapitre II : Les ensembles résidentiels de loisir : une forme «pionnière » de l’urbanisme périurbain des années 1960-1970 en France et au Québec .................................................. 30 2.1 L‘historiographie des années 1960-1970 en France et au Québec .............................. 30 2.1.1 La « Révolution tranquille » au regard de l’historiographie québécoise; un concept flou ........................................................................................................................................... 30 2.1.2 Les familles Désourdy et Simard : des entrepreneurs de la « révolution tranquille » 39 2.1.3 Les « Trente glorieuses » françaises au regard de l’historiographie contemporaine 44 2.2 L‘émergence de la « société des loisirs » dans les années 1960-1970 ............................ 46 2.2.1 La « société du loisir » catégorie analytique ou idéologie ? .................................. 47 2.2.2 Critique du « loisir » comme catégorie analytique et dénonciation de l’idéologie induite 49 2.3 L‘introduction par les « promoteurs » de l‘idéologie de la « société des loisirs » dans la fabrique du périurbain ............................................................................................................ 51 2.3.1 La figure du « promoteur » en France et au Québec ............................................ 51 2.3.2 Le marquage par l’idéologie de la société des loisirs d’ensembles résidentiels périurbains par des promoteurs québécois et français dans les années 1960-1970 ........... 52 Conclusion : L‘historicité comme outil d‘analyse des ensembles pavillonnaires des années 1960-1970 ............................................................................................................................. 54 Chapitre