Roland Borchers, Eitelfriedrich May Jesień 1939 Roku W Kościerzynie

Roland Borchers, Eitelfriedrich May Jesień 1939 Roku W Kościerzynie

Roland Borchers, Eitelfriedrich May Jesień 1939 roku w Kościerzynie Acta Cassubiana 10, 199-215 2008 Roland Borchers / Eitelfriedrich May Jesień 1939 roku w Kościerzynie „Dem gebt’s gründlich, das war der größte Polack”1. Ta wypowiedź komisa­ rycznego starosty Kościerzyny Günthera Modrowa skierowana do kilku SS-manów jest jednym z kluczowych fragmentów raportu EitelfTiedricha Maya, dotyczącego wydarzeń w powiecie kościerskim jesienią 1939 roku. Trafnie przedstawia ideolo­ giczne szaleństwo tego okresu. Zamordowano 500 mieszkańców powiatu, wysie­ dlono 7000-9000 osób: Żydów, Polaków, Kaszubów, także Niemców. Te słowa, co znajduje potwierdzenie w innych źródłach2, Modrow wypowiedział do SS-manów 12 września 1939 r. w Pogódkach, odnosząc je do byłego posła na sejm Piotra Szturmowskiego (1887-1939). Tuż przedtem SS-mani zaaresztowali Szturmow- skiego w Tomaszewie, potem ciężko go maltretowali w Pogódkach i zastrzelili wieczorem w pobliskim lesie. Morderstwa były na porządku dziennym w okupowanej Polsce w pierwszych miesiącach drugiej wojny światowej. W Lesie Szpęgawskim koło Starogardu Gdań­ skiego i w Piaśnicy Wielkiej, niedaleko Wejherowa, zastrzelono łącznie 20 000 osób różnej narodowości, w większości Polaków. Celem politycznym było zli­ kwidowanie tej części społeczeństwa, która była „wrogo nastawiona do Rzeszy” („reichsfeindlich”), oraz „polskiej warstwy kierowniczej” (Reinhard Heydrich)3. Według nazistów byli to: Żydzi, Cyganie, niepełnosprawni, rzekomi polscy nacjo­ naliści, wykształceni przedstawiciele narodowości polskiej, przeciwnicy nazizmu 1 „Dokopcie mu, to był największy Polaczek”. Zarzut wobec niego ze strony nazistów polegał na tym, że działał na rzecz integracji terenów Pomorza z II Rzeczpospolitą. 2 Archiwum IPN-u w Warszawie, AIPN GKBZHwP 523, k. 10. 3 Reinhard Heydrich (1904-1942), szef Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy (Reichssicher­ heitshauptamt), jeden z kierowników hitlerowskiego aparatu terroru; cytat: Heydrich 7 wrze­ śnia 1939 r. do szefów departamentów swojego urzędu, w: H. Krausnick, Hitlers Einsatz­ gruppen, Frankfurt a.M., 1993, s. 51. 200 Roland Borchers / Eitelfriedrich May oraz wielu innych. Kto nie został zastrzelony, ale - według ówczesnej ideologii - nie nadawałby się do germanizacji, miał być wysiedlony. Ponieważ decyzja o likwi­ dacji kogoś lub nie zapadała zawsze na miejscu, radykalizm funkcjonariuszy na­ zistowskich, prywatne konflikty i przypadek odgrywały często większą rolę niż polityczne wskazówki z Berlina. W powiecie kościerskim na pierwszym miejscu były wprawdzie osoby uważane za polskich nacjonalistów oraz Polacy, którzy byli duchownymi, nauczycielami, obszarnikami, adwokatami, lekarzami, handlow­ cami, żołnierzami itp., ale większość 500 zamordowanych stanowili jednak zwykli rolnicy i robotnicy, poza tym rzemieślnicy, listonosze, leśnicy i przedstawiciele podobnych zawodów4. Eitelfriedrich May wymienia w swoim raporcie kilka osób z Kościerzyny, które padły ofiarą tego terroru. Większość zamordowano w lasach wokół Skarszew we wschodniej części powiatu. Co się tyczy sprawców, w przypadku powiatu kościerskiego centralną posta­ cią był komisaryczny starosta Günther Modrow (1900-1957), obszarnik majątku Bączek niedaleko Skarszew. W latach 1934-1939 był przewodniczącym Partii Młodoniemieckiej w Polsce (Jungdeutsche Partei in Polen) w powiecie kościer­ skim, która kierowała się ideologią NSDAP. W momencie wybuchu wojny zorga­ nizował w Skarszewach milicję z członków mniejszości niemieckiej, która miała utrzymać porządek. Jak pisze Eitelfriedrich May, już ta milicja była winna licznych wykroczeń przeciw Żydom i Polakom. Wehrmacht mianował Modrowa komisa­ rycznym starostą, a gauleiter Albert Forster potwierdził tę decyzję. Modrow był jedynym starostą w Okręgu Rzeszy Gdańsk-Prusy Zachodnie (Reichsgau Danzig­ -Westpreußen), który nie pochodził z Gdańska albo Rzeszy, tylko z danego po­ wiatu. Doskonale orientował się w powiecie kościerskim i powołał swoich poplecz­ ników z Partii Młodoniemieckiej na komisarycznych burmistrzów, chociaż nieko­ niecznie nadawali się na te stanowiska. May pisze o tym szeroko w przypadku miasta Kościerzyna. Modrow osobiście wywierał wpływ na to, kto zostanie zabi­ ty, a kto oszczędzony, jak stwierdził Sąd Krajowy w Gießen (Landgericht Gießen) w wyroku z 27 kwietnia 1959 r. w sprawie morderstw w Skarszewach5. W przeprowadzaniu eksterminacji kluczową rolę odegrała Samoobrona Oby­ wateli Narodowości Niemieckiej (Volksdeutscher Selbstschutz). Powstała ona na początku września 1939 na rozkaz szefa SS Heinricha Himmlera jako organizacja w ramach SS i składała się z męskich członków mniejszości niemieckiej w oku­ powanej Polsce (tzw. Volksdeutsche). Kierownictwo na poziomie powiatów obej­ mowali SS-mani z Rzeszy. Do powiatu kościerskiego przyjechał z Berlina SS- -Obersturmbannlührer Arthur Dressler (1900-1941)6. Do Selbstschutzu należeli 4 Zob. K. Marchewicz, Martyrologia mieszkańców kościerskiego, „Pomerania”, 1977, nr 4, s. 42-48 oraz „Pomerania”, 1977, nr 5, s. 58-63. 5 Bundesarchiv Ludwigsburg (Archiwum Federalne w Ludwigsburgu), Barch B 162 / 25574, wyrok Sądu Krajowego w Gießen, k. 36. 6 Bundesarchiv Ludwigsburg, Barch B 162 / 3508, k. 174. Jesień 1939 roku w Kościerzynie 201 - mniej lub więcej dobrowolnie - prawie wszyscy niemieccy mężczyźni. Spoty­ kali się co tydzień i przeprowadzali paramilitarne treningi. Czasami uczestniczyli w różnych akcjach, np. przy ochronie pewnego zebrania lub zamknięciu ulic. Tylko w pojedynczych przypadkach przyczynili się do zbrodni. Z ogólnego Selbstschutzu Skarszew Dressler wybrał od ośmiu do dziesięciu młodych mężczyzn w wieku 20-30 lat, tzw. listę A. To przede wszystkim oni przeprowadzili aresztowania i rozstrzelenia, w większości w lasach wokół Skarszew i w Nowym Wiecu. Współ­ pracowali przy tym z dwoma SS-manami (podwładnymi Dresslera) i ze skar­ szewską policją - czterema policjantami, którzy zostali przeniesieni w połowie września z Rzeszy do Skarszew. Pod koniec listopada 1939 r. Selbstschutz został zlikwidowany7. Eitelfriedrich May wspomina w swoim raporcie o rozstrzeleniu 17 polskich zakładników w Lipuszu. W tym i w innych przypadkach wprowadzony do akcji został prawdopodobnie oddział SS-Wachsturmbann Eimann z Gdańska, który uczestniczył również w ataku na Polską Pocztę w Gdańsku. Poza tym stacjonowała od połowy września w Kościerzynie jednostka 16 Oddziału do Zadań Specjalnych (Einsatzkommandos 16). Oddział składał się z członków gestapo, policji krymi­ nalnej i SS8. Jego udział w zbrodniach w powiecie kościerskim nigdy nie został wyjaśniony. Nie tylko morderstwa przebiegały w powiecie kościerskim niezwykle brutal­ nie, lecz również wysiedlenia w listopadzie 1939 r. Dotyczły one Polaków, którzy według nazistów nie nadaliby się do germanizacji oraz innych niepożądanych osób, w tym także Niemców. Operacja została przeprowadzona w całym Okręgu Rzeszy i była planowana w jednym terminie w grudniu 1939 r. Ale Starosta Mo- drow przełożył ją na 21-24 listopada 1939 r. tak, aby odbyła się przed spisem ludności 3-6 grudnia. Eitelfriedrich May szczególnie opisuje nieludzki sposób przeprowadzenia tej akcji. 7000-9000 osób zostało w tych dniach zapędzonych do Wysina we wschodniej części powiatu i potem deportowanych przez dworzec kolejowy w Głodowie do Niemojek niedaleko Siedlec9. Eitelfriedrich May przebywał w powiecie kościerskim jesienią 1939 r., gdzie miały miejsce te wydarzenia. Częściowo był nawet świadkiem naocznym. Jego raport jest najważniejszym tekstem źródłowym na ten temat, przede wszystkim z powodu swojego zakresu i dokładnej znajomości szczegółów. Pochodzi z zaso- 7 Bundesarchiv Ludwigsburg, Barch B 162 / 25574, wyrok Sądu Krajowego w Gießen, s. 34f.; Barch B 162 / 3508, k. 176, 213, 229, 231-232. Zob. Jansen, Christian / Weckbecker, Arno: Der „Volksdeutsche Selbstschutz” in Polen 1939/40. München 1992. 8 Bundesarchiv Ludwigsburg, Barch B 162 / 25574, wyrok Sądu Krajowego w Gießen, s. 30; Schenk, Dieter: Hitlers Mann in Danzig. Gauleiter Forster und die NS-Verbrechen in Danzig­ -Westpreußen. Bonn 2000, s. 80. 9 M. Podlaszewski, Wysiedlenie ludności polskiej z powiatu kościerskiego jesienią 1939 roku, w: „Rocznik Gdański”, 1976, nr 36, s. 96, 104. 202 Ro l a n d Bo r c h e r s / Eitelfriedrich Ma y bów filii Archiwum Federalnego (Bundesarchiv) w Ludwigsburgu w Badenii- -Wirtembergii, które archiwizuje akta tzw. Centrali od Wyjaśnienia Zbrodni Nazi­ stowskich (Zentralen Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung natio­ nalsozialistischer Verbrechen). Urząd ten zawdzięcza swoje założenie decentralistycz- nej i federalnej strukturze Niemieckiej Republiki Federalnej. Śledztwa w spra­ wach zbrodni nazistowskich prowadziły prokuratury odpowiedzialne w miejscu zamieszkania podejrzanego. Zdarzyło się, że kilka prokuratur zajmowało się osobno podobnymi sprawami. Z tego powodu w 1958 r. powstała Zentrale Stelle jako łącznik, miała koordynować śledztwa w sprawach nazistowskich i ulepszać wymianę in­ formacji. Dostawała odpisy ze wszystkich dochodzeń w jej zakresie kompetencji, które po zakończeniu prac trafiły do archiwum. Archiwum to od 2000 r. należy do Federalnego Archiwum (Bundesarchiv). Na temat samego powiatu kościerskiego w Ludwigsburgu znajdują sie 42 akta różnej objętości, od kilku do kilkuset stron. Raport Maya pochodzi z aktów pro­ kuratury we Freiburgu z lat sześćdziesiątych nt. morderstw w Skarszewach jesienią 1939 r. Nie jest to akt dochodzenia, lecz tylko zbiór różnych dokumentów i wyznań świadków. Jak wynika z notatki na początku tekstu, prokuratura w Frei- burga dostała dokument od Archiwum Federalnego,

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    18 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us