Rapport d’expertise : Pompage expérimental de l’été 2010 sur la gravière de Vic-en-Bigorre : Avis sur le dossier d’évaluation des incidences sur les sites du réseau Natura 2000 BRGM/RP- 59926-FR Mai 2011 Cadre de l’expertise : Appuis aux administrations ❑ Appuis à la police de l’eau Date de réalisation de l’expertise : Mai 2011 Localisation géographique du sujet de l’expertise : Vic-en- Bigorre, Hautes-Pyrénées (65) Auteurs BRGM : Mélanie Bardeau Demandeur : DREAL – UT 65 L’original du rapport muni des signatures des Vérificateurs et Approbateurs est disponible aux Archives du BRGM. Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2008. Ce rapport est le produit d’une expertise institutionnelle qui engage la responsabilité civile du BRGM. Ce document a été vérifié et approuvé par : Approbateur : Nom : Date : Vérificateur : Nom : Philippe Roubichou Date : Mai 2011 Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2008. Mots clés : expertise – appui à la police de l’eau – pompage – gravière – étiage – réalimentation En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : M. Bardeau (2011) – Pompage expérimental de l’été 2010 sur la gravière de Vic-en-Bigorre (65) : Avis sur le dossier d’évaluation des incidences sur les sites du réseau Natura 2000, Rapport final. Rapport BRGM/RP- 59926-FR. 21 p., 2fig. © BRGM, 2011, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM. 2 Rapport BRGM RP-59926-FR Synthèse Contexte : Date de la formulation de la demande d’expertise au BRGM : 15/12/2010 Demandeur : DREAL UT 65 Nature de l’expertise / question posée : Avis sur le dossier d’évaluation des incidences sur le site Natura 2000, réalisé par la CACG, dans le cadre d’une révision de l’autorisation d’exploitation de la carrière de Vic-En-Bigorre. Cette modification est demandée dans le cadre de la mise en place d’un système de pompage provisoire dans la gravière de Vic-En-Bigorre permettant une réalimentation temporaire du fleuve Adour. Situation du sujet : Vic-en-Bigorre (65) Date d’occurrence ou de constat (si événement daté) : Mai 2011 Nature de l’intervention du BRGM : interprétation des données et modélisation Faits constatés / dossier examiné : Avis établi à partir des documents fournis par la CACG : 1) Projet de réalimentation de l’Adour à partir de la gravière de Vic-En-Bigorre : évaluation des incidences sur les sites Natura 2000. Rapport d’étude. CACG. Avril 2011 2) Projet de réalimentation de l’Adour à partir de la gravière de Vic-En-Bigorre : évaluation des incidences sur les sites Natura 2000. Annexe 2 : étude descriptive et sanitaire des formations boisées. CACG. Avril 2011 3) Projet de réalimentation de l’Adour à partir de la gravière de Vic-En-Bigorre : évaluation des incidences sur les sites Natura 2000. Annexe 3 : effets hydrogéologiques. CACG. Avril 2011 4) Projet de réalimentation de l’Adour à partir de la gravière de Vic-En-Bigorre : évaluation des incidences sur les sites Natura 2000. Annexe 4 : effets sur la qualité des eaux superficielles. CACG. Avril 2011 5) Projet de réalimentation de l’Adour à partir de la gravière de Vic-En-Bigorre : évaluation des incidences sur les sites Natura 2000. Annexe 5 : Impacts sur la stabilité des berges. CACG. Avril 2011 6) Projet de réalimentation de l’Adour à partir de la gravière de Vic-En-Bigorre : évaluation des incidences sur les sites Natura 2000. Annexe 6 : Analyse hydrologique et hydraulique des crues de l’Adour. CACG. Avril 2011 P.S : l’ensemble de ces documents est pris en compte pour cette expertise, mais l’essentiel de l’avis porte sur les aspects hydrogéologiques et géotechniques, à savoir, les annexes 3,4 et 5. Rapport BRGM RP-59926-FR 3 Conlusions : Le dossier d’évaluation des impacts des campagnes de réalimentation de l’Adour par des pompages sur la gravière de Vic-en-Bigorre, pour les années 2011 et 2012 est bien traité et apporte de nombreux éléments de réponse. Cependant, quelques remarques particulières peuvent être formulées : - Il est regrettable que les pompages de l’été 2011 ne puissent être réalisés au débit des années ultérieures. Cela aurait permis d’évaluer les impacts en grandeur nature des prélèvements à 720 l/s sur la sécurité de l’exploitation, la stabilité des berges, et sur les eaux souterraines et superficielles. - Il est par ailleurs souhaitable que des mesures de températures soient réalisées lors du pompage de l’été 2011, afin de valider l’hypothèse selon laquelle la température de l’eau à cette profondeur est sans effets sur les eaux de l’Adour. Cette étape est nécessaire avant la mise en place d’un dispositif de pompage définitif. - Concernant l’impact de la réalimentation sur les teneurs en nitrates de l’Adour, il conviendrait de rappeler le seuil de classification en « Bon Etat » selon la DCE. En effet, cela n’est précisé dans l’annexe 4 que pour la classe « Très bon état », qui concerne surtout la station d’Ugounas, alors que la station de Maubourguet présente des teneurs en nitrates plus importantes, qui impliquent un classement en « Bon état ». Il convient de rappeler qu’une augmentation de 2,5 mg/l sur la station de Maubourguet n’affectera pas la classification de la masse d’eau. - Il n’est prévu aucune mesure compensatoire concernant la plantation de robiniers. 4 Rapport BRGM RP-59926-FR Sommaire 1. Contexte .................................................................................................................................... 6 2. Localisation .............................................................................................................................. 7 3. Contexte géologique et hydrogéologique .............................................................................. 8 4. Avis sur le dossier d’évaluation des incidences sur les sites du réseau Natura 2000 ........ 9 4.1 SITES NATURA 2000 CONCERNES .................................................................................. 9 4.2 MODALITES DE REALISATION ET DE GESTION DU DISPOSITIF DE POMPAGE/REALIMENTATION .......................................................................................... 9 4.2.1 Présentation des dispositifs de pompage/réalimentation .......................... 9 4.2.2 Déclenchement de la réalimentation ....................................................... 10 4.2.3 Modalités de suivi ................................................................................... 11 4.3 IMPACTS SUR LES EAUX SOUTERRAINES ................................................................... 12 4.4 IMPACTS SUR LES EAUX SUPERFICIELLES ................................................................. 14 4.4.1 Impact quantitatif .................................................................................... 14 4.4.2 Impact qualitatif ...................................................................................... 14 4.5 IMPACT SUR LA STABILITE DES BERGES .................................................................... 15 4.6 ANALYSE HYDROLOGIQUE ET HYDRAULIQUE DES CRUES DE L’ADOUR ................ 17 4.7 MESURES COMPENSATOIRES ...................................................................................... 19 4.7.1 Sécurité de l’exploitation ......................................................................... 19 4.7.2 Compensation des effets induits ............................................................. 19 4.7.3 Baisse de la productivité d’un puits agricole ........................................... 20 4.7.4 Fragilisation possible d’une peupleraie riveraine entre Adour et gravière 20 5. Conclusion générale .............................................................................................................. 23 Rapport BRGM RP-59926-FR 5 1. Contexte Une première expérience de pompage a été réalisée dans la gravière en exploitation de Vic-en- Bigorre en août 2009, à la demande de la Chambre d’Agriculture des Hautes-Pyrénées afin d’estimer le potentiel de cette gravière pour réalimenter l’Adour en étiage pendant la campagne d’irrigation. Des lacunes de connaissances subsistant, l’Institution Adour s’est porté Maître d’Ouvrage pour la réalisation d’une seconde expérience de pompage sur la gravière en juillet et août 2010. Pour cette opération, la DDT, Unité Territoriale des Hautes-Pyrénées, a demandé au BRGM d’intervenir dans le montage du cahier des charges de l’opération de pompage, sur les crédits d’Appui à la Police de l’Eau. Le pompage 2010 a été réalisé par la CACG, avec le soutien technique de la Chambre d’Agriculture des Hautes-Pyrénées. La CACG a ensuite procédé au dépouillement des données de terrain et à une première interprétation des résultats, avec établissement de scenarii de pompage pour l’été 2011. Dans le cadre de ses missions de service public, la DREAL, Unité Territoriale Des Hautes- Pyrénées, a sollicité le BRGM, Service Géologique Régional Midi-Pyrénées, pour analyser les données techniques de l’essai de pompage réalisé durant l’été 2010, sur la ligne Appui à la Police de l’Eau 2011 (PSP11MPY02) et pour mettre en œuvre une modélisation hydrodynamique maillée en régime transitoire, permettant d’évaluer la perméabilité de la berge située entre l’Adour et la gravière (cf. rapport BRGM RP-59733-FR) La CACG a ensuite procédé à l’évaluation des incidences d’une nouvelle expérience de pompage durant l’été 2011 sur les sites du réseau Natura 2000 du secteur. Le présent avis, réalisé sur la ligne Appui à la Police de l’Eau 2011 à la demande de la DREAL UT des Hautes-Pyrénées, porte sur ce