Boletín Chileno de Ornitología 21 (1-2): 6-14 Unión de Ornitólogos de Chile 2015 EDICIÓN ESPECIAL: AVES RAPACES DEL BOSQUE TEMPLADO AUSTRAL ARTICULOS 6 PRODUCTIVIDAD CIENTÍFICA SOBRE AVES RAPACES EN CHILE: ¿CUÁLES SON LOS TRABAJOS MÁS CITADOS SEGÚN EL WEB OF SCIENCE (WoS) DE THOMSON REUTERS Y EL IMPACTO DE LAS REVISTAS DONDE SUS AUTORES PUBLICAN? Scientific productivity on raptors in Chile: What are the most cited papers according the WoS of Thomson Reuters and the journals where authors publish? JAIME R. RAU1, VÍCTOR RAIMILLA2,3 & ANDRÉS MUÑOZ-PEDREROS4 1Laboratorio de Ecología, Departamento de Ciencias Biológicas y Biodiversidad & Programa IBAM, Universidad de Los Lagos, Campus Osorno, Casilla 933, Osorno, Chile 2Programa de Magíster en Ciencias y Laboratorio de Ecología, Universidad de Los Lagos, Casilla 933, Osorno, Chile 3Programa de Conservación de Aves Rapaces y Control Biológico, Centro de Estudios Agrarios y Ambientales, Casilla 164, Valdivia, Chile 4Laboratorio de Ecología Aplicada y Biodiversidad. Escuela de Ciencias Ambientales, Facultad de Recursos Naturales, Núcleo de Estudios Ambientales NEA, Universidad Católica de Temuco, Casilla 15-D, Temuco, Chile Correspondencia: Jaime R. Rau, [email protected] RESUMEN.- Basados en los criterios del Web of Science® (WoS) analizamos la productividad científica sobre la investigación de aves rapaces en Chile entre 1988 y 2011. Nuestro análisis consideró las citas acumuladas de artículos hasta 2013 y el factor de impacto de las revistas donde estos artículos fueron publicados. Identificamos un total de 160 artículos con información sobre aves rapaces chilenas. Dieciocho artículos recibieron entre 11–30 citas alcanzando el estatus de “artículo conocido”. La revista Journal of Raptor Research concentró casi el 40% de los artículos WoS (31 de 78). El factor de impacto de las revistas donde los autores chilenos publicaron sus artículos varió entre 0,261–3,011. Un número considerable de artículos (N = 71) fueron también publicados en revistas registradas en otras bases de datos (e.g., SciELO). Entre estas revistas, el Boletín Chileno de Ornitología y Hornero (Argentina) concentraron en conjunto el 28,2% de los artículos publicados. Una pequeña fracción de las publicaciones (11 de 160) correspondieron a capítulos de libro. Debido al paradigma productivista adoptado por la academia chilena, hay una presión obvia para generar más artículos WoS. Para promover la importancia de las sociedades científicas en Chile es necesario que éstas mantengan revistas que estén registradas al menos en una base formal de datos y que cuenten con un comité editorial para asegurar la participación de pares. Esto ase- guraría la calidad de los artículos publicados. PALABRAS CLAVE.- Artículos conocidos, aves rapaces, citas, factor de impacto, productividad científica, revistas WoS. ABSTRACT.- Based on Web of Science® (WoS) criteria, we analyzed the scientific productivity of raptor re- search in Chile between 1988 and 2011. Our analysis considered cumulative citations of articles up to 2013 and the impact factor of journals where that articles were published. We identified a total of 160 articles with infor- mation on Chilean raptors. Eighteen articles received between 11–30 citations, reaching the status of “known articles.” The Journal of Raptor Research concentrated almost 40% (31 out of 78) of the WoS articles. The impact factor of journals where Chilean authors published their papers ranged from 0.261–3.011. A considerable number of articles (N = 71) were also published in journals included in another databases (e.g., SciELO). Among these, the Boletín Chileno de Ornitología and Hornero (Argentina) jointly concentrated 28.2% of published articles. A small fraction of all publications (11 out of 160) corresponded to book chapters. Due to the productivist para- 7 ARTICULOS Rau et al. digm adopted by Chilean academia, there is an obvious pressure to generate more WoS articles. To promote the importance of scientific societies in Chile, it is necessary that such societies maintain journals that are indexed in at least one formal database and have an editorial board to ensure the participation of peers. This will ensure the quality of the published articles. KEY WORDS.- Citations, impact factor, known articles, raptors, scientific productivity, WoS journals. Manuscrito recibido el 24 de octubre de 2013, aceptado el 14 de enero de 2014. INTRODUCCIÓN cibidas por cada artículo publicado y en el factor de im- Una disciplina científica puede considerarse ma- pacto (FI) de las revistas que los publicaron. El FI es una dura cuando su aplicación responde a las demandas de métrica que permite evaluar la importancia relativa de una la sociedad (e.g., Möller et al. 2004, Muñoz-Pedreros & revista dentro de un campo de investigación en particular. Murúa 1990, Muñoz-Pedreros et al. 2010) y cuando sus Explicado brevemente, el valor del FI resulta del cociente practicantes comienzan a preocuparse de la historiografía entre el número de citas recibidas por cada artículo publi- y epistemología de la disciplina en cuestión (McIntosh cado en una revista de interés respecto de todos los artí- 1982, Jaksic 1994). culos que se publicaron en esa revista en los dos últimos Una prueba de la madurez y el grado de desa- años (Kokko & Sutherland 1999). rrollo del estudio de las aves rapaces de Chile ha sido su Para nuestro propósito utilizamos la base de datos utilización como organismos modelos para el desarrollo generada previamente por Raimilla et al. (2012) la cual está de la teoría de comunidades ecológicas (Jaksic 1983, Jak- basada en una revisión exhaustiva de la literatura científica sic 1985, Jaksic & Simonetti 1987, Jaksic 1997). Dichos producida durante el período 1970−2011 (http://rchn.bio- aportes están reflejados en el libro de título homónimo logiachile.cl/pdfs/2012/4/MC_Raimilla_et_al_2012.pdf). (Muñoz-Pedreros et al. 2004), texto próximo a cumplir El número de citas de los artículos publicados en revistas ya una década y en el cual colaboraron 25 investigadores WoS fue obtenido de la plataforma en línea del ISI Web of (véanse revisiones en Bellocq 2004, MacLeod 2005). Pos- Knowledge (versión 5.12; revisada el 15 de diciembre de terior a la edición de este libro han surgido varias revisio- 2013). Debido a que esta base de datos comienza a partir nes que nos han puesto al día sobre los avances en el co- del año 1988, nuestra revisión excluyó el número de citas nocimiento de las aves rapaces chilenas. Muñoz-Pedreros alcanzado por los trabajos publicados entre 1970 a 1987 & Norambuena (2011) revisaron las publicaciones sobre (ver material anexo en Raimilla et al. 2012). aves rapaces chilenas generadas durante los dos últimos Para obtener el FI de las revistas donde los artí- siglos (1810−2010) registrando 365 citas con un incre- culos fueron publicados usamos la edición 2012 del Jo- mento sostenido a partir del decenio 1961−1970. Raimilla urnal Citation Reports (JCR), otro producto de la misma et al. (2012) analizaron el estado del arte en el estudio de empresa Thomson Reuters. Hacemos notar que aquí no las aves rapaces de Chile entre 1970 y 2011 con el propó- separamos entre las citas que los propios autores hacen de sito de identificar los vacíos de información y establecer sus trabajos (autocitas) de aquellas efectuadas por autores las futuras prioridades de investigación en este grupo. Dos diferentes que han citado esos trabajos en sus propias pu- revisiones restringidas a las aves rapaces nocturnas pro- blicaciones (alocitas) (véase Jaksic 1994). porcionan información sobre su historia natural y evalúan su estado de conocimiento (Figueroa & Alvarado 2012, RESULTADOS Y DISCUSIÓN Figueroa et al. 2015). Del total de publicaciones analizadas (N = 160) En este trabajo evaluamos la productividad cien- encontramos que el 48,75% (N = 78) fueron WoS, 44,38% tífica respecto de las aves rapaces en Chile siguiendo los (N = 71) fueron indexadas en otras bases de datos (e.g., criterios de la Web of Science (Wos, ex ISI), de la empresa SciELO) y 6,88% (N = 11) correspondieron a capítulos de Thomson Reuters (sensu Información Tecnológica 2013). libros. Aunque los 78 artículos WoS fueron publicados en La WoS es una base de datos que, a diciembre de 2013, 20 revistas diferentes que aceptan principalmente trabajos indiza a 12.000 revistas científicas con un sesgo hacia las en idioma inglés, detectamos una tendencia a publicar en revistas internacionales escritas en inglés. la revista especializada Journal of Raptor Research, la que concentró el 39,74% de las publicaciones WoS (31 de 78 MATERIAL & MÉTODOS artículos, Tabla 1). Esto puede deberse a que el interés de Nuestro análisis se basó en el número de citas re- los autores es ser leído por sus pares con independencia Boletín Chileno de Ornitología 21 (1-2): 6-14 Unión de Ornitólogos de Chile 2015 EDICIÓN ESPECIAL: AVES RAPACES DEL BOSQUE TEMPLADO AUSTRAL ARTICULOS 8 Tabla 1. Revistas científicas WoS que han publicado artículos so- Tabla 2. Revistas científicas no WoS que han publicado artículos bre las aves rapaces presentes en Chile. Los nombres de las revis- sobre las aves rapaces presentes en Chile. Los nombres de la re- tas han sido abreviados de acuerdo al Webs of Science. vistas están abreviados de acuerdo a Latindex y Ornithology Ex- change. Com Edit = con comité editorial, SciELO = scientific elec- Revista Factor de Nº de Artículos tronic library online. Impacto Publicados Revista Indexado N° de Artículos J Raptor Res 0,728 31 Bol Chil Ornitola Com Edit 11 Auk 2,404 8 Horneroa