REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI TORINO COMUNE DI PIVERONE Committente: COMUNE DI PIVERONE Oggetto: INDAGINE GEOLOGICA RELATIVA ALLA VARIANTE STRUTTURALE AL P.R.G.C. VIGENTE L.R. n°56 del 5/12/1977 e s.m.i. Con recepimento dei pareri espressi da: • ARPA Piemonte Prot. 12053/SC4 del 31/01/2008 • Regione Piemonte Dir. Opere Pubbliche Prot. 20456 14/03 del 19/03/2008 ELAB. N°1 RELAZIONE GEOLOGICO TECNICA Data Sigla Attività Versione Aggiornamento D040C1 PRGC V00 Marzo 2009 Il Tecnico incaricato Dott. Geol. Nicola Lauria STUDIO GEOLOGICO - Dott. Nicola Lauria - Via Casale, 11/f 10015 - IVREA (TO) Tel e fax + 39 - 0125 - 615815 - E-mail: [email protected] Elaborazione cartografica: GEA s.r.l. - Via Casale, 8 - 10015 - IVREA (TO) STUDIO GEOLOGICO Dott. Nicola Lauria INDICE 1. PREMESSA .................................................................................................................................................................. 4 2. BIBLIOGRAFIA, ANALISI DI ELABORATI A CORREDO DEL P.R.G.C. VIGENTE, BANCA DATI GEOLOGICA, DATI STORICI SUI DISSESTI ........................................................................................................... 6 3. ASPETTI GEOLOGICI E GEOMORFOLOGICI ................................................................................................... 8 4. ASPETTI IDROLOGICI E IDROGEOLOGICI ...................................................................................................... 9 5. ANALISI DEI SOTTOBACINI IDROGRAFICI .................................................................................................... 12 ANALISI PLUVIOMETRICA ....................................................................................................... 12 6. METODO RAZIONALE PER IL CALCOLO DELLA PORTATA MASSIMA DI PIENA .............................. 13 Roggia Cariola ........................................................................................................................................................ 15 Analisi geomorfologica del conoide e calcolo magnitudo ...................................................................................... 17 Roggia di Mosà ....................................................................................................................................................... 17 Rio Memore ............................................................................................................................................................. 18 Analisi geomorfologica del conoide e calcolo magnitudo ...................................................................................... 18 Fosso delle Guiette .................................................................................................................................................. 19 Analisi geomorfologica del conoide e calcolo magnitudo ...................................................................................... 20 Rio Preazze ............................................................................................................................................................. 21 Roggia di Moglia .................................................................................................................................................... 21 7. DISSESTI IN ATTO E POTENZIALI .................................................................................................................... 22 A) DISSESTI GRAVITATIVI ............................................................................................................. 23 B) DISSESTI IDROGEOLOGICI ............................................................................................................ 26 C) OPERE ANTROPICHE DI DIFESA ED ASSETTO IDROGEOLOGICO ...................................................... 30 Roggia Cariola ....................................................................................................................................................................... 30 D) TRATTI INTUBATI E /O CRITICITÀ IDRAULICHE .............................................................................. 31 8. CARATTERIZZAZIONE GEOTECNICA DEI TERRENI ................................................................................... 32 9. CAPACITA' D'USO DEI SUOLI .............................................................................................................................. 34 10. PERICOLOSITÁ GEOMORFOLOGICA E IDONEITÁ ALL’UTILIZZAZIONE URBANISTICA DEL TERRITORIO ................................................................................................................................................................ 35 11 NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE ............................................................................................................... 41 2 STUDIO GEOLOGICO Dott. Nicola Lauria ALLEGATI • Tav. n. 1 - CARTA GEOLOGICA E GEOMORFOLOGICA • Tav. n. 2 - CARTA DEI DISSESTI • Tav. n. 3 - CARTA GEOIDROLOGICA • Tav. n. 4 - CARTA DELL'ACCLIVITÁ • Tav. n. 5 - CARTA DELLA DINAMICA FLUVIALE E DEL RETICOLO IDROGRAFICO MINORE • Tav. n. 6 - CARTA DELLE OPERE IDRAULICHE • Tav. n. 7-7bis - CARTA DI SINTESI DELLA PERICOLOSITÁ GEOMORFOLOGICA E IDONEITÁ ALL'UTILIZZAZIONE URBANISTICA - ELAB. N°2 - ALLEGATI GEOLOGICI - ELAB. N°3 - SCHEDE GEOLOGICO-TECNICHE RELATIVE ALLE AREE DI PREVISTA ESPANSIONE URBANISTICA - ELAB. N.4 - Risposte ai pareri espressi da ARPA Piemonte - Prot. 12053/SC4 del 31/01/2008 e Regione Piemonte Direzione Opere Pubbliche - Prot. 20456 14/03 del 19/03/2008 3 STUDIO GEOLOGICO Dott. Nicola Lauria 1. PREMESSA Per conto del Comune di Piverone è stata approntata la documentazione geologico-tecnica richiesta per la predisposizione della variante al P.R.G.C. ai sensi della L.R. 5/12/1977 n.56 e s.m.i. Lo studio, redatto in conformità alla Circolare del Presidente della Giunta Regionale n.7/LAP del 6/5/1996 e relativa Nota Tecnica Esplicativa , dicembre 1999, ha per obiettivo l’individuazione delle aree: - soggette, o potenzialmente soggette, a dissesti naturali o indotti dalle attività antropiche; - idonee ad accogliere nuovi insediamenti; - idonee, ma con qualche limitazione, ad accogliere nuovi insediamenti. Si è pertanto proceduto ad una serie di indagini ed analisi articolate nelle seguenti fasi: - rilevamento geologico, geomorfologico e dei dissesti di tutto il territorio comunale ( Tav. 1 CARTA GEOLOGICA, GEOMORFOLOGICA - Tav. 2 CARTA DEI DISSESTI ); - rilevamento idrologico e idrogeologico del territorio (Tav. 3 CARTA GEOIDROLOGICA E DELLA RETE IDROGRAFICA ); - redazione della Tav. 4 CARTA DELLE ACCLIVITÁ ; - redazione della Tav. 5 CARTA DELLA DINAMICA FLUVIALE E DEL RETICOLO IDROGRAFICO MINORE FLUVIALE ; - ricerca di dati pregressi geologici, idrologici e litostratigrafici relativi al territorio comunale (Banca dati Geologica, C.S.I., P.R.G.I. vigente, relazioni geologiche, idrogeologiche, idrologiche e geotecniche effettuate per conto del Comune, da altri enti o da privati cittadini); - esame ed analisi delle fotografie aeree della zona; - consultazione di prove in sito; - redazione della Tav.6 CARTA DELLE OPERE IDRAULICHE ; - elaborazione della Tav. 7 e 7bis CARTA DI SINTESI DELLA PERICOLOSITÁ GEOMORFOLOGICA E DELLA IDONEITÁ ALL’UTILIZZAZIONE URBANISTICA ; - compilazione delle SCHEDE SICOD, DEI CONOIDI, DELLE FRANE E DEI PROCESSI LUNGO LA RETE IDROGRAFICA - stesura della RELAZIONE GEOLOGICO-TECNICA - Elab. 1 Quale cartografia di base per la rappresentazione dei dati rilevati sono state utilizzate: 4 STUDIO GEOLOGICO Dott. Nicola Lauria • la Carta Tecnica della Provincia di Torino, alla scala 1:5.000 (Elem. n.114162, n.115133, n. 114122, n. 115134, e n. 115093, 114161 rilievo anno 1975, aggiornato al 1994 e al 1995); • la Carta Tecnica Regionale, alla scala 1:10.000 (Sez. n.114160, n.115090, 115130, 114120 rilievo anno 1988). Per la redazione dello studio sono state seguite le seguenti modalità: • le considerazioni geologiche generali si basano, oltre che sulle conoscenze ed esperienze dello scrivente, sugli elaborati redatti dal Dott. Geol. G. Quaglino, “ Relazione geologico-tecnica di massima per la formazione e gestione del Piano Regolatore Generale Intercomunale ”, risalente al 1982 (Consorzio tra i comuni di Bollengo, Burolo, Cascinette, Chiaverano, Palazzo Canavese e Piverone) e “ Indagine geologico tecnica, geomorfologica, e idrogeologica finalizzata alla redazione e gestione alla variante P.R.G.C. ” (1996); sullo “ Studio geologico della depressione interna dell’Anfiteatro morenico d’Ivrea ad Est della Dora Baltea ” a cura di A. Canevari (1978 – 1979) e sulla Carta Geologica d'Italia alla scala 1:100.000, Foglio 43 "Biella" con relative note illustrative; • gli aspetti geologici di dettaglio si basano su sopralluoghi, rilievi e prove effettuati direttamente sulle aree interessate dalla variante al P.R.G.C., oltre che su dati pregressi disponibili. In particolare, per le aree interessate da variazione di destinazione d’uso, in ossequio a quanto previsto dalla legislazione vigente, saranno successivamente predisposte delle schede geologico- tecniche in cui saranno evidenziate in dettaglio le caratteristiche geologiche, litostratigrafiche, morfologiche e idrologiche nonché gli eventuali rischi naturali e l’uso attuale del suolo. Per ogni singola area sarà inoltre indicata la classe di rischio in cui ricade (secondo le linee guida indicate nella Circolare n.7/LAP) nonché le eventuali limitazioni e gli accorgimenti tecnici da adottare per ovviare e/o minimizzare il rischio. Per quanto concerne gli aspetti