ANARCOSINDICALISMO, RESISTENCIA Y GRUPOS DE AFINIDAD. LA COMISIÓN DE PROPAGANDACONFEDERAL Y ANARQUISTA (1937-1939) Anarcho-syndicalism, resistance and affinity groups: Comisión de Propaganda Confederal y Anarquista (1937-1939) Isaac MARTÍN NIETO [email protected] Departamento de Historia Medieval, Moderna y Contemporánea Universidad de Salamanca Fecha de recepción: 20-01-2010 Fecha de aceptación: 29-01-2010 RESUMEN: Durante la Guerra Civil española (1936-1939), casi todos los miembros de los comités dirigentes de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y de la Federación Anarquista Ibérica (FAI) militaban en algún grupo de afinidad, institución específicamente anarquista que permitía a sus miembros forjar esferas de influencia propias al otorgarles una disciplina interna y unas aspiraciones políticas comunes. Considerando que, a pesar de ello, la historiografía aún no ha integrado el análisis de las dinámicas grupales en el estudio del anarcosindicalismo, este trabajo pretende, además de destacar la potencialidad del nuevo enfoque interpretativo, demostrar la importancia de las relaciones de afinidad anarquista para explicar la fractura del apoyo libertario a la política de resistencia impulsada por el Gobierno de la República en guerra del doctor Negrín (1937- 1939), centrando el análisis en las dialécticas de poder desatadas en torno a la Comisión de Propaganda Confederal y Anarquista del Centro. Palabras Clave: Guerra Civil española, anarcosindicalismo, CNT, FAI, grupo de afini- dad, propaganda. ABSTRACT: During the Spanish Civil War (1936-1939), almost all the members of the leader committees of the Confederación Nacional del Trabajo (CNT) and of the Fede- El Futuro del Pasado, nº 1, 2010, pp. 597-611 597 ISAAC MARTÍN NIETO ración Anarquista Ibérica (FAI) were also members of some affinity group. This was a spe- cifically anarchistic institution in which their members could forge their own spheres of in- fluence by the means of the group´s internal discipline and common political aspirations. Considering that, in spite of its importance, historiography has not integrated yet the analysis of group dynamics in the study of anarchosyndicalism, this work will emphasize the potential of this new interpretive approach and demonstrate the importance of the re- lations of anarchistic affinity to explain the fracture of the libertarian support to the policy of resistance stimulated by the Government of the Republic in war of doctor Negrín (1937- 1939). The analysis will be focused on the dialectics of power untied around the Comisión de Propaganda Confederal y Anarquista del Centro. Keywords: Spanish Civil War, Anarchosyndicalism, CNT,FAI, Affinity group,Propaganda. Al abordar el estudio del anarquismo español, la necesidad de zafarse de todo apriorismo ontológico se torna imperiosa. La complejidad de la es- tructura organizativa de este movimiento social exige a los historiadores en- contrar los instrumentos de análisis que más se adecuen a su naturaleza, diversa y heterogénea. En los últimos años, algunas investigaciones pioneras han ido perfilando las líneas maestras de una metodología fundada sobre esta realidad. La clave de esta nueva perspectiva radica en el análisis de las diná- micas internas asociadas a los grupos de afinidad. Compuestos de unas diez personas, estos grupos se definían por una visión política y doctrinaria común, una disciplina interna que otorgaba homogeneidad a sus acciones y una posición de poder condicionada por sus coordenadas en el entramado institucional libertario y por sus relaciones con el resto de los grupos1. En consonancia con esta línea de investigación, el trabajo presente ana- lizará la influencia de las dinámicas grupales en la fractura del compromiso libertario con la política de resistencia del Gobierno Negrín. Para ello, nos centraremos en el estudio del organismo responsable de controlar la propa- ganda en Madrid, la Comisión de Propaganda Confederal y Anarquista de la Región Centro. El 17 de mayo de 1937 el socialista Juan Negrín asumió la Jefatura del Gobierno de la República sustituyendo a Largo Caballero. La estrategia para la victoria del nuevo presidente consistía en el robustecimiento de los pilares sobre los que se asentaba la resistencia frente a las tropas franquistas, el Ejér- cito Popular y el Frente Popular, y en la búsqueda del apoyo de las potencias democráticas occidentales, Francia y Reino Unido, refugiadas en la política de No Intervención. En la primavera de 1938 hubo que bajar la apuesta. La partición de la zona republicana en marzo y el pacto anglo-italiano en abril demostraron que la victoria ya no era factible. La resistencia sólo se manten- 598 El Futuro del Pasado, nº 1, 2010, pp. 597-611 dría por la necesidad de alcanzar una posición de fuerza en la que sustentar una negociación para liquidar la guerra cuyos términos se explicitaron en los célebres Trece Puntos del 1º de mayo. Tras la caída de Cataluña, la política negrinista sufrió un nuevo recorte. En la última reunión de las Cortes repu- blicanas, el 1 de febrero de 1939 en Figueras, los trece puntos fueron con- densados en tres, siendo el más importante la exigencia de evitar toda represalia por parte del bando vencedor. De todas maneras, la paz consen- suada ya no era posible. La política elusiva y hostil de las potencias demo- cráticas y la exigencia franquista de una rendición incondicional convirtieron a la resistencia en el único medio de asegurar la evacuación y la salvación de las personas más comprometidas con la coalición defensora de la República2. Traumatizada por los Hechos de Mayo de 1937 y apartada del Go- bierno, la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) no volvería a sentarse en el Consejo de Ministros hasta abril de 1938. Una vez que fueron absorbi- das las derivas radicales que preconizaban la oposición integral al nuevo ga- binete, el Comité Nacional de la CNT (CN/CNT) reasumió el objetivo de compartir la responsabilidad de la guerra con el resto de las fuerzas antifas- cistas, comenzando los acercamientos a Negrín a inicios de junio. Con la pu- blicación de un programa propio para la victoria y el impulso del proyecto del Frente Popular Antifascista, alternativo al Frente Popular Nacional, la CNT no hizo más que fortalecer su posición de cara a las negociaciones para el reingreso en el Gobierno. El respaldo a esta política por parte de los co- mités dirigentes del anarcosindicalismo llegó con el Pleno Nacional de Re- gionales del Movimiento Libertario celebrado en Valencia en septiembre de 1937. El secretario del CN/CNT, Mariano R. Vázquez, consiguió la aproba- ción de un dictamen que renovaba el compromiso anarquista con el frente- populismo de guerra, consistente en la subordinación de los objetivos políticos al triunfo bélico, y la elaboración de un Manifiesto que incidía en la necesidad de “nuestra presencia en el Poder”3. La demoledora ofensiva fran- quista sobre el Bajo Aragón de marzo de 1938 aceleró el proceso. El pro- grama de unidad de acción firmado por la CNT y la UGT (Unión General de Trabajadores) el día 18 configuró un frente único concentrado en la rein- corporación a las tareas gubernamentales. Aumentó el ritmo de las reuniones con el resto de las organizaciones políticas, en busca de una salida a la tam- baleante situación militar. Se amplió la base del Frente Popular Nacional con la adhesión de la CNT y de la FAI (Federación Anarquista Ibérica). Final- mente, el 6 de abril las dos centrales sindicales ingresaron en el nuevo Go- bierno de Unión Nacional y de Guerra4. Con la vuelta al gobierno, la CNT selló su compromiso con la política de resistencia. El secretario del CN/CNT culminó la línea colaboracionista y frentepopulista del anarcosindicalismo con la asunción de los Trece Puntos. El 24 de junio de 1938 pronunció un discurso en calidad de representante El Futuro del Pasado, nº 1, 2010, pp. 597-611 599 ISAAC MARTÍN NIETO de la CNT en el Frente Popular en el que hizo suyas las bases de la declara- ción ministerial del 1º de mayo: señaló la unidad sindical y el apoyo al Go- bierno como las bases de la unidad de la retaguardia, reivindicó los valores democráticos de la República en guerra y defendió que el pueblo español lu- chaba “por la independencia, por la libertad, la justicia, el pan, el bienestar colectivo y por la independencia de los pueblos, para que se rijan autónoma- mente, dentro de la unidad nacional […]. Así se afirma en los fines de guerra de la declaración del Gobierno”. De nuevo un Pleno de Regionales del Mo- vimiento Libertario, el celebrado en octubre de 1938, sirvió para refrendar la línea marcada por el CN/CNT. Se aprobaron varios dictámenes ratificando el compromiso del anarcosindicalismo con la resistencia y la colaboración gubernamental y caracterizando a la unidad antifascista expresada en el Frente Popular como la garantía de la victoria, la libertad y la independencia del pue- blo español5. Para poder realizar todas estas operaciones políticas, que transgredían la esencia de los principios ideológicos del anarquismo, los comités dirigentes pretendieron asegurar el consenso de la militancia exigiendo el cumplimiento de los acuerdos orgánicos y controlando la prensa. En el otoño de 1936, para disciplinar y cohesionar el movimiento anarcosindicalista y para explicar la línea oficial de colaboración, que llevó a la CNT a ingresar en la Generalitat de Cataluña y en el Gobierno de la República, el CN/CNT y el Comité Pe- ninsular de la FAI (CP/FAI) activaron los mecanismos necesarios para con- trolar los principales portavoces libertarios: Solidaridad Obrera y Tierra y Libertad. En el verano de 1937 la necesidad de obtener el apoyo de los órga- nos de expresión se había agudizado al arreciar la crítica anticolaboracionista tras la crisis de mayo. Precisamente por esas fechas comenzaron a circular publicaciones internas, como el Boletín de Orientación Interna de la CNT y el Bo- letín de Información y Orientación Orgánica del Comité Peninsular de la Federación Anar- quista Ibérica, destinadas a homogeneizar la propaganda libertaria, tanto oral como escrita6.