Página 8938 Lunes, 27 de octubre de 2003 BOC - Número 206 recurso de alzada, que a continuación se reproduce; tras En el presente supuesto, de la documentación aportada haberse intentado en dos ocasiones a través del Servicio inicialmente en el expediente, se deduce que el precio de de Correos y Telégrafos, se procede a la publicación del la vivienda adquirida fue 66.111,00 euros, y los metros úti- presente anuncio al amparo de lo dispuesto en el artículo les de la misma eran 58 metros2, por lo que el precio por 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen metro cuadrado útil de la misma resulta 1.139,84 Jurídico de las Administraciones Públicas y del euros/m2, mientras que el precio máximo autorizado para Procedimiento Administrativo Común. Santander es de 1.070, 39 euros, razón por la cual la financiación solicitada es denegada. RESOLUCIÓN El recurrente alega un error en la medición del espacio Examinado el expediente 39-1U-1413/2003, y vistos los siguientes: útil de la vivienda, y, como consecuencia de dicha alega- ción, técnicos de la Dirección General de Vivienda y Urbanismo, se personaron en la vivienda sita en la Calle ANTECEDENTES DE HECHO Simancas llevando a cabo una nueva medición, en la que, Primero.- Con fecha 6 de febrero de 2003, don Jonatan de acuerdo con el informe emitido el 14 de julio de 2003, Peña Gutiérrez y doña Sira Revuelta Alonso presentan la superficie útil es de 61,91 m2, cumpliendo, por tanto, los ante la Dirección General, de Urbanismo y Vivienda solici- requisitos para acogerse a las ayudas del Plan de tud de financiación de adquisición protegida de viviendas Vivienda. ya construidas prevista en el Real Decreto 1/2002, de 11 de enero y en el Decreto 66/2002, de 6 de junio. En virtud de todo lo expuesto, vistos los Antecedentes de Hecho y Fundamentos de Derecho mencionados; la Segundo.- Con fecha 23 de junio de 2003, el director Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de General de Urbanismo y Vivienda dicta resolución dene- las Administraciones Públicas y Procedimiento gando la financiación cualificada solicitada, por no ser Administrativo Común; la Ley 4/1999, de 13 de enero, que ajustada a derecho, por superar el precio de compra el la modifica; la Ley de Cantabria 6/2002, de 10 de diciem- precio máximo legal autorizado. bre, de Régimen Jurídico del Gobierno y de la Administración de la Comunidad Autónoma; el Real Tercero.- Con fecha 11 de julio de 2003, los interesados, Decreto 1/2002, de 11 de enero, sobre Medidas de presentan recurso de alzada alegando un error en la Financiación de Actuaciones Protegidas del Plan 2002- medición del espacio útil de la vivienda. 2005; el Decreto 66/2002, de 6 de junio, sobre actuacio- nes protegibles en materia de vivienda y suelo de Cuarto.- Con fecha 14 de julio de 2003, se emite Cantabria y demás disposiciones atinentes y de general informe técnico por la Dirección General de Urbanismo y Vivienda. aplicación. FUNDAMENTOS DE DERECHO RESUELVO Primero.- El presente recurso de alzada reúne los requi- sitos exigidos al efecto en la Ley 30/92, de 26 de noviem- Estimar en su totalidad el recurso interpuesto contra la bre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas resolución referenciada. y del Procedimiento Administrativo Común, relativos a Contra la presente resolución, que agota la vía adminis- personalidad, legitimación en causa, forma, y órgano trativa, cabe interponer recurso Contencioso-Admi- departamental competente para su admisión a trámite. nistrativo ante la Sala de dicho orden del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en el plazo de dos meses a con- Segundo.- La competencia para resolver el recurso tar desde el día siguiente a su notificación. corresponde al Consejero de Obras Públicas y Vivienda, a Cúmplase la anterior resolución y trasládese a los inte- tenor de lo dispuesto en el artículo 33.h) de la Ley 6/2002, resados, Dirección General de Vivienda y Arquitectura y de 10 de diciembre, de Régimen Jurídico del Gobierno y Secretaría General de la Consejería de Obras Públicas y de la Administración de la Comunidad Autónoma de Vivienda. Cantabria, en relación con el artículo 128.3 del citado texto legal. Santander, 3 de septiembre de 2003.–El consejero de Obras Públicas y Vivienda, José María Mazón Ramos. Tercero.- Entrando en el fondo de asunto, el artículo 29 03/12213 del Decreto 66/2002, de 6, sobre actuaciones protegibles en materia de vivienda y suelo en Cantabria, dispone que «El precio máximo de venta o adjudicación, por metro AYUNTAMIENTO DE ENTRAMBASAGUAS cuadrado de superficie útil, que figurará la calificación pro- visional de las viviendas de protección pública de régimen Información pública de la aprobación inicial de Estudio de general dependiendo del área geográfica donde se ubi- Detalle en Puente Agüero. quen será el siguiente: a) El resultante de aplicar al precio básico nacional el Por acuerdo de la Comisión de Gobierno, en sesión coeficiente multiplicativo cifrado en 1,56 (973,08 euros) ordinaria de fecha 14 de octubre de 2003, se aprobó ini- para las actuaciones realizadas en el Área geográfica 1.ª cialmente el Estudio de Detalle, en el sitio: barrio a la que pertenecen los términos municipales de Montarrón de Puente Agüero, de iniciativa particular, pro- Santander, Torrelavega, Camargo, Castro Urdiales, El movido por don Francisco Javier Fernández Arce, en Astillero, Laredo, Santoña, Reinosa, Santa Cruz de representación de «Ayx Cantabria, S. L.». Bezana, Suances y Colindres. Lo que se somete a información pública, por un c) Se declara a los efectos del artículo 8 del Real período de veinte días, contados a partir de la publicación Decreto 1/2002, de 11 de enero, y de la Orden Ministerial de este anuncio en el BOC, para dar cumplimiento a lo 738/2002 de 27 de marzo al municipio de Santander como previsto en el artículo 78 de la Ley de Cantabria 2/2001 de municipio singular del grupo C. En virtud de esta califica- 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen ción el precio máximo de las actuaciones realizadas en el Urbanístico del Suelo de Cantabria. término municipal de Santander se podrá incrementar en hasta un 10 por 100 más. En el caso de las viviendas de Entrambasaguas, 16 de octubre de 2003.–El alcalde, protección pública de régimen general significa un precio Rosendo Carriles Edesa. máximo de 1070, 39 euros». 03/12149.