Mapa da desigualdade ublicado desde 2012, o trabalho consiste no levantamento de uma série de indicadores de cada um dos 96 distritos da capital, de modo que se possa comparar dados e verificar os locais mais desprovidos de Pserviços e equipamentos públicos. Em muitos casos, a enorme distância entre o melhor e o pior indicador – que determina o “Desigualtômetro” que aparece nas páginas de cada tema – dá uma boa dimensão dos desafios que precisam ser superados. Dessa forma, este mapa ajuda os gestores municipais a identificar prioridades e necessidades da população e seus distritos. Ao contribuir para o entendimento de dinâmicas importantes da cidade, também se coloca como um instrumento para a elaboração de políticas públicas mais inclusivas e a construção de planos setoriais mais integrados. No mais, o Mapa da Desigualdade preenche uma lacuna em termos de difusão de informações O que é públicas, amplia o alcance do conhecimento sobre os territórios e facilita a o Mapa da assimilação dos dados disponíveis. Desigualdade Em um município em que milhões de pessoas são separadas pelo acesso (ou a falta dele) a bens e serviços públicos fundamentais, colocar em evidência os dados oficiais e disponíveis é apenas o primeiro passo para que tenhamos uma cidade à altura de sua importância para o país e, principalmente, que ofereça qualidade de vida para todos os seus habitantes. Um lugar sem extremos tão distantes em termos socioeconômicos, mais acolhedor para os moradores e integralmente reconhecido pelo próprio poder público. Lançado Traz dados Aborda 53 anualmente sobre os 96 distritos indicadores desde 2012 da capital nas várias áreas da administração pública Utiliza fontes Auxilia a gestão Identifica prioridades públicas e o planejamento e necessidades e oficiais municipal da população O que é em seus distritos o Mapa da Desigualdade Contribui para Preenche uma Amplia o a elaboração de lacuna na difusão conhecimento políticas públicas que de informações sobre os territórios visam a redução das da cidade DESIGUALDADES 1Identificação e Coleta2 de dados Sistematização3 sistematização de em plataformas e cálculos indicadores oficiais, em por população ou estudos ou recorte populacional, via LAI por área, por total de ocorrências etc. Metodologia 4Análise 5Comunicação interpretação de dados ampla divulgação em no território e conexão eventos presenciais com políticas públicas e meios de comuni- cação, para subsidiar o planejamento urbano uitas vezes, quando se fala em desigualdade, a primeira coisa que as pessoas visualizam é o desequilíbrio na distribuição de renda. Porém, quando falamos em desigualdade, estamos nos referindo às suas Mdiversas formas de se manifestar: desigualdade de gênero, desigualdade racial e, principalmente, em desigualdades regionais. Essas assimetrias perpetuam ciclos viciosos de estagnação social e acesso a direitos básicos, como educação e saúde de qualidade; direito à moradia, ao trabalho, à cultura; direito a ter boas condições de mobilidade e segurança; direito a um meio ambiente saudável e a uma infância feliz. Por que Os efeitos da desigualdade são perversos e afetam a todas e todos, inclusive às pessoas socialmente mais privilegiadas. Esses efeitos se refletem em vários falar em aspectos mensuráveis, como nos índices de criminalidade e violência (social e Desigualdade? simbólica); nos tipos e na remuneração do trabalho; no nível de estresse ? e nas doenças que afetam a população. Esses números demonstram, explicitamente, os sinais de uma sociedade desequilibrada e com baixos índices de bem-estar social. 99% " Contexto da riqueza riqueza desigualdade acumulada dos acumulada dos mundial % % mais ricos1 do mundo 99mais pobres FONTE: An economy for the 99% (Oxfam, janeiro de 2107) https://www-cdn.oxfam.org/s3fs-public/file_attachments/bp-economy- for-99-percent-160117-en.pdf Região mais Desigualdade Aproximadamente urbana e desigual diminuiu entre 2002 uma, em do planeta e 2014, perdendo cada quatro ritmo nos últimos pessoas, vive em cinco anos assentamentos informais Contexto da desigualdade 80% 210 30% da população é milhões de pessoas de sua população na América urbana, e as cidades que deixaram de ser em condição de concentram poder classificadas como pobreza ou extrema Latina e Caribe econômico, político e pobres, mas não pobreza administrativo conseguem ascender à classe média FONTES: Panorama Social da América Latina 2018. Documento informativo (Cepal – Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe, janeiro de 2019) do rendimento da população bruto total 13,9% mais pobres 50% 30,6% classe média 40% Contexto da 27,2% desigualdade no Brasil ricos 9% 28,3% muito ricos 1% Brasil segundo país no mundo que mais concentra renda Variação da renda do trabalho entre 2014 e 2019, em % (por faixa de renda) 10,1% 1% muito ricos 2,6% 10% ricos Principais -4,2% 40% afetados classe média pela crise -17,1% 50% mais pobres FONTE: A Escalada da Desigualdade (FGV Social, agosto de 2019) Variação de renda do trabalho entre 2014 e 2019, em % (por perfil social) -17% -13% Jovens de 20 Nas regiões a 24 anos Norte -8% População negra -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 Principais -27% -6% +23% Jovens de Homens Cônjuge afetados 15 a 19 anos pela crise -15% -7% • Pessoas Região sem instrução Nordeste -9% +2% Jovens de 25 a 29 anos Mulheres e FONTE: A Escalada da Desigualdade (FGV Social, agosto de 2019) e chefes de família capitais População Meio Ambiente Segurança Viária Direitos Humanos Habitação Saúde Educação Cultura Esporte Trabalho e Renda Ficha técnica, notas e referências indicadores População POPULAÇÃO DISTRITO VALOR DISTRITO VALOR DISTRITO VALOR Jardim Ângela 60,11 Tremembé 39,70 Campo Grande 22,31 Grajaú 56,81 Cidade Líder 38,81 Vila Guilherme 22,01 Parelheiros 56,61 Sé 38,35 Ipiranga 21,97 População Lajeado 56,15 Cangaíba 38,20 Bela Vista 21,65 Cidade Tiradentes 56,07 São Mateus 37,46 Socorro 21,49 Itaim Paulista 54,78 Artur Alvim 37,07 Cambuci 21,02 preta e parda Jardim Helena 54,73 Jaçanã 35,83 Vila Formosa 20,43 Capão Redondo 53,90 Ponte Rasa 35,18 Santa Cecília 19,75 Pedreira 52,44 Pari 34,66 Morumbi 19,53 Guaianases 51,49 Jaguaré 34,45 Tucuruvi 19,26 Jardim São Luís 51,29 Jabaquara 34,35 Vila Prudente 18,97 Proporção da população preta e parda, Vila Curuçá 51,21 Vila Maria 34,05 Liberdade 17,86 em relação ao total da população (%) Iguatemi 50,86 Vila Medeiros 34,04 Carrão 17,31 Brasilândia 50,60 Brás 33,45 Butantã 16,07 Anhangüera 50,25 Limão 32,82 Barra Funda 15,71 Cidade Ademar 49,97 Rio Pequeno 32,44 Santana 14,54 Vila Jacuí 48,95 São Domingos 32,01 Vila Leopoldina 14,41 Perus 48,83 Sacomã 31,99 Água Rasa 13,79 Marsilac 48,61 Bom Retiro 31,41 Moóca 12,29 Campo Limpo 47,89 Pirituba 31,29 Campo Belo 12,21 São Rafael 47,87 República 30,18 Pinheiros 11,08 José Bonifácio 47,64 Freguesia do Ó 29,95 Tatuapé 11,06 Jaraguá 47,32 Casa Verde 29,06 Saúde 10,88 Raposo Tavares 46,54 Vila Sônia 27,92 Lapa 10,66 Itaquera 45,74 Aricanduva 27,53 Consolação 10,61 Cidade Dutra 45,53 Jaguara 25,84 Santo Amaro 10,32 São Miguel 44,10 Vila Matilde 25,40 Perdizes 9,37 Cachoeirinha 43,26 Belém 24,70 Vila Mariana 8,67 Ermelino Matarazzo 42,97 Cursino 24,64 Jardim Paulista 8,52 Sapopemba 41,72 São Lucas 24,36 Itaim Bibi 8,26 ANO-BASE: 2010 Vila Andrade 41,40 Mandaqui 24,35 Alto de Pinheiros 8,06 FÓRMULA: População negra e parda ÷ População total Parque do Carmo 40,67 Penha 23,93 Moema 5,82 FONTE(S): IBGE OBSERVAÇÕES: Dados do Censo demográfico de 2010. Desigualtômetro 10,3x Média São Paulo 35,3 POPULAÇÃO DISTRITO VALOR DISTRITO VALOR DISTRITO VALOR Santana 55,34 Jabaquara 53,07 Campo Limpo 52,10 Jardim Paulista 54,97 Vila Medeiros 53,06 Jaguaré 52,04 Pinheiros 54,91 Moóca 53,02 Sapopemba 51,92 População Alto de Pinheiros 54,74 Vila Formosa 52,97 Itaim Paulista 51,90 Consolação 54,61 Vila Matilde 52,96 Jardim São Luís 51,89 feminina Barra Funda 54,58 Vila Prudente 52,95 Tremembé 51,84 Vila Mariana 54,56 Freguesia do Ó 52,92 Ermelino Matarazzo 51,82 Saúde 54,35 Ponte Rasa 52,88 Jaraguá 51,81 Moema 54,30 Butantã 52,86 Vila Jacuí 51,80 Perdizes 54,28 José Bonifácio 52,78 Belém 51,79 Itaim Bibi 54,12 São Lucas 52,66 Cidade Líder 51,72 Proporção da população feminina, Campo Belo 54,04 Aricanduva 52,64 Vila Curuçá 51,72 em relação ao total da população (%) Tucuruvi 53,94 Jaçanã 52,63 São Mateus 51,70 Tatuapé 53,93 Raposo Tavares 52,58 Guaianases 51,65 Lapa 53,87 Cangaíba 52,57 Pedreira 51,60 Água Rasa 53,70 Vila Sônia 52,51 Grajaú 51,46 Liberdade 53,60 Pirituba 52,48 Parque do Carmo 51,45 Casa Verde 53,54 Jaguara 52,46 Bom Retiro 51,42 Cambuci 53,53 Cidade Ademar 52,45 Lajeado 51,40 Socorro 53,44 Pari 52,42 Jardim Ângela 51,39 Santo Amaro 53,42 São Domingos 52,40 Jardim Helena 51,37 Penha 53,42 Sacomã 52,37 Perus 51,20 Santa Cecília 53,40 Bela Vista 52,35 Vila Andrade 51,13 Ipiranga 53,37 Cidade Tiradentes 52,27 Parelheiros 51,03 Cursino 53,35 São Miguel 52,23 São Rafael 51,00 Limão 53,33 Itaquera 52,23 Iguatemi 50,91 Campo Grande 53,31 Capão Redondo 52,23 Sé 50,84 Carrão 53,28 Cidade Dutra 52,22 Anhangüera 50,80 Morumbi 53,26 Vila Maria 52,18 Vila Leopoldina 50,40 Vila Guilherme 53,20 Brasilândia 52,14 Brás 50,25 ANO-BASE: 2018 Mandaqui 53,18 Rio Pequeno 52,13 República 49,78 FÓRMULA: Número de mulheres ÷ População total Artur Alvim 53,17 Cachoeirinha 52,12 Marsilac 49,43 FONTE(S): IBGE; Seade OBSERVAÇÕES: Projeção da população para o ano de 2018, com base em dados do Censo demográfico de 2010.