Rdhusutkastet I Bergen 1951-1953

Rdhusutkastet I Bergen 1951-1953

View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by NORA - Norwegian Open Research Archives Erling Viksjøs rådhusutkast i Bergen 1951-1953 Sett i en monografisk og typologisk sammenheng Berit Johanne Henjum Masteroppgave i kunsthistorie, IFIKK UNIVERSITETET I OSLO Høst 2008 I Forord For å finne noe eller for å finne noe nytt, må man ofte lete grundig eller på nye steder. Dette var bakgrunnen for at jeg, ved valg av Erling Viksjø som tema for masteroppgaven, bestemte meg for å ta utgangspunkt i rådhuset i Bergen fremfor mer kjente verk som Regjeringskvartalet eller Norsk Hydro. Selve utformingen av oppgaven samt beslutningen om å skrive om norsk etterkrigsarkitektur skyldes erfaringer fra faget KUN4132 ”Norsk arkitektur og design 1950-70”. I arbeidet med semesteroppgave i dette faget, gikk det opp for meg at jeg i grunn trivdes godt med å undersøke gammelt arkivmateriale og tidsskrifter. Jeg ønsket derfor å ta med meg denne erfaringen videre i arbeidet med masteroppgaven. I arbeidet med oppgaven har jeg fått god hjelp særlig i forbindelse med arkivsøk. I den forbindelse vil jeg takke følgende bidragsytere: Bergen byarkivs avdeling for formidling og publikumstjenester, firmaet Aas-Jakobsen og Viksjøs arkitektkontor AS. Ved Nasjonalmuseet for arkitektur har Bente Aas Solbakken vært behjelpelig med å finne frem materiale fra arkivene etter Viksjøs arkitektkontor og Nasjonalmuseets fotosamling. Takk også til Tone Viksjø Grøstad, Randi Viksjø og Herman Rolfsen for å ha tatt seg tid til å fortelle meg om arkitekten og privatpersonen Erling Viksjø. Til slutt vil jeg takke min veileder Espen Johnsen for innspill og kommentarer underveis i arbeidet. Oslo, november 2008 Berit Johanne Henjum II Innholdsfortegnelse FORORD ..............................................................................................................................................................I INNHOLDSFORTEGNELSE .......................................................................................................................... II 1. INTRODUKSJON.................................................................................................................................... 1 1.1 INNLEDNING ........................................................................................................................................... 1 1.2 PROBLEMSTILLINGER OG METODE.......................................................................................................... 2 1.3 FORSKNINGSHISTORIE ............................................................................................................................ 5 1.4 KILDEMATERIALE................................................................................................................................... 7 1.5 BEGREPSAVKLARINGER.......................................................................................................................... 9 2. ERLING VIKSJØ................................................................................................................................... 11 2.1 UTDANNELSE OG PRAKSIS FREM TIL 1951 ............................................................................................ 11 2.1.1 Bakgrunn og studiested............................................................................................................. 11 2.1.2 Assistenttid hos Ove Bang......................................................................................................... 11 2.1.3 Rådhuskonkurransen i Horten (1938)....................................................................................... 12 2.2 REGJERINGSKVARTALET (1939-1952).................................................................................................. 14 2.2.1 Regjeringskvartalet, kort historikk (1939-1970)....................................................................... 14 2.2.2 Viksjøs bidrag i konkurransen om ny regjeringsbygning i Oslo (1939), verksbeskrivelse ....... 15 2.2.3 Statens kontorbygning (1946-49).............................................................................................. 18 2.2.4 Revidert utkast (1952)............................................................................................................... 20 2.3 ERLING VIKSJØS RÅDHUSUTKAST I BERGEN (1951) ............................................................................. 20 2.3.1 Verksbeskrivelse ....................................................................................................................... 20 2.3.2 Internasjonale forbilder og paralleller ..................................................................................... 23 2.4 ENDRINGER I VIKSJØS ARKITEKTUR FRA 1938 TIL 1952....................................................................... 25 2.5 NATURBETONG OG RASTERFASADE ...................................................................................................... 28 2.6 NEW MONUMENTALITY OG SIGFRIED GIEDIONS FOREDRAG I OSLO ARKITEKTFORENING ....................... 34 2.7 BRUTALISME OG BETONGARKITEKTUR ................................................................................................. 37 3. RÅDHUSET SOM BYGNINGSTYPE GJENNOM HISTORIEN .................................................... 40 3.1 DET HISTORISKE RÅDHUS (1300-1900) ................................................................................................ 40 3.2 FRAMVEKSTEN AV DET MODERNE RÅDHUS I NORDEN (1900-1930) ..................................................... 41 3.3 FUNKSJONALISMENS INNVIRKNING PÅ RÅDHUSUTFORMING ................................................................. 44 4. ARKITEKTKONKURRANSE OM NYTT RÅDHUSANLEGG I BERGEN.................................. 46 4.1 BERGEN KOMMUNES ØNSKER OM ET NYTT RÅDHUS ............................................................................. 46 4.1.1 En plankomité nedsettes............................................................................................................ 48 III 4.2 IDEKONKURRANSEN............................................................................................................................. 49 4.2.1 Rådhusjuryen ............................................................................................................................ 51 4.2.2 Resultat av idekonkurransen..................................................................................................... 52 4.3 UTKASTKONKURRANSEN ..................................................................................................................... 54 4.3.1 Endelig avgjørelse av rådhuskonkurransen.............................................................................. 55 4.3.2 Viksjøs alternativ I, verksbeskrivelse ........................................................................................ 56 4.3.3 Juryens særuttalelser ................................................................................................................ 57 4.4 ET TVETYDIG KONKURRANSEPROGRAM? ............................................................................................. 60 4.5 ERLING VIKSJØS RÅDHUSUTKAST ET GODT SVAR PÅ BYGGEOPPGAVEN ”RÅDHUS I BERGEN”? ............ 62 5. ERLING VIKSJØS RÅDHUSUTKAST OG ETTERKRIGSTIDENS RÅDHUSTYPOLOGI ..... 66 5.1 RÅDHUSET SOM BYGGEOPPGAVE I ETTERKRIGSTIDEN (1945-55) ......................................................... 66 5.1.1 Rådhuskonkurransen i Bergen sammenlignet med samtidens rådhustypologi......................... 71 5.2 TREKK FRA SAMTIDENS RÅDHUSTYPOLOGI I ERLING VIKSJØS RÅDHUSUTKAST? ................................. 73 OPPSUMMERING........................................................................................................................................... 78 EPILOG............................................................................................................................................................. 80 KILDELISTE.................................................................................................................................................... 83 BILLEDKATALOG......................................................................................................................................... 90 1 1. Introduksjon 1.1 Innledning I 1951 deltok Erling Viksjø i idekonkurransen om nytt rådhusanlegg i Bergen med utkastet ”gård i gård”.1 Som ett av fem utkast ble Viksjøs bidrag premiert og invitert med videre til utkastkonkurransen som ble avholdt i 1953. Erling Viksjø ble tildelt førstepremie i utkastkonkurransen og dermed også oppdraget som utførende arkitekt for rådhus i Bergen. Prosjekteringen startet i 1956 med oppføring av en hesteskoformet lavblokk som første planlagte byggetrinn, men planleggingen ble avbrutt allerede i 1958 på grunn av stram kommuneøkonomi. I 1967 vedtok Bergen bystyre å starte opp igjen prosjekteringen, denne gangen med høyblokken som første byggetrinn. Selve byggearbeidene startet i desember 1971 og høyblokken stod ferdig i 1974. De øvrige bygningene fra Erling Viksjøs konkurranseutkast er aldri blitt oppført. I stedet for å fokusere på det oppførte rådhuset i Bergen, diskuterer denne oppgaven Erling Viksjøs opprinnelige konkurranseutkast fra 1951 og 1953. Bakgrunnen for denne avgrensningen er følgende uttalelse fra Erling Viksjø i intervju med Bergens Tidende 7. februar 1970:2 - Hvis jeg får lov å si det, mener jeg selv at rådhusutkastet i Bergen er det beste jeg noen gang har laget. - Regjeringskvartalet inklusive?

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    97 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us