L 24/464 FR Journal officiel de l’Union européenne 26.1.2013 DÉCISION D’EXÉCUTION DE LA COMMISSION du 16 novembre 2012 arrêtant une sixième liste actualisée des sites d’importance communautaire pour la région biogéographique boréale [notifiée sous le numéro C(2012) 8229] (2013/27/UE) LA COMMISSION EUROPÉENNE, boréale est nécessaire en vue de l’inclusion des sites supplémentaires proposés depuis 2010 par les États vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, membres comme sites d’importance communautaire pour la région biogéographique boréale au sens de l’ar­ er vu la directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concer­ ticle 1 de la directive 92/43/CEE. Pour ces sites supplé­ nant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune mentaires, les obligations découlant de l’article 4, para­ 1 et de la flore sauvages ( ), et notamment son article 4, para­ graphe 4, et de l’article 6, paragraphe 1, de la directive graphe 2, troisième alinéa, 92/43/CEE doivent être remplies le plus rapidement possible et dans un délai maximal de six ans à compter considérant ce qui suit: de l’adoption de la présente décision. (1) Conformément à la carte biogéographique approuvée le (6) D’autre part, la mise à jour de la liste des sites d’impor­ 20 avril 2005 par le comité institué par l'article 20 de la tance communautaire pour la région biogéographique directive 92/43/CEE, ci-après dénommé «comité “Habi­ boréale est nécessaire afin de prendre en compte les tats”», la région biogéographique boréale, visée à l'ar­ er modifications des informations relatives aux sites ticle 1 , point c) iii), de ladite directive, comprend communiquées par les États membres à la suite de certaines parties du territoire UE de la Finlande et de la l’adoption de la liste initiale et des cinq premières listes Suède, ainsi que les territoires UE de l'Estonie, de la actualisées de l’Union. En ce sens, la présente liste actua­ Lettonie et de la Lituanie. lisée des sites d’importance communautaire pour la région biogéographique boréale constitue une version (2) Il est nécessaire, dans le cadre d’un processus engagé consolidée de la liste des sites d’importance communau­ depuis 1995, de progresser davantage dans la mise en taire pour la région biogéographique boréale. Il convient place effective du réseau Natura 2000, qui est un élément de noter que, pour tout site couvert par la présente essentiel des mesures visant à protéger la biodiversité décision, les obligations découlant de l'article 4, para­ dans l’Union. graphe 4, et de l'article 6, paragraphe 1, de la directive 92/43/CEE doivent être remplies le plus rapidement (3) La liste initiale et les cinq premières listes actualisées des sites d’importance communautaire pour la région biogéo­ possible et dans un délai maximal de six ans à compter graphique boréale au sens de la directive 92/43/CEE ont de l'adoption de la liste des sites d'importance commu­ été arrêtées respectivement par les décisions de la nautaire sur laquelle le site concerné a été inscrit pour la première fois. Commission 2005/101/CE ( 2 ), 2008/24/CE ( 3), 4 5 6 2009/94/CE ( ), 2010/46/UE ( ), 2011/84/UE ( ) et par (7) Pour la région biogéographique boréale, les listes de sites 7 la décision d'exécution 2012/11/UE ( ). En vertu de l'ar­ proposés comme sites d'importance communautaire au ticle 4, paragraphe 4, et de l'article 6, paragraphe 1, de la er sens de l'article 1 de la directive 92/43/CEE ont été directive 92/43/CEE, l'État membre concerné doit, le plus transmises à la Commission entre janvier 2003 et rapidement possible et dans un délai maximal de six ans, octobre 2011 par les États membres concernés, confor­ désigner comme zones spéciales de conservation les sites mément à l'article 4, paragraphe 1, de ladite directive. figurant sur la liste des sites d'importance communautaire pour la région biogéographique boréale, en établissant (8) Les listes de sites proposés étaient accompagnées d'infor­ des priorités en matière de conservation et en définissant mations relatives à chaque site, fournies sur la base du les mesures de conservation nécessaires. formulaire établi par la décision 97/266/CE de la Commission du 18 décembre 1996 concernant le formu­ (4) Dans le cadre de l’adaptation dynamique du réseau laire d'information d'un site proposé comme site Natura Natura 2000, les listes des sites d’importance communau­ 2000 ( 8 ). taire font l’objet de réexamens. Une mise à jour de la liste des sites d’importance communautaire pour la région (9) Ces informations comprennent la carte du site transmise biogéographique boréale est donc nécessaire. par les États membres concernés, la dénomination du site, sa localisation, son étendue, ainsi que les données (5) D’une part, cette mise à jour de la liste des sites d’im­ résultant de l’application des critères spécifiés à l’annexe portance communautaire pour la région biogéographique III de la directive 92/43/CEE. ( 1 ) JO L 206 du 22.7.1992, p. 7. (10) Sur la base du projet de liste établi par la Commission en ( 2 ) JO L 40 du 11.2.2005, p. 1. accord avec chacun des États membres concernés, lequel 3 ( ) JO L 12 du 15.1.2008, p. 118. fait apparaître, en outre, les sites abritant des types d'ha­ 4 ( ) JO L 43 du 13.2.2009, p. 245. bitats naturels prioritaires ou des espèces prioritaires, il y ( 5 ) JO L 30 du 2.2.2010, p. 403. ( 6 ) JO L 40 du 12.2.2011, p. 1. ( 7 ) JO L 10 du 13.1.2012, p. 130. ( 8 ) JO L 107 du 24.4.1997, p. 1. 26.1.2013 FR Journal officiel de l’Union européenne L 24/465 a lieu d'arrêter une liste actualisée des sites sélectionnés (14) Par souci de clarté et de transparence, il convient comme sites d'importance communautaire pour la région d’abroger la décision d'exécution 2012/11/UE. biogéographique boréale. (15) Les mesures prévues à la présente décision sont (11) Les connaissances relatives à la présence et à la réparti­ conformes à l’avis du comité «Habitats», tion des types d'habitats naturels et des espèces évoluent en permanence du fait de la surveillance réalisée confor­ mément à l'article 11 de la directive 92/43/CEE. Aussi A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: l'évaluation et la sélection des sites au niveau de l'Union ont-elles été effectuées à l'aide des meilleures informa­ Article premier tions disponibles à l'heure actuelle. La sixième liste actualisée des sites d’importance communautaire (12) Certains États membres n’ont pas proposé suffisamment pour la région biogéographique boréale prévue à l’article 4, de sites pour satisfaire aux exigences de la directive paragraphe 2, troisième alinéa, de la directive 92/43/CEE, est 92/43/CEE en ce qui concerne certains types d’habitats établie à l’annexe de la présente décision. et certaines espèces. Le réseau Natura 2000 ne peut donc être considéré comme complet pour ces types d’habitats Article 2 et ces espèces. Compte tenu du temps nécessaire pour recevoir les informations et pour parvenir à un accord La décision d'exécution 2012/11/UE est abrogée. avec les États membres, il convient d'adopter une liste actualisée de sites, qui devra être réexaminée conformé­ ment aux dispositions de l'article 4 de la directive Article 3 92/43/CEE. Les États membres sont destinataires de la présente décision. (13) Étant donné que les connaissances relatives à la présence et à la répartition de certains types d’habitats naturels visés à l’annexe I et de certaines espèces visées à l’annexe Fait à Bruxelles, le 16 novembre 2012. II de la directive 92/43/CEE restent lacunaires, on ne saurait conclure, pour ces types d’habitats et ces espèces, que le réseau Natura 2000 est complet ou incomplet. Il Par la Commission convient, le cas échéant, de réexaminer la liste conformé­ ment aux dispositions de l’article 4 de la directive Janez POTOČNIK 92/43/CEE. Membre de la Commission L 24/466 FR Journal officiel de l’Union européenne 26.1.2013 ANNEXE Sixième liste actualisée des sites d’importance communautaire pour la région biogéographique boréale Chaque site d'importance communautaire (SIC) est identifié par les informations fournies dans le formulaire Natura 2000, y compris la carte correspondante, transmises par les autorités nationales compétentes conformément à l'article 4, paragraphe 1, deuxième alinéa, de la directive 92/43/CEE. Le tableau ci-dessous contient les informations suivantes: A: code du SIC composé de neuf caractères dont les deux premiers correspondent au code ISO de l’État membre; B: dénomination du SIC; C: * = présence sur le SIC d'au moins un type d'habitat naturel et/ou une espèce prioritaires au sens de l'article 1er de la directive 92/43/CEE; D: superficie du SIC en hectares ou longueur du SIC en kilomètres; E: coordonnées géographiques du SIC (latitude et longitude) en degrés décimaux. Toutes les informations figurant sur la liste de l'Union ci-après sont fondées sur les données proposées, transmises et validées par l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Finlande et la Suède. A B C D E Superficie du SIC Longueur du SIC Code du SIC Dénomination du SIC * Coordonnées géographiques du SIC (ha) (km) Longitude Latitude EE0010101 Tuhala * 188,07 24,9603 59,2011 EE0010102 Paraspõllu * 476,5 25,1044 59,2933 EE0010103 Kämbla * 163,84 25,0158 59,2178 EE0010104 Paunküla * 619,41 25,2781 59,1414 EE0010105 Tammiku * 379,3 24,9086 59,2158 EE0010106 Põhja-Kõrvemaa * 13 420,72 25,6803 59,3811 EE0010107 Alema * 59,89 24,3431 59,0903 EE0010108 Laukesoo * 2 711,66 25,3050 59,0431 EE0010109 Anija * 71,77 25,2767 59,3728 EE0010110 Kiviloo * 25,52 25,2397 59,3022 EE0010111 Parila * 198,24 25,2397 59,3269 EE0010112 Ardu * 42,26 25,3275 59,0981