ÉVALUATION D’IMPACT SUR LA SANTÉ PARC ZÉNITH LYON FAVORISER LA SANTÉ PAR LA CENTRALITÉ ET LA MIXITÉ À LA CROISÉE DE CSP, DE GÉNÉRATIONS ET DE SÉDENTARITÉS DIFFÉRENTES 2016 Observatoire Régional de la Santé Rhône-Alpes 9, quai Jean Moulin - 69001 Lyon Tél. : 04 72 07 46 20 - Fax : 04 72 07 46 21 E-mail : [email protected] http://www.ors-rhone-alpes.org 2 Ce travail a été réalisé par l'Observatoire Régional de la Santé Rhône‐Alpes*, Lucie ANZIVINO, chargée d’études, épidémiologiste en santé publique et environnementale Patricia MEDINA, responsable des études qualitatives, sociologue A la demande de la Ville de Lyon et avec le soutien financier de l’Agence Régionale de Santé et de Santé publique France. Cette étude est une des actions du contrat local de santé de la Ville de Lyon. Ce rapport est disponible sur le site Internet de l’ORS Rhône‐Alpes : www.ors‐rhone‐alpes.org *Au 1er janvier 2017, l’ORS Rhône‐Alpes et l’ORS Auvergne fusionnent pour devenir l’Observatoire Régional de la Santé Auvergne‐Rhône‐Alpes 3 4 REMERCIEMENTS L’Observatoire Régional de la Santé Auvergne‐Rhône‐Alpes tient à remercier ici toutes les personnes qui ont contribué à la réalisation de cette étude et tout particulièrement : Madame Lucie BRIATTE, adjointe à la mairie du 3ème arrondissement de la ville Lyon, aux espaces verts et à l’économie sociale et solidaire Madame Sophie PAMIES, docteur en médecine, directrice du service d’écologie urbaine de la ville de Lyon Mme Florence PRADIER, responsable du service santé‐environnement de la ville de Lyon Ainsi que tous les habitants, étudiants et professionnels qui ont été rencontrés et interviewés dans le cadre de cette Evaluation d’Impact sur la Santé, pour leur disponibilité et leur excellente participation à cette étude. 5 6 Sommaire 1 Introduction ................................................................................................................................... 13 2 L’Evaluation d’Impact sur la Santé ................................................................................................ 14 2.1 Qu’est‐ce qui détermine notre état de santé ? ..................................................................... 14 2.2 Qu’est‐ce que l’évaluation d’impact sur la santé (EIS)? ........................................................ 15 2.3 Le développement de l’EIS dans la région. ............................................................................ 17 3 Mise en place de la démarche d’EIS pour la Ville de Lyon ............................................................ 18 3.1 Sélection de l’étude ............................................................................................................... 18 3.1.1 Objectif principal ........................................................................................................... 18 3.1.2 Objectifs spécifiques ...................................................................................................... 18 3.1.3 Méthodologie d’étude ................................................................................................... 19 3.2 Partenaires impliqués dans la démarche .............................................................................. 21 4 Le cadrage de l’étude .................................................................................................................... 23 5 Le contexte historique du lieu ....................................................................................................... 26 5.1 De 1900 à 2000 un lieu destiné à la construction automobile .............................................. 27 5.2 De 2000 jusqu’à aujourd’hui : un lieu dédié à la culture et à l’enseignement ...................... 28 6 Le projet de parc paysager et ses caractéristiques ....................................................................... 31 7 Profil socio‐sanitaire des habitants du quartier ............................................................................ 36 7.1 Un quartier plutôt jeune, mais avec un nombre de retraités important .............................. 36 7.2 Un quartier plutôt favorisé… ................................................................................................. 37 7.3 Mais un profil d’étudiants au sein du Campus Pro très diversifié ......................................... 38 7.4 Et un état de santé plutôt bon .............................................................................................. 39 8 Revue de la littérature des impacts des parcs et espaces verts urbains sur la santé et ses déterminants. ........................................................................................................................................ 40 8.1.1 Environnement physique .............................................................................................. 43 8.1.1.1 Qualité de l’air et les sols........................................................................................... 43 8.1.1.2 Ambiances sonores.................................................................................................... 45 8.1.1.3 Ilots de chaleur .......................................................................................................... 46 8.1.2 Habitat et cadre de vie .................................................................................................. 47 8.1.2.1 Aménités environnementales et urbaines ................................................................ 47 8.1.2.2 Sentiment de sécurité ............................................................................................... 51 8.1.3 Modes de vie et usages ................................................................................................. 52 8.1.4 Capital social et culturel ................................................................................................ 54 8.1.5 Conclusion sur la revue de littérature ........................................................................... 56 7 9 Evaluation ...................................................................................................................................... 58 9.1 Etat des milieux ..................................................................................................................... 58 9.1.1 La qualité de l’air ........................................................................................................... 58 9.1.2 L’environnement sonore ............................................................................................... 60 9.1.3 Qualité des sols et eaux souterraines ........................................................................... 62 9.1.4 La température et le phénomène d’ilots de chaleur .................................................... 63 Au niveau de l’aire de jeux petite enfance ................................................................................ 66 Au niveau de l’aire de jeux pour les plus grands ....................................................................... 66 9.2 L’habitat et le cadre de vie .................................................................................................... 67 9.2.1 Une identité particulière, mais un périmètre flou et une faible centralité ................... 67 9.2.2 Un territoire « tranquille », fortement résidentiel avec un habitat typé ...................... 69 9.2.3 Un territoire avec quelques limites physiques et un bon accès aux transports en commun …………………………………………………………………………………………………………………………………71 9.2.4 Un territoire qui n’invite pas à la marche et à l’activité physique ................................ 72 9.2.5 Des craintes concernant la sécurité .............................................................................. 74 9.3 Mode de vie et usages ........................................................................................................... 75 9.3.1 Un besoin de mobilité pour les habitants ..................................................................... 75 9.3.2 Les usages actuels des parcs et jardins de Lyon ............................................................ 77 9.3.2.1 L’usage des parcs situés à proximité immédiate de l’ancienne friche RVI ................ 78 9.3.2.1.1 Le Parc Georges Bazin ......................................................................................... 79 9.3.2.1.2 Le square Jules Vernes ........................................................................................ 81 9.3.2.1.3 Le square Saint‐Maximin ..................................................................................... 81 9.3.2.1.4 Le jardin de l’institut Lumière ............................................................................. 82 9.3.2.2 L’usage des parcs situés un peu plus éloignés de l’ancienne friche RVI ................... 83 9.3.2.2.1 Le parc Chambovet .............................................................................................. 83 9.3.2.2.2 Le parc Sisley ....................................................................................................... 84 9.3.2.2.3 Le parc du Sergent Blandan ................................................................................. 84 9.3.2.2.4 L’esplanade du Dauphiné et le parc Jeanne Jugan .............................................. 85 9.3.2.3 L’usage des grands parcs situés dans l’agglomération de Lyon, à plus de 4 km de l’ancienne friche RVI .................................................................................................................. 85 9.3.2.3.1 Le parc