Hydrometeorologické Informácie O Povodniach

Hydrometeorologické Informácie O Povodniach

SLOVENSKÝ HYDROMETEOROLOGICKÝ ÚSTAV 1 Hydrologická 2 I nformaèná a Správa o povodniach 9 Predpovedná 8 Sluba za rok 2003 7 SLOVENSKÝ HYDROMETEOROLOGICKÝ ÚSTAV Divízia Hydrologická služba Odbor Predpovede a výstrahy SPRÁVA O POVODNIACH za rok 2003 Bratislava, marec 2004 Obsah I. Zrážkové pomery...................................................................................... 2 II. Odtokové pomery..................................................................................... 4 III. Prehľad a rozbor jednotlivých povodňových situácií.......................... 4 IV. Meteorologické a hydrologické sucho v roku 2003 na Slovensku.... 15 1. Hodnotenie meteorologického sucha 2003....................................... 15 2. Hydrologické sucho 2003................................................................. 17 V. Povodňové situácie na tokoch Slovenska v roku 2003...................... 21 1. Západné Slovensko – povodňová situácia na Morave, dolnom Váhu a Nitre a jej prítokoch................................................ 21 1.1. Morava v období december 2002 – január 2003................ 21 1.1.1. Meteorologická situácia v období 30.12.2002 – 13.1.2003........................................... 21 1.1.2. Zrážky......................................................................... 21 1.1.3. Hydrologická situácia................................................. 22 1.2. Dolný Váh – december 2002 až január 2003.................... 25 1.2.1. Meteorologická situácia.............................................. 25 1.2.2. Zrážky......................................................................... 25 1.2.3. Hydrologická situácia................................................. 26 1.3. Nitra a jej prítoky.............................................................. 28 1.3.1. Meteorologická situácia............................................. 28 1.3.2. Zrážky........................................................................ 28 1.3.3. Hydrologická situácia................................................ 29 2. Severné Slovensko – povodňová situácia na tokoch v povodí Váhu................................................................................ 31 3. Stredné Slovensko – odtokové pomery v povodiach Hrona, Ipľa a Slanej........................................................................ 34 4. Východné Slovensko – hydrologická situácia na tokoch v povodiach Hornádu a Bodrogu začiatkom apríla 2003............. 35 4.1. Poveternostná situácia marec – apríl 2003.............................. 35 4.2. Hydrologická situácia......................................................... 36 VI. Zhodnotenie zásob vody v snehovej pokrývke na Slovensku v zime 2002/2003................................................................................ 37 1. Severné Slovensko - povodie Váhu............................................... 37 2. Stredné Slovensko - povodie Hrona, Ipľa a Slanej........................ 41 3. Východné Slovensko - povodie Popradu, Hornádu a Bodrogu....................................................................................... 45 SPRÁVA O POVODNIACH ZA ROK 2003 I. Zrážkové pomery V roku 2003 sme na Slovensku zaznamenali v celoročnom úhrne deficit zrážok -189 mm, čo v percentuálnom vyjadrení predstavuje 75 % dlhodobého normálu. Množstvá zrážok, ktoré spadli v jednotlivých regiónoch Slovenska v celoročnom úhrne, boli pomerne rovnomerne rozdelené, ale v jednotlivých mesiacoch boli vzhľadom k normálu rozdielne. Deficit zrážok v celoročnom úhrne mali všetky regióny. Najvyšší deficit zrážok -243 mm mal západoslovenský región s celoročným úhrnom 419 mm, čo predstavuje 63 % dlhodobého normálu. Deficit zrážok –13 až –39 mm bol zaznamenaný v mesiacoch február, marec, apríl, máj, jún, august, september, november a december. Najviac zrážok spadlo v mesiaci júl 77 mm (106 % dlhodobého mesačného normálu). Najväčší nadbytok bol zaznamenaný v mesiaci január +10 s mesačným úhrnom zrážok 52 mm, čo predstavuje 124 % dlhodobého normálu. V tomto regióne bol percentuálne najnižší deficit zrážok (–39 mm) v mesiaci marec 9 % dlhodobého normálu pri mesačnom úhrne zrážok 4 mm. V stredoslovenskom regióne bol deficit zrážok –211 mm s celoročným úhrnom zrážok 661 mm (76 % dlhodobého normálu). Deficit zrážok –7 až –66 bol zaznamenaný v mesiacoch február, marec, apríl, jún, august, september, november a december, pričom najväčší deficit bol zaznamenaný v mesiaci jún –66 mm s mesačným úhrnom zrážok 33 mm, čo predstavuje 33 % dlhodobého normálu. Tento deficit je zároveň najväčším deficitom za celý rok na Slovensku. Zrážkovo najbohatším mesiacom v tomto regióne a zároveň aj na celom Slovensku bol mesiac júl +121 mm (120 % dlhodobého normálu). Najväčší nadbytok bol v mesiaci október +21 mm pri úhrne zrážok 89 mm (131 % dlhodobého normálu), ale najväčší percentuálny nadbytok 137 % bol zaznamenaný v mesiaci január pri mesačnom úhrne zrážok 74 mm, kde bol nadbytok +20 mm. Najnižší deficit zrážok –134 mm v celoročnom úhrne bol vo východoslovenskom regióne s celoročným úhrnom zrážok 613 mm (82 % dlhodobého normálu). Deficit zrážok –6 až –40 mm bol zaznamenaný v mesiacoch február, marec, apríl, jún, júl, august, november a december. V tomto regióne spadlo najviac zrážok v mesiaci júl 90 mm, čo predstavuje 93 % dlhodobého mesačného normálu a tvorí deficit –7 mm. Najväčší nadbytok zrážok +24 mm bol zaznamenaný v mesiaci október 83 mm, čo predstavuje 141 % dlhodobého mesačného normálu. Celkove teda možno rok 2003 z hľadiska spadnutých zrážok hodnotiť ako suchý s nerovnomerným rozdelením zrážok v jednotlivých mesiacoch (tab. 1). Za obdobie rokov 1990 – 2003 bol tento rok tretím najsuchším rokom za toto obdobie. II. Odtokové pomery Na obrázkoch 2 až 13 sú znázornené priebehy vodných stavov a prietokov na základe operatívnych údajov (ranný a večerný vodný stav a prietok z ranného stavu) vo vybraných hydroprognóznych staniciach. Tieto hodnoty sú porovnané s dlhodobými priemernými mesačnými prietokmi a priemernými mesačnými prietokmi v roku 2003. Údaje použité v týchto grafoch sú predbežné, neprešli zosúladením s režimovými údajmi, a preto ich treba považovať za informatívne. III. Prehľad a rozbor jednotlivých povodňových situácií V tab. 2 sú v časovom slede uvedené dni a hydroprognózne stanice, v ktorých boli dosiahnuté stupne povodňovej aktivity od prvého po tretí. Tabuľka je zostavená z podkladov hydroprognóznych služieb v Bratislave, Žiline, Banskej Bystrici a Košiciach. V roku 2003 bolo na Slovensku celkove 42 dní, v ktorých bol dosiahnutý minimálne prvý stupeň povodňovej aktivity (PA) o 6.00 hod. ráno. Najväčší počet – 30 dní v roku, v ktorých bol dosiahnutý iba prvý stupeň PA, bol opäť zaznamenaný vo východoslovenskom regióne (pozri tab. 2). Najviac dní s povodňovou aktivitou bolo na Latorici vo Veľkých Kapušanoch – 26 dní a na Hornáde v Ždani – 14 dní. V západoslovenskom regióne bol aspoň prvý stupeň PA dosiahnutý 11 dní v roku a v severoslovenskom regióne 3 dni v roku. V stredoslovenskom regióne nebol zaznamenaný žiadny stupeň povodňovej aktivity. Pre západoslovenský región patril z hydrologického hľadiska k najzaujímavejším mesiacom roku 2003 mesiac január. V tomto mesiaci bolo 11 dní, v ktorých sme zaznamenali dosiahnutie povodňových stupňov, a to na Nitre, kde bol dosiahnutý prvý stupeň PA a na Morave od prvého po druhý stupeň PA. Pre severné Slovensko boli z hydrologického hľadiska zaujímavé mesiace január (2 dni s 1. st. PA) na tokoch Rajčanka, Turiec a Vlára a máj (jeden deň s 1. st. PA) na Orave. V tomto regióne boli počas celého roka len 3 dni s prvým stupňom PA. Vo východoslovenskom regióne boli z hydrologického hľadiska najzaujímavejšie mesiace marec a apríl, v ktorých bol na Latorici, Hornáde a Bodrogu dosiahnutý prvý stupeň PA. V marci to bolo 18 dní a táto situácia pretrvávala až do apríla, v ktorom sme zaznamenali ešte 12 dní s prvým stupňom PA. Štatistický prehľad o povodňových situáciách v jednotlivých regiónoch za posledných 14 rokov je v tab. 3. Upozornenie: Všetky údaje použité v tejto správe sú operatívneho charakteru. TAB. 2 PREKROČENIE STUPŇOV POVODŇOVEJ AKTIVITY V ROKU 2003 PODĽA HLÁSENÍ O 6.00 HOD. H Q M-denné prietoky Stupeň Stanica Tok Dátum [cm] [m3s-1] N-ročné prietoky PA Moravský Svätý Ján Morava 1. 1. 426 285 30 B Moravský Svätý Ján Morava 2. 1. 424 281 30 B Žilina Rajčanka 3. 1. 217 33 10 B Moravský Svätý Ján Morava 4. 1. 472 416 10 P Chalmová Nitra 4. 1. 205 49 10 B Nitrianska Streda Nitra 4. 1. 225 111 10 B Martin Turiec 4. 1. 214 62 10 B Horné Srnie Vlára 4. 1. 94 26 10 B Moravský Svätý Ján Morava 5. 1. 501 537 1R P Moravský Svätý Ján Morava 6. 1. 499 528 1R P Záhorská Ves Morava 6. 1. 509 573 1R P Moravský Svätý Ján Morava 7. 1. 486 472 1R P Záhorská Ves Morava 7. 1. 525 629 2R P Moravský Svätý Ján Morava 8. 1. 461 374 20 P Záhorská Ves Morava 8. 1. 480 483 1R B Moravský Svätý Ján Morava 9. 1. 446 330 20 B Záhorská Ves Morava 9. 1. 451 - - B Záhorská Ves Morava 10. 1. 434 380 10 B Moravský Svätý Ján Morava 30. 1. 421 275 30 B Veľké Kapušany Latorica 14. 3. 504 - - B Ždaňa Hornád 14. 3. 196 52 60 B Veľké Kapušany Latorica 15. 3. 532 - - B Veľké Kapušany Latorica 16. 3. 556 - - B Veľké Kapušany Latorica 17. 3. 562 - - B Veľké Kapušany Latorica 18. 3. 566 - - B Ždaňa Hornád 18. 3. 192 48 70 B Veľké Kapušany Latorica 19. 3. 572 - - B Ždaňa Hornád 19. 3. 191 47 70 B Veľké Kapušany Latorica 20. 3. 576 - - B Ždaňa Hornád 20. 3. 198 54 60 B Veľké Kapušany Latorica 21. 3. 576 - - B Streda nad Bodrogom Bodrog 21. 3. 602 247 40 B Ždaňa Hornád 21. 3. 200 56 50 B Veľké Kapušany Latorica 22. 3. 574 - - B Streda

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    50 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us