XVII LEGISLATURA COMMISSIONE PARLAMENTARE D'INCHIESTA SUL FENOMENO DELLE MAFIE E SULLE ALTRE ASSOCIAZIONI CRIMINALI, ANCHE STRANIERE VIII COMITATO “MAFIA, GIORNALISTI E MONDO DELL’INFORMAZIONE” PROPOSTA DI RELAZIONE SULLO STATO DELL’INFORMAZIONE E SULLA CONDIZIONE DEI GIORNALISTI MINACCIATI DALLE MAFIE (Rel. On. Claudio FAVA) 1 INDICE 1. Attività del Comitato e obiettivo dell’inchiesta p.3 2. Il giornalismo offeso p.6 2.1 Violenza e sottocultura p.6 2.2 I felpati avvertimenti, le nuove mafie, l’offensiva della ‘ndrangheta al nord p.6 2.3 Pagato per non scrivere p.9 2.4 La “normalizzazione” dell’emittente siciliana Telecolor p.12 2.5 La mafia nel litorale romano p.15 2.6 La solitudine dei cronisti minacciati p.16 3. Gli elementi di fragilità del mestiere di giornalista p.18 3.1 La sottovalutazione del fenomeno delle minacce p.18 3.2 L’informazione precaria: freelance, sommersi, marginali p.18 3.3 Le “persuasioni legali” p.19 4. I condizionamenti all’informazione p.25 4.1 Il giornalismo in terra di camorra p.25 4.2 L’informazione in Sicilia p.29 4.2.1 Mario Ciancio e il sistema di potere mafioso a Catania p.29 4.2.2 Il Giornale di Sicilia p.36 4.3 L’informazione in Calabria e il caso di Calabria Ora p.44 5. Deontologia, contratti, freelance p.57 5.1 L’Ordine dei giornalisti p.57 5.2 La Federazione nazionale della stampa p.58 6. La libertà di manifestazione del pensiero e il diritto a essere informati p.61 6.1 L’art.21 della Costituzione p.61 6.2 La legge sulla stampa (legge 8 febbraio 1948, n. 47) p.62 6.3 Il delitto di diffamazione a mezzo stampa p.62 6.4 L’art. 57 del codice penale p.64 6.5 Le azioni a tutela dell’offeso e l’abuso del loro esercizio p.64 6.6 La tutela contrattuale dei giornalisti e i freelance p.65 7. Il percorso di riforma legislativa in Italia p.67 7.1 La posizione della Corte europea per i diritti dell’uomo p.67 7.2 Il progetto di legge n. 925 p.68 7.3 I rimedi legislativi auspicati nel corso dell’inchiesta parlamentare p.69 8. Le prospettive di riforma p.71 8.1. Il delitto di diffamazione come possibile limite alla libertà di informazione p.71 8.4. La tutela del diritto di informare p.79 8.5 La tutela del diritto ad essere informati p.80 9. Conclusioni p.81 1. Attività del Comitato e obiettivo dell’inchiesta Per le mafie controllare i propri territori, garantirsi impunità, costruire consenso e legittimità sociale vuol dire anche sottomettere la libera informazione, pretendere rispetto, costringerla al silenzio. L’osservatorio Ossigeno per l’informazione ha censito in questi anni un vasto e drammatico repertorio di minacce, attentati, avvertimenti ai danni di migliaia di giornalisti: 2060 dal 2006 al 31 ottobre 2014, con un costante incremento che ha registrato il suo picco nei primi dieci mesi del 2014: 421 atti di violenza o di intimidazione, quasi tre ogni due giorni. Molti – più di trenta - anche i giornalisti sottoposti a misure di tutela dal Ministero dell’Interno: l’ultimo, Sandro Ruotolo, inviato della trasmissione televisiva Servizio pubblico, costretto alla scorta dopo le pesanti e dirette minacce che gli sono state rivolte dal boss della camorra Michele Zagaria. Il repertorio spazia dagli avvertimenti nel tipico linguaggio criminale (pallottole recapitate a casa, bombe inesplose, lettere e telefonate minatorie, linciaggi mediatici sui social network) alle violenze vere e proprie (aggressioni fisiche e danneggiamenti) fino agli abusi del diritto (centinaia di querele e di azioni legali di risarcimento pretestuose, esercitate o semplicemente minacciate, che hanno un solo obiettivo: intimidire, indurre al silenzio e all’autocensura il giornalista o la testata). Non esistono zone franche: lo scorso anno solo Val d'Aosta e Molise non hanno registrato aggressioni o intimidazioni contro l’informazione. Il vecchio paradigma di una violenza mafiosa concentrata nelle regioni meridionali è ormai superato da una realtà che indica nel Lazio la regione in cui si registra la maggior parte di episodi di minacce ai danni dei giornalisti, 26 dall’inizio del 2015 (seguono la Campania con 20 episodi, la Puglia e la Lombardia con 18). E non è un caso se due casi tra i casi più recenti (l’attentato sventato ai danni di Giovanni Tizian e le ripetute gravi minacce nei confronti della giovanissima cronista Ester Castano) vanno collocati rispettivamente in Emilia Romagna e in Lombardia. Probabilmente queste cifre sono la punta dell’iceberg perché tengono conto solo degli episodi conosciuti o denunciati: che restano minima parte rispetto ai veri ordini di grandezza della violenza mafiosa contro i giornalisti. Se assumiamo l’indice proposto dall’osservatorio Ossigeno per l’informazione, che suggerisce di moltiplicare per dieci i casi noti, superiamo ogni anno le quattromila vittime dirette e indirette su una popolazione complessiva di 110 mila giornalisti iscritti all’ordine. Storie e numeri più che sufficienti per legittimare, nell’opinione pubblica straniera e nei rilevamenti di alcune grandi organizzazioni internazionali (dall’OCSE a Reporters Sans Frontiéres all’IPI di Vienna), l’urgenza di un “caso Italia”. Al quale va aggiunto, come suggello storico, il numero tragicamente alto di giornalisti uccisi dalle mafie e dal terrorismo: ben undici. Troppi, in un Paese democratico che dovrebbe avere nella libertà di informare e di essere informati uno dei capisaldi della propria cultura democratica. Partendo da queste considerazioni, la Commissione d’inchiesta sul fenomeno delle mafie e sulle altre associazioni criminali anche straniere, istituita con legge 19 luglio 2013, n. 87, ha costituito uno specifico Comitato Mafia, giornalisti e mondo dell’informazione che trae previsione dall’articolo 13 del proprio Regolamento interno (“la Commissione può organizzare i propri lavori anche attraverso uno o più Comitati ovvero con l’istituzione di Gruppo di lavoro su temi specifici. […] La Commissione può affidare ai Comitati, secondo quanto stabilito da apposito Regolamento, specifici compiti, relativamente ad oggetti determinati e, ove occorra, per un tempo limitato. […] Gli atti formati e la documentazione raccolta sono acquisiti tra gli atti e i documenti relativi all’attività di inchiesta della Commissione”). 3 Tale Comitato è stato investito del compito di conoscere, monitorare e valutare il rapporto tra le mafie e l’informazione. Il piano di lavoro del Comitato ha inteso mettere a fuoco soprattutto alcuni profili: • le diverse modalità in cui si manifesta la violenza o l’intimidazione nei confronti dei giornalisti; • la molteplicità di cause, riferibili immediatamente alle organizzazioni criminali o legate ad altri soggetti (esponenti delle comunità politiche, gruppi di potere economico o finanziario), che pretendono il silenzio sui loro legami collusivi; • le conseguenze degli atti di violenza o di intimidazione sulla qualità complessiva dell’informazione (l’isolamento dei giornalisti minacciati, l’autocensura delle vittime, le censure imposte dagli editori o dai direttori); • la diffusione geografica del fenomeno, con un’attenzione particolare ai territori in cui queste conseguenze (silenzi, isolamento, censure e autocensure) si manifestano in modo più evidente; • la sostanziale invisibilità di questa violenza, diffusa ma spesso ignorata o minimizzata dagli stessi organi di informazione (per distrazione, per rimozione o per convenienza); • il caporalato giornalistico e la marginalità professionale della maggior parte delle vittime (freelance, lavoro nero, pagamenti a cottimo a tariffe indecorose) che le rende particolarmente deboli di fronte agli atti di intimidazione. E che rappresenta il più sottile tra i tentativi di condizionamento; • i rimedi a una legislazione sulla stampa, che andrebbe riformata e allineata agli standard europei sulla tutela dovuta ai giornalisti e al loro diritto/dovere di informare (favorire l’emersione del lavoro non contrattualizzato, fermare le querele temerarie, garantire la copertura delle spese legali, limitare le richieste di risarcimento dei danni…) Il Comitato è stato chiamato a indagare anche l’altro aspetto del problema: l’informazione contigua, compiacente o persino collusa con le mafie. Perché se è vero che gli episodi di compiacenza a volte sono il prodotto delle minacce subite, è pur vero che esiste un reticolo di interessi criminali che ha trovato in alcuni mezzi d’informazione e in alcuni editori un punto di saldatura e di reciproca tutela. In entrambi i casi – giornalisti minacciati e giornali dalla posizione deontologicamente non corretta – a patirne le conseguenze è la libertà dell’informazione: chi intimidisce un giornale o corrompe un giornalista procura un immediato e rilevante danno sociale all’intera comunità civile. Naturalmente l’obiettivo di questa relazione non è una storia del giornalismo italiano – che è complessa, generosa e ricca di passione professionale e civile - ma un’indagine sui tentativi di condizionamento che ha subito e subisce la stampa da parte delle organizzazioni criminali. È una premessa d’obbligo soprattutto pensando al giornalismo siciliano. La relazione documenta anche significativi episodi di opacità: ai quali va però idealmente affiancata la vitalità di una tradizione giornalistica che ha avuto proprio in Sicilia autorevoli interpreti. Non è un caso se otto dei nove giornalisti uccisi dalla criminalità mafiosa siano caduti nell’isola: segno della qualità di un mestiere e di una vocazione che non sono mai stati piegati, nemmeno dalla follia omicida di cosa nostra. Il 18 luglio 2014 è iniziata l’attività di inchiesta parlamentare del Comitato,