LLIIBBRROO DDEE RREESSÚÚMMEENNEESS COMISION ORGANIZADORA LOCAL Presidente David Flores Secretario Javier Pereira Tesorera M. Amelia Chemisquy Miembros Francisco Prevosti Guillermo Cassini Valentina Segura Patricia Mirol Sergio Bogan Marina Homberg Alfredo Vitullo Colaboradores: Sergio Lucero, Bárbara Tarnawski, Marcos Darío Ercoli, Alicia Álvarez, Mariana Viglino, Mariano Ramirez, Laura Barone, María Belén Bukowski Loináz, Agustina Domínguez, María Luz Abbeduto, María Lovaglio Diez, Agostina Rossi Serra, Sebastián Echarri, Natalia Andrea Soracco, Matías Fernandez, María Agustina López, Noelia Gómez, Navila Monteagudo, Constanza Falquera, Constanza Gariboldi, Mauro Camacho, María Alvarez, Julieta Rojo, Nicolás Chimento, Ianina Godoy, María Rosa Derruí, Federico Agnolín, Virginia Capmourteres, Valeria Bauni, Juan Manuel Meluso, Mariela Giacchino, Martina Linari 2 AGRADECEMOS LA COLABORACION DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES: CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina) ANPCyT (Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, Argentina) Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” Fundación Historia Natural “Félix de Azara” Universidad Maimonides CON EL AUSPICIO Y EL APOYO DE: Administración de Parques Nacionales (Argentina) Fundación Museo de La Plata “Francisco Pascasio Moreno” Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (Argentina) Fundación Vida Silvestre Argentina Ministerio de Turismo, Presidencia de la Nación (Argentina) Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (Argentina) Ente Turismo Ciudad Autónoma de Buenos Aires Dirección de Música, Ciudad Autónoma de Buenos Aires Declarado de Interés por: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (Argentina) Ministerio de Turismo, Presidencia de la Nación (Argentina) Ente Turismo Ciudad Autónoma de Buenos Aires 3 Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos Presidente Mariano Merino Vicepresidente David Flores Secretario Agustín Abba Tesorera Marcela Lareschi Vocales Gabriel Martin Alberto Scorolli Vocales Suplentes Verónica Chillo Marcos Mollerach Revisores de Cuentas Cesar Bracamonte Juan José Martínez Revisor de Cuentas Suplente Carolina Vieytes 4 Red Latinoamericana de Mastozoología Coordinador: M. Mónica Díaz Sociedades Mastozoologicas Miembros ABIMA (Asociación Boliviana de Investigadores en Mamíferos) AMMAC (Asociación Mexicana de Mastozoología) GTMES (Grupo de Trabajo de Mastozoología de El Salvador) SAREM (Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos) SBMz (Sociedade Brasileira de Mastozoologia) SPM (Sociedad Peruana de Mastozoología) SOMASPA (Sociedad Mastozoológica de Panamá) AsoVEM (Asociación Venezolana para el Estudio de los Mamíferos) SCMas (Sociedad Colombiana de Mastozoología) AEM (Asociación Ecuatoriana de Mastozoología) AGM (Asociación Guatemalteca de Mastozoologia) 5 TODOS LOS RESUMENES DEL II CONGRESO LATINOAMERICANO Y XXV JORNADAS ARGENTINAS DE MASTOZOOLOGIA FUERON SOMETIDOS A REVISION DE FORMA Y CONTENIDO Miembros del Comité Académico Dr. Francisca Almeida Vet. MPVM Pablo Beldoménico Dr. Luis Cappozzo Dr. Guillermo D´Elia Dr. Thales Renato Freitas Dr. Norberto Giannini Dr. Raúl E. Gonzalez Ittig Dr. María Laura Guichón Dr. Enrique Lessa Dr. Mariano Merino Dr. Patricia Mirol Dr. Graciela Navone Dr. Andrés J. Novaro Dr. Itatí Olivares Dr. Ulyses Pardiñas Dr. Javier Pereira Dr. Iván Pérez Dr. Francisco Prevosti Dr. María del Rosario Robles Dr. Sergio Solari Dr. Aldo Vassallo Dr. Alfredo Vitullo Dr. Sergio Vizcaíno Dr. Marcelo Weksler Dr. Gabriel Zunino Colaboraron con el Comité Académico: Dr. Nilton Cáceres, Dr. David Flores, Dr. Juan José Morrone, Dra. Susan Walker, Dr. Guillermo Rougier, Dr. Agustín Abba, Dr. Guillermo Cassini, Dr. Carlos Galliari, Dr. Noe de la Sancha, Dr. Mario Di Bitetti, Dr. David Bilenca, Dra. Paola Sassi, Lic. Roberto Bo, Lic. César Bracamonte, Lic. Guillermo Gil, Lic. Ayelén Lutz, Med. Vet. Pablo Teta, Damián Voglino. 6 CONFERENCIAS La evolución temprana de los mamíferos: definición, diagnosis y transformaciones mayores de los primeros 100 millones de años Dr. Guillermo W. Rougier Department of Anatomical Sciences and Neurobiology. School of Medicine. University of Louisville, USA La naturaleza carece de definiciones objetivas; ellas son convenciones para entender la diversidad rescatando propiedades de conjunto y facilitando comunicación. Mammalia define al ancestro común de monotremas y therios (el ancestro común de marsupiales y placentarios más sus descendientes). Esta definición, y filogenias recientes, implican que los mamíferos tienen un origen al menos Jurásico (180 MA aproximadamente), dentro de un marco biótico y paleogeográfico marcadamente diferente al actual. 100 MA más tarde, durante el Cretácico, la paleogeografía era más semejante a la actual y están presentes grupos basales que darán origen a la diversidad de marsupiales y placentarios que dominaron las faunas cenozoicas y continúan hasta el presente. Durante este lapso inicial se producen transformaciones mayores en la anatomía de los mamíferos. Cierto grado de homeotermia, presencia de pelos, secreciones mamarias, cóndilo mandibular y diferenciación de molares puede deducirse como rasgos primitivos que pre-datan el origen de Mammalia. Un oído medio con tres elementos vibratorios y molares funcionalmente tribosfénicos pueden haber estado presentes en el ancestro mamaliano, pero es ambiguo. La reproducción y la estructura craneana es radicalmente transformada en el linaje basal a therios; el oído interno adquiere una complejidad ausente en monotremas y muchos grupos mesozoicos. La masticación en las formas cercanas a therios es más sofisticada, con facetas de desgaste definidas, oclusión precisa y el surgimiento de músculos ausentes en monotremas y formas basales. El esqueleto postcraneano revela una reducción de elementos y un andar más parasagital. La mayoría de los linajes de origen Mesozoico, por fuera de Theria no superan el limite K/T. Sin embargo, Monotremas sobreviven en ambientes marginales con escasa diversidad y los multituberculados alcanzan el Eoceno en Norteamérica, mientras que los drioléstidos llegan al Mioceno en Patagonia. Los mamíferos actuales reflejan tanto su origen Mesozoico, como la diversificación producida durante el Cenozoico. Patrones globales de distribución de mamíferos: implicancias para la conservación Dr. Gerardo Ceballos Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México Una evaluación de la situación mundial de conservación para todo un grupo insignia, los mamíferos terrestres, mostró que una fracción sustancial de la superficie terrestre del planeta (15%) deberá ser destinada a la conservación con el fin de preservar al menos el 10% de sus rangos geográficos respectivos. Los resultados ponen de manifiesto que una variedad de enfoques, que van desde la protección (o creación) de reservas a la mejora de áreas dominadas por el hombre, es necesario para alcanzar esta meta mínima. Esto es urgente, ya que las tasas de extinción actuales indican que sólo en vertebrados son 280 veces más altas que las extinciones normales y que las especies extintas en los últimos dos siglos deberían haberse extinguido en 28.000 años. La perdida de poblaciones y 7 especies tiene severos impactos en la estructura y función de los ecosistemas y en la provisión de servicios ambientales. Conferencia Premio SAREM 2011 a la Trayectoria Con roedores, ¿desde lo básico a lo aplicado? Dr. Jaime Polop. Departamento de Ciencias naturales, Facultad de Ciencias Exactas, Físico-Quimicas y Naturales, Universidad Nacional de Río Cuarto, Córdoba, Argentina La circunstancia de enfrentar este tipo de conferencia nos permite la reflexión y el intento de búsqueda de patrones y linealidad en nuestro hacer en ciencia. Allí descubrimos para nuestra sorpresa que ellos son menos de los supuestos. Tras un fracasado intento de ser virólogo y “convencido” que debía ocuparme de uno de sus huéspedes, mi curiosidad y los problemas que enfrentaría se encontraron en el campo de la ecología de poblaciones. Allí junté la virología y las poblaciones de roedores que actuaban como huéspedes. Guiado en un principio por los problemas epidemiológicos en relación a la Fiebre Hemorrágica Argentina, las preguntas a las que intentaba dar respuesta fueron del tipo ¿qué abundancia tienen?, ¿qué proporción está infectada?, ¿dónde se encuentran? Ingresaba en la ciencia como un empirista lógico. Al comenzar a preocuparme más por las poblaciones de roedores propiamente dichas que por los virus, las preguntas pasaron a ser ¿de qué se alimentan?, ¿cuánto consumen?, ¿con qué especies y cómo se asocian?, ¿cómo se estructuran las poblaciones? La tercera etapa estaría iniciada por mi descubrimiento de la existencia de un cuerpo de Teoría en Ecología de Poblaciones. En esta, las preguntas del “¿por qué las poblaciones fluctúan en el tiempo y difieren entre lugares?” y todas las que de ellas derivaron rigieron mi posterior accionar profesional. Y… volví a mi viejo amor: los virus. Seguimos trabajando con los huéspedes de virus Junín e iniciamos estudios con los de virus Hanta y Coriomeningitis Linfocítica. Lo hicimos en poblaciones rurales y urbanas y las tres etapas estuvieron atravesadas por distintas acciones concernientes a la extensión y el servicio. En todo este camino, además del conocimiento que pudimos generar, el mayor capital acumulado fueron las relaciones con colegas y amigos que me acompañaron y dejaron su marca en mi quehacer. La salud de los mamíferos en la frontera