Polibotánica Instituto Politécnico Nacional [email protected] ISSN (Versión impresa): 1405-2768 MÉXICO 2006 Ma. Goreti Campos Ríos / Fernando Chiang Cabrera UNA REVISIÓN NOMENCLATURAL DE LOS TIPOS DE PLANTAS DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN, MÉXICO Polibotánica, noviembre, número 022 Instituto Politécnico Nacional Distrito Federal, México pp. 89-149 Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal Universidad Autónoma del Estado de México Núm. 22, pp. 89-149, ISSN 1405-2768; México, 2006 UNA REVISIÓN NOMENCLATURAL DE LOS TIPOS DE PLANTAS DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN (MÉXICO) Ma. Goreti Campos-Ríos Centro de Investigación Científica de Yucatán, A. C. Apartado 87 Cordemex. Mérida, Yucatán. 97310, México E-mail: magoreti@cicy. mx Fernando Chiang Cabrera Departamento de Botánica, Universidad Nacional Autónoma de México Apartado Postal 70-367, 04510, Distrito Federal, México E-mail: [email protected] RESUMEN INTRODUCCIÓN Con base en una revisión exhaustiva de la En el trayecto hacia una revisión literatura y de las principales colecciones taxonómica de la flora de la Península de de tipos en línea, se listan 414 nombres de Yucatán, que incluye Campeche, Quintana plantas descritas originalmente de los Roo y Yucatán, se consideró indispensable estados de Campeche, Yucatán y Quintana recuperar y actualizar la nomenclatura de Roo (México) y sus nombres aceptados las plantas de la región, haciendo énfasis actualmente. en las colectas que se realizaron en la primera mitad del siglo pasado de las Palabras clave: México, nomenclatura, cuales se derivaron una gran cantidad de tipos, Península de Yucatán, basónimo. especies nuevas para la ciencia. ABSTRACT El reconocimiento de la flora regional comenzó con los reportes de A. Humboldt We present a list of 414 names of plants (1769-1859) y A. Bonpland (1773-1858), originally described from Yucatan, entre los que se encuentran las colectas que Campeche and Quintana Roo, Mexico, and se hicieron en las costas de Campeche entre their currently accepted names, based on 1802-1803; Kunth, en su obra Nova Genera exhaustive searches of the literature and the et Species Plantarum de Humboldt, main online type collections. Bonpland y Kunth (1815-1825) describió innumerables taxones nuevos basándose Key words: Mexico, nomenclature, types, en la colección Humboldt y Bonpland, Yucatan Peninsula, basionym. entre los que se incluyen 15 del ‘‘litore Mexicano, prope Campeche’’ (muchos de 89 Núm. 22:89-149 Noviembre 2006 holotipos depositados en B, fueron destrui- registran tipos colectados en 1932, y sus dos en 1943, aunque se conservan los duplicados están en NY y LL. A partir de duplicados de P). 1990 se han publicado 12 especies nuevas como resultado del trabajo exhaustivo que Posteriormente, entre los colectores que se realiza para la actualización de la flora mayor relevancia adquieren en el reconoci- de la Península de Yucatán. miento de la flora regional, está G. F. Gaumer (1850-1929), que residió en Yucatán desde MÉTODO 1884 hasta su muerte (1929) e hizo alrede- dor de 25 000 colectas entre los años 1895 a Se efectúo una revisión exhaustiva de la 1921, la mayoría del estado de Yucatán, sus literatura botánica regional (Langman, 1964), holotipos están depositados en F y los recopilando la mayor cantidad posilbe de isotipos en GH y MO. Otro colector desta- referencias, considerando trabajos tan cado fue C. L. Lundell (1907-1994) que acom- importantes como los de Millspaugh (1895- pañado por su esposa Amelia Lundell, hizo 1904), Lundell (1934 -1976), Leonard (1936; casi 50 000 colectas entre 1931-1938, en toda 1942), Moldenke (1935-1984) y Standley la península incluyendo Guatemala, y su co- (1930-1976). lección más importante proviene de [La] Tuxpeña (Campeche), Chichen Itzá Se consultaron los herbarios disponibles en (Yucatán) y Chichancanab y Cobá en Quin- línea: A, AMES, C, DAV, GH, L, LL, MICH, tana Roo. En su estancia en Cobá, del 22 de MO, NY, TEX, UC y US; se revisaron las junio al 8 de julio de 1938, colectaron 249 colecciones de tipos de los herbarios na- números, de los cuales siete resultaron ser cionales ENCB y MEXU; y en CICY se revi- especies nuevas (holotipos en MICH e só una colección de fotografías de F. Tam- isotipos en LL). bién se consultaron los catálogos: C, CAS, DS, FTG, ISB, MHN, HUH, ING, ILDIS, IPNI, Otros colectores que contribuyen al reco- ITIS, LINN, w3Trópicos, NYBG, P, S, TEX, nocimiento de la flora regional son: A. C. V. UC, US y WIS. Todos los ejemplares de Schott que hacia 1865 recorrió Yucatán herbario o fotos vistos, se denotan con colectando aproximadamente 1 000 ejempla- una !. res; C. F. Millspaugh (1854-1923), impor- tante naturalista del Field Museum, realizó La lista se presenta en orden alfabético una actividad muy importante en la botá- de familias (Cronquist, 1988), géneros y nica, por lo mismo se le ha dedicado innu- especies, de acuerdo a los nombres origi- merable numerosas especies; de E. A. nales y registrando los sinónimos Goldman (1873-1946) se tiene una basta homotípicos. Cuando se registran cam- colección de Asteraceae (1900-1901), los bios de nombre por sinonimia hetero- holotipos están en US; E. Seler y C. Seler típica, se anotan los autores que regis- visitaron la región en 1903; J. C. C. Bequaert tran el cambio en una publicación (fide estuvo en Chichen Itzá en 1929; J. R. Swallen Autor), o el nombre del especialista que (1903-1991) hizo una buena colecta de anotó el cambio en el tipo. Los ejempla- Poaceae hacia 1932 en diversas localidades res etiquetados con los cambios nomen- de la región, la mayoría de sus holotipos claturales se registran como ‘‘anotados’’. están en US; de W. C. Steere (1907- 1989) se En negritas se resaltan los nombres 90 Campos y Chiang: Revisión nomenclatural de los tipos de plantas de la Península de Yucatán, México correctos actualmente, el símbolo = (HT: F (IRN269089, IRN269090), IT: corresponde a los nombres correctos para CAS160687, DS207677, NY144132!, los sinónimos heterotípicos; también se NY144133!, NY144134!, NY144135!, registran los tipos y la clase de tipo que NY144136!, UC445913). les corresponde según la siguiente notación: HT–holotipo, IT–isotipo, NT– Los ejemplares NY144134!, NY144135!, neotipo, PT–paratipo, LT–lectotipo, ILT– NY144136!, fueron anotados como isolectotipo y ST–sintipo. Los herbarios Selaginella convoluta (Arn.) Spring, por en los que están depositados los tipos A. H. G. Alston en marzo de 1934. se citan de acuerdo a los acrónimos registrados en el Index Herbariorum 2) Acanthaceae (Holmgren et al., 1990). Las abreviaturas de publicaciones periódicas y libros se 3. Bravaisia tubiflora Hemsl., Hooker’ s estandarizó de acuerdo con Stafleu y Icon. Pl. 16 (ser. 3, 6): 1516. 1886. Tipo: Cowan (1976-1988) y autores de acuerdo México. Quintana Roo. Cozumel Island con el International Plant Names Index [aprox. 20° 30’ 30’’ N, 86° 56’ 45’’ W], Apr. (IPNI). En la medida de lo posible se 25, 1885, G. F. Gaumer 52 (HT: F, IT: K) = corrigieron y completaron nombres de B. berlandieriana (Nees) T. F. Daniel, localidades, estados y fechas de colecta. Proc. Calif. Acad. Sci., ser. 4, 45(8): 126- 129, f. 8. 1988. (fide Daniel, 1988; Balick et En las base de datos de varios herbarios se al., 2000). encontraron algunas especies anotadas como ENDANGERED, y nos pareció rele- 4. Drejerella longipes Standl., Publ. Field vante conservar dicha notación agregando Columbian Mus., Bot. Ser. 8: 47. 1930. al nombre un asterisco (*). Averia longipes (Standl.) Leonard, J. Wash. Acad. Sci. 30: 503. 1940. Justicia longipes (Standl.) V. A. W. Graham, Kew Bull. 43(4): LISTA DE NOMBRES ORIGINALES 608. 1988. Tipo: México. Yucatán. Chichen Itzá [aprox. 20° 40’ 0’’ N, 88° 34’ 0’’ W], 1899, 1) Selaginellaceae C. F. Millspaugh 1621 (HT: F437703). = Tetramerium nemorum Brandegee Univ. 1. Selaginella millspaughii Hieron. Calif. Publ. Bot. 4(19): 386-387. 1913. (fide Hedwigia 58: 285. 1917. Tipo: México. Gibson, 1974; Stevens et al., 2001). Yucatán. Near Chichen Itzá [aprox. 20° 40’ 0’’ N, 88° 34’ 0’’ W], Feb. 27-28, 1899, C. F. 5. Henrya yucatanensis Happ, Ann. Millspaugh 1620 (NY20276) = S. harrisii Missouri Bot. Gard. 24: 551. 1937. Tipo: Underw. y Hieron., Symb. Antill. 7: 162. 1912 México. Yucatán. collected on brush lands (fide M. E. Fraile, 1995). about Izamal [aprox. 20° 55’ 60’’ N, 89° 1’ 0’’ W], Jan. -May 1895, G. F. Gaumer 368 (HT: 2. Selaginella longispicata Underw. Publ. F (IRN254962), IT: A93997, A93998, Field Columbian Mus., Bot. Ser. 1: 287. 1896 CAS160211, GH93995, GH93996, (fide Mickel, 2004). Tipo: México. Yucatán. MICH1104044! anotado, MO951685! forest lands near Izamal [aprox. 20° 55’ 60’’ anotado, MO1994322! anotado, NY312008!, N, 89° 1’ 0’’ W], 1895, G. F. Gaumer 825 NY312009!, S(2), UC446185, UC404178, 91 Núm. 22:89-149 Noviembre 2006 US571625! anotado) = H. insularis Nees, Vallarta, 20° 51’ N, 86° 59’ W, T. F. Daniel Bot. Voy. Sulphur 148-149, t. 49. 1845. (fide 10287 (HT: MEXU!; IT: BR, CAS, CICY!, Daniel, 1995). CIQR, ENCB!, F, K, MICH, MO, NY, UCAM, US). 6. Holographis websteri T. F. Daniel, PT: Cabrera 16380 (CAS!); R. Duran 3079 Southwestern Naturalist 31(2): 169, f. 1, 2b. (CICY!); I. Olmsted 342 (CICY!, MEXU); 1986. Tipo: México. Campeche. Ca. 10 mi W E. Ucan 1994 (CICY!). of Xpuijil [Xpujil], Aug. 6, 1972, G. Webster y S. Lynch 17724 (HT: DAV, IT: MEXU!, 11. Justicia herpetacanthoides Leonard, J. CICY foto!). Wash. Acad. Sci. 32: 185. 1942. Tipo: México. Yucatán. Chichen Itzá [aprox. 20° 7. Jacobinia leucothamna Standl., Publ. 40’ 0’’ N, 88° 34’ 0’’ W], Jun. 23, 1932, W. C. Field Columbian Mus., Bot. Ser. 8: 44. 1930. Steere 1510 (HT: US1493986!, IT: F Tipo: México. Yucatán. Dzilam [aprox. 21° (IRN256813) fragm., MICH1104056!). 23’ 60’’ N, 88° 52’ 60’’ W], G. F.