Liste rouge des Vertébrés Terrestres de la région Rhône-Alpes (2008) - 0 © 2008 - CORA Faune Sauvage Liste rouge des Vertébrés Terrestres de la région Rhône-Alpes (2008) - 0 Liste rouge des Vertébrés Terrestres de la région Rhône-Alpes (2008) - 1 LISTE ROUGE DES VERTÉBRÉS TERRESTRES DE LA RÉGION RHÔNE-ALPES UICN VERSION 3.1 (2001) - ADAPTATION RÉGIONALE UICN VERSION 3.0 (2003) VALIDEE PAR LE CSRPN DE LA REGION RHÔNE-ALPES LE 30 JANVIER 2008 COORDINATIONS GÉNÉRALE : MARIE-PAULE DE THIERSANT SCIENTIFIQUE ET RÉDACTION : CYRILLE DELIRY Administrative : Karine Marco Ain : Alain Bernard - Ardèche : Collectif Ardèche - Drôme : Julien Traversier - Isère : David Loose - Loire : Laurent Goujon & Sébastien Teyssier Rhône : Vincent Gaget - Savoie : André Miquet - Haute-Savoie : Bernard Bal & Jean-Pierre Jordan Groupe Amphibiens & Reptiles : Jean-Luc Grossi - STOC : Gérard Goujon - Groupe Chiroptères : Stéphane Vincent Citation : De Thiersant M.P. & Deliry C. (coord.) 2008 - Liste Rouge des Vertébrés Terrestres de la région Rhône-Alpes. - CORA Faune Sauvage, Région Rhône-Alpes : 283 pp. CORA Faune Sauvage MRE, 32 rue Ste Hélène, 69002 LYON http://www.corafaunesauvage.fr Liste rouge des Vertébrés Terrestres de la région Rhône-Alpes (2008) - 2 3 Liste rouge des Vertébrés Terrestres de la région Rhône-Alpes (2008) - 3 Ont soutenu ce projet Conseil Régional Rhône-Alpes © Yves Dubois DIREN Rhône-Alpes UNICEM Compagnie Nationale du Rhône INFORMATEURS & PARTICIPANTS DIRECTS Liste rouge des Vertébrés Terrestres de la région Rhône-Alpes (2008) - 4 Allemand G. (Loire), Ariagno D. (Mammifères du Rhône, Mammifères), Athanaze P. (Divers), Bal B. (Coordination Asters, Amphibiens, Reptiles et Mammifères de Haute-Savoie), Bailly J. (Chamois), Balluet P. (Loire), Barouin A. (Loire), Bernard A. (Coordination CORA Ain ; relectures), Blache S. (Drôme), Broyer J. (Anatidés), Chazal R. (Hibou Grand Duc, Héron cendré, Râle des genêts et Amphibiens du Rhône), Choisy S. (Bibliographie), Cocâtre D. (Ardèche), Crouzier P. (Ain), Daurat B. (Loire), de Thiersant M.P. (Coordination générale ; relectures), Deliry C. (Coordination scientifique, Synthèse, Bibliographie), Desmet J.F. (Divers), di Natale B. (Rapaces diurnes du Rhône), Duc G. (Oiseaux de l'Ardèche), Dupieux N. (Loutre), Esnault M. (Loire), Fonters R. (Amphibiens et Reptiles), Gaget V. (Coordination CORA Rhône, Amphibiens et Reptiles, Avifaune du Rhône), Goujon G. (Coordination STOC), Goujon L. (Coordination LPO Loire), Grossi J.L. (Coordination Groupe Amphibiens et Reptiles), Iborra O. (Générations), Issartel G. (Amphibiens et Reptiles de l'Ardèche, Chiroptères), Jiguet F. (STOC), Jordan J.P. (Coordination Oiseaux LPO Haute-Savoie), Ladet A. (Oiseaux de l'Ardèche), Letscher R. (Chiroptères), Loose D. (Coordination LPO Isère), Magnani Y. (OGM), Marco K. (Coordination administrative, Bibliographie), Miquet A. (Coordination CORA Savoie), Montagny B. (Loire), Mure M. (Rapaces méditerranéens), Noblet J.F. (Isère, Mammifères), Olioso G. (Sud Drôme), Piot B. (Pays de Gex), Peyret E. (Bibliographie), Richoux M. (Relectures), Terrot G. (Loire), Teyssier S. (Coordination LPO Loire), Thomas J.P. (Amphibiens et Reptiles de l'Ardèche), Tissier D. (Œdicnèmes du Rhône), Tournier H. (Anatidés et divers), Traversier J. (Coordination CORA Drôme), Trouvilliez J. (MNHN, Méthodologie), Veau F. (Amphibiens, Reptiles et Oiseaux de l'Ardèche), Veillet B. (Chiroptères de l'Isère), Vigant S. (Ecopole du Forez, Loire), Villemagne M. (Loire), Vincent S. (Coordination Groupe Chiroptères, Drôme), Ulmer A. (Ecopole du Forez) Bellier Pascale STRUCTURES Asters (hors Oiseaux, Haute-Savoie), Comité d'Homologation Régional rhônalpin (CHR), Comité Scientifique du CORA Faune Sauvage1, CORA Ain, CORA Ardèche, CORA Drôme, CORA Faune Sauvage, CORA Rhône, CORA Savoie, Gère Vivante (Genette), Groupe Chiroptères Rhône-Alpes (CORA FS), Lo Parvi, LPO Isère, LPO Loire, LPO Haute-Savoie (Oiseaux de Haute-Savoie), Muséum National d'Histoire Naturelle (STOC), Nature et Vie Sociale, PNR de Chartreuse (Chamois), Observatoire des Galliformes de Montagne (OGM), PNR des Monts d'Ardèche (Loutre), Réserve Naturelle des Hauts de Chartreuse (Chamois, Chouette de Tengmalm), RN de l'Ile de la Platière (Divers), RN du Marais de Lavours (Marais), RN des Ramières du Val de Drôme (Divers) 1 Ce Comité créé expressément dans le cadre du travail sur la Liste Rouge est composé des membres suivants : P.Athanase, A.Bernard, G.Cochet, M.P. de Thiersant. A.Delestrade, C.Deliry, J.F.Desmet, A.Fayard, J.L.Grossi, G.Goujon, O.Iborra, G.Issartel, H.Jacques, C.Miaud, A.Pinjet, C.Reboud, H.Tournier, S.Vincent 5 Liste rouge des Vertébrés Terrestres de la région Rhône-Alpes (2008) - 5 La réalisation d'une Liste Rouge est un outil mais aussi une étape d'évaluation nécessaire dans le cadre de la connaissance et la conservation des espèces. Une Liste Rouge est établie à partir de données, les plus fiables possibles, croisées avec une méthodologie (UICN 2001, 2003). Elle précise en particulier les risques de disparition d'un taxon dans une région donnée. De manière plus fine, elle en précise les caractéristiques (déclin, faiblesse des populations, altération des habitats, etc.) et peut en dégager sous forme de commentaires quelques unes des causes identifiées. La mise à disposition de données alternatives plus complètes, plus fiables ou plus récentes en permet la révision ultérieure au cas par cas. UICN 2001 - Catégories et Critères de l’UICN pour la Liste Rouge : Version 3.1. Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN. - UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni : ii + 32 pp. UICN 2003 - Lignes Directrices pour l’Application, au Niveau Régional, des Critères de l’UICN pour la Liste Rouge. Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN. Version 3.0. - UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni. ii + 26 pp. La Liste Rouge des Vertébrés Terrestres a été réalisée au niveau de la région Rhône-Alpes dans le sens de la plus grande exhaustivité possible : toutes les espèces, même accidentelles, sont analysées, le maximum de contacts a été pris auprès d'experts ou de structures et le manque de disponibilité rarement souligné chez ceux-ci, toute la documentation accessible et notamment récente a été examinée. Nous en donnons un échantillon en bibliographie. Une Liste Rouge est un état des meilleures connaissances disponibles à un moment donné. Au niveau régional elle se réalise en deux étapes : évaluation brute selon les critères de la méthodologie UICN (2001 ; version 3.1) et ce que nous avons appelé "régionalisation" selon les directives de la méthodologie d'adaptation régionale préconisée par l'UICN (2003 ; version 3.0). Toute espèce (ou sous-taxon, voire population2) qui à un moment donné de son cycle annuel est représentée par une partie ou la totalité d'une de ses populations est examinée. Chaque étape du cycle annuel des populations est analysé distinctement, ce, plus particulièrement pour les espèces qui par exemple migratrices, peuvent être représentées par des populations différentes selon les périodes de l'année. De manière résumée, si de nombreuses espèces sont sédentaires et présentent toute l'année un statut unique, d'autres sont analysées selon les périodes de transit sur la région (migration notamment ; m) ou d'hivernage (w). Les populations peuvent en effet montrer une dynamique différente selon ces périodes. Si la plupart de ces espèce se reproduit sur la région, d'autre non et divers taxons peuvent en conséquence avoir trois statuts différents selon le 2 Dans la région Rhône-Alpes, la Liste Rouge expose au mieux, les sous-espèces qui la fréquentent (en général une seule). Le travail n'a pas été mené au niveau de sous-espèces ou populations particulières notamment en raison de connaissances encore insuffisantes. Le cas du Chamois de Chartreuse (Rupicapra rupicapra subsp. cartusiana), endémique et évalué comme menacé sur la Liste Rouge mondial a été l'objet de longs débats et l'évaluation renvoyé à une actualisation de cette Liste Rouge par les experts de l'UICN. Celui du Loup romain (Canis lupus subsp. italicus) est quant à lui renvoyé à l'expertise nationale. Liste rouge des Vertébrés Terrestres de la région Rhône-Alpes (2008) - 6 fonctionnement de leurs populations au cour du cycle annuel. Notons par ailleurs que les espèces marginales, irrégulières ou trop erratiques ne présentent pas de statut applicable (catégorie NA)3. Pour les périodes de migration et l'hivernage, ce sont les haltes migratoires et les sites d'hivernage régulièrement exploités qui ont le plus de poids dans l'évaluation. Le bon repérage et suivi de telles stations peuvent en outre permettre une meilleure application des actions de conservation éventuellement engagées. L'examen de la surface d'occupation (sites réellements occupés : stations) exploitée par ces taxons est alors souvent plus significatif et intéressant que celui de la surface d'occurrence qui est bien souvent vaste, voire irrégulière selon les années (aire de répartition en transit ou hivernage). Une région est un système ouvert, qui permet les flux et les brassages de populations, y compris chez des espèces réputées sédentaires en raison de leur capacité à se déplacer indépendamment des frontières administratives. La méthode de "régionalisation" (UICN 2003) tient compte de la dimension des populations dans leur contexte extrarégional. Ces échanges réguliers contribuent au maintien ou au déclin, selon les cas, des populations de la région et nuancent les risques de disparition ou non des espèces considérées. Ainsi une espèce