2017 Révision de la liste des espèces déterminantes de la flore vasculaire des ZNIEFF à l’échelle de la zone biogéographique continentale du Massif central de la région Auvergne- Rhône-Alpes Révision de la liste des espèces déterminantes de la flore vasculaire des ZNIEFF à l’échelle de la zone biogéographique continentale du Massif central de la région Auvergne-Rhône- Alpes 2017 Rédaction Philippe ANTONETTI Appui technique Nicolas BIANCHIN et Nicolas GUILLERME Cartographie Thierry VERGNE Relecture Nicolas GUILLERME Crédit photographique (couverture) Drosera rotundifolia © A. DESCHEEMACKER – CBN Massif central Ce document doit être référencé comme suit : ANTONETTI Ph. 2017. – Révision de la liste des espèces déterminantes de la flore vasculaire des ZNIEFF à l’échelle de la zone biogéographique continentale du Massif central de la région Auvergne-Rhône-Alpes. Conservatoire botanique national du Massif central \ Direction régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du logement Auvergne-Rhône-Alpes, 58 p. + annexes SOMMAIRE 1. INTRODUCTION ............................................................................................................................................ 2 Qu’est-ce qu’une ZNIEFF ? .......................................................................................................................................... 2 2. METHODOLOGIE, CHOIX ET RESTRICTIONS .......................................................................................................... 4 2.1. Zone d’étude ........................................................................................................................................................... 4 2.2. Réflexions préalables à la sélection des espèces déterminantes et définition du cadre d’application de la méthodologie nationale ZNIEFF à la région Auvergne-Rhône-Alpes (AURA) ................................................ 5 2.3. Principes de sélection des espèces déterminantes............................................................................................ 8 2.3.1 Réalisation d’un catalogue des taxons de la zone d’étude ..................................................................................................... 9 2.3.2 La part populationnelle et le degré d’endémisme ................................................................................................................. 10 2.3.3 La rareté et l’originalité ........................................................................................................................................................ 12 2.3.4 La sensibilité ....................................................................................................................................................................... 13 2.3.5 Choix des espèces déterminantes ....................................................................................................................................... 15 2.4. Restrictions appliquées à la déterminance des espèces ................................................................................. 18 2.5. Réunion des experts régionaux .......................................................................................................................... 18 2.6. Récapitulatif de la méthodologie utilisée ........................................................................................................... 19 3. LISTE DES TAXONS DETERMINANTS DE LA ZONE D’ETUDE ............................................................... 20 3.1. Résultats généraux .............................................................................................................................................. 20 3.2. Liste des espèces à diffusion confidentielle ..................................................................................................... 32 3.3. Comparaison avec les anciennes listes déterminantes Auvergne et Rhône-Alpes....................................... 32 4. ÉVALUATION DES CONSEQUENCES DE CETTE LISTE DES ESPECES DETERMINANTES SUR LES ZNIEFF ..................................................................................................................................................... 34 4.1. ZNIEFF de type I justifiées ou non par la liste actuelle des espèces déterminantes ..................................... 34 4.2. ZNIEFF de type II justifiées ou non par la liste actuelle des espèces déterminantes .................................... 40 4.3. Propositions de nouvelles ZNIEFF de type I ..................................................................................................... 44 5. PRIORITES D’ACQUISITION DE CONNAISSANCES ................................................................................ 50 5.1. Actualisation des connaissances sur les 66 ZNIEFF qui ne possèdent plus de données d’espèces déterminantes ............................................................................................................................................................. 50 5.2. Actualisation des connaissances sur les 19 ZNIEFF qui ne possèdent pas de données d’espèces déterminantes dans la base CHLORIS® mais en possèdent en revanche dans la base ZNIEFF ........................ 51 5.3. Actualisation des connaissances sur les 185 ZNIEFF qui ne possèdent qu’une seule donnée d’espèce déterminante (à partir de 2001) .................................................................................................................. 51 5.4. Actualisation des connaissances sur les ZNIEFF dont moins de 30 % des espèces déterminantes sont actualisées .......................................................................................................................................................... 52 5.5. Vérification et actualisation des données d’espèces déterminantes présentes uniquement dans la base ZNIEFF ................................................................................................................................................................ 52 5.6. Récapitulatif des propositions d’actualisation .................................................................................................. 53 6. TRANSMISSION DE DONNEES FLORISTIQUES ...................................................................................... 54 7. ERREURS DETECTEES DANS LA BASE ZNIEFF ..................................................................................... 55 8. CONCLUSION ET PERSPECTIVES ............................................................................................................ 56 BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................................. 57 ANNEXES ........................................................................................................................................................ 58 1 Révision de la liste des espèces déterminantes de la flore vasculaire des ZNIEFF à l’échelle de la zone biogéographique continentale du Massif central de la région Auvergne-Rhône-Alpes / DREAL Auvergne-Rhône-Alpes / juillet 2017 1. INTRODUCTION Initié dans les années 1980, l’inventaire ZNIEFF a été modernisé en 1996 afin d'intégrer les progrès méthodologiques et techniques (MAURIN et al. 1997), d’améliorer l’état des connaissances, d’homogénéiser les critères d’identification des ZNIEFF et enfin de faciliter la diffusion de leur contenu. En région Auvergne-Rhône-Alpes, la réactualisation de l'inventaire ZNIEFF dit de « deuxième génération » a pris fin en 2002 en région Rhône-Alpes et en 2010 en région Auvergne. Depuis 2012, l'inventaire est entré dans une nouvelle phase : celle de l'inventaire continu. En 2016, la DREAL a sollicité le Conservatoire botanique national du Massif central (CBN Massif central) afin de réaliser une liste actualisée de la flore déterminante de la zone biogéographique continentale du Massif central de la région Auvergne-Rhône-Alpes, selon la méthodologie ZNIEFF proposée par le Muséum national d’Histoire naturelle en 2014. La désignation d’une ZNIEFF se base exclusivement (condition sine qua non) sur la présence d’espèces déterminantes (faune, flore et fonge). Sa justification est ensuite portée par des habitats déterminants, ceux-ci donnent des critères et arguments supplémentaires, nécessaires mais non suffisants à eux-seuls. La révision des listes d’espèces déterminantes devenait donc une nécessité afin que l'inventaire colle au plus près de l'amélioration croissante des connaissances. Cette amélioration est essentiellement due à une remontée permanente d'informations issues d'études ou d'observations de naturalistes professionnels ou amateurs mais aussi à la mise en place de programmes spécifiques ou systématiques. A ce titre, pour la flore vasculaire, les inventaires floristiques de l’Auvergne (2000-2006), de la Loire et du Rhône (2005-2007) et de l’Ardèche (2008-2010), du Grand Lyon (2010-2012) menés par le CBN Massif central, ont permis une amélioration importante des connaissances. Rappelons que cet inventaire des ZNIEFF relève administrativement du Ministère de de l’Environnement et qu’il est coordonné par le Muséum national d’Histoire naturelle, garant de l’homogénéité scientifique des données, du niveau de justification, du respect des méthodologies et de la diffusion nationale. Sa mise en application régionale est assurée par les DREAL (Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) ; le CSRPN (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel) valide,