FE DE ERRATAS P~GISAS DICE 6, 1" linea susceptibles suceptibles 12 y 256 W. A. Murrill Vi. -M. Murrill 20 ESQUIZEACEAS ESQUIZEACEAS 20 y 231 Adiantum concinnum Adiantum concinum 21 Asplenium fragrans Asplenium fragans 24 EQUISETACEAS EQUISETACEAS 26, linea 11 subiendo denticuladas denticulada 31 Eragrostis simpliciflora Eragrostis simpliciflora ( Prrsl) Steudel ( Pres) Steudel CEBAI)A Cebada FENICACEAS FENICACEAS POXTEDERIACEAS PONTEDEKIACEAS AMARILIDACEAS ALIARILIDACEAS Galatea bulbosa Galatea bulbosa (Miller) Britton (Miller) Standl. 5 7 Cycnoches Cynoches 6 9 Spiranthes pyramidalis Spiranthes pyramidales 61, linea 10 CORBOSCILLO COHDO;\II)IL',O 70, Iinea 11 TEPE~JC~HTE TE:P~LJUHSTE 70, Iinea 6 subiendo HIER~A•âk MASAMORRA Hierba de masamorra 9 6 Acuan depressum(Humb. Acuan depressum y Bonpl.) Kuntze (Poiret) Kuntze 98, linea 3 Florece discontinuamente Florece continuamente 9 8 Lysiloma auritum Lysiloma aurita %;ysilomadivaricatum Lysiloma divaricata Melia azedarach Melia azeclerach Hr~rx~o HUIG~JERO hothopanax guilfoylei Nothopan: x guilfoylei (Bull.) Merrill (Bull., Merril Fri-jol 111 Frijol 1 1 DENOMINACIONES ADOPTADAS EN 1925 La identidad de las plantas, tal como se ha estable- cido en este libro, queda siempre la iiiisiria. Durante el curso de impresion de la Flora, sin embargo, nuevas de- nominaciones han sido adoptadas, que hacen ciier eii sinonimia zilg~inosde los noiiibi-es catalogados. Tales cambios son: Piig. 63. Salix chilensis Molina, en lugar de Salix hurnboldtiana Willd., que queda como sinoninio. Pag. 100. Lysiloma guachapele (H. B. K.) Ben- tham, en lugar de Pithecollobium Iongepedatum Pittiei-. P. Iongepedatum es sinonimo de L. guachapele. PAg. 110. Daubentonia drummondii Kydbei-g, en lugar de Daubentonia cavanillesii (Watson) St:indl., que cae en sinonimia P5g. 111. Erythrina poeppigiana (Walpers) Cook en lugar de E. micropterys Poeppig, que queda como sinonimo. Pag. 114. Meibomia infracta (DC. ) Blake, en lu- a.mar de M. barcla-yi (Benth.) Rose y Standl., que es su sinoninio. Pag. 115. Meibomia cana (Gmelin) Blake, en lugar de M. supina (Swartz) Britton, que es un sinonimo. PGg. 115. Meibomia purpurea (Millrr) Vail. en lugar de 134. tortuosa [Swai-tz] Kuntze, que es su sino- nimo. Pcig. 117. Sesban emerus [Aublet] Urban, en Ingai. de Szsban occidentalis Poiret, que es siiioniiiio de emerus. PAg. 169. Bumelia spiniflora A.DC. en lugar de Bumelia angustifolia Nutt. que queda como sinoiiiiiio. PAUL C. STANDLEY SALVADOR CALDER~N U. S. National Muaeum Laboratorio de Agricultura Smithaonian Inetitution. El Salvador. America Central. LISTA PRELIMINAR DE LAS PLANTAS DE EL SALVADOR Dr. N. A. Murrill (N. York Bot. Gard.) P~LYP~RACEAEy AGARICACEAE Dr. J. C. Arthur (Purdue Cniversity) USTILAGISALES Mr. John A. Stevenson (U. S. Dep. of Agr.) Rlackmolds Mr. G. K. Merrill LIQUENES Dr. A. H. Evans (Yale Lniversity) HEPATICAS Mr. R. S. Williaiiis (N York Bot. Gard.) MUSGOS ~Mrs.E. G. Britton (S. k'ork Bot. Gard.) MUSGOS Mr. W.R. Maxon (U. S. Nat. .Museum) HELECHOS Dr. A. S. Hitchcock (U. S. Dep. of Agr.) POACEAS Mrs. Agnes Chase (E. S. Dep. of Agr.) POACEAS Dr. N. L. Britton (N. York Bot. Gard.) CIPERACEAS g CACTACEAS Dr. K. Krause (Jard. Bot. Berlin) ARACEAS Dr. U'illiatn Trelease (C'niversity of Illinois, Urbana, Illinois) AMARILIDACEAS, PIPERACEAS y FAGACEAS Mr. IV. \V. Rowlee MARANTACEAS Mr. Oakes Ames, Boston ORQUIDACEAS Mr. E. P. Killip (U. S. Nat. Museum) PASIFLORACEAS Dr. Hougliton (Iiniversity of California) BEGONIACEAS Dr. J. N. Rose (U. S. Nat. Museum) CACTACEAS Dr. S. F. Blake ASTEKACEAS Dr. B. L. Robinson (Gray Herbarium of Harvard Lniversity) ASTERACEAS (Eupatorium, Ageratum y Coleosanthus). SAN SALVADOR, EL SALVADOR, A. C. Queda prohibida la reiinpresioii de este libro sin el permiso y s•ápervisionde los autores. Lista preliminar de las plantas de El Salvador Por PAUL C. STANDLEY Y SALVADOR CALDERON (1) Pi-actican~ente,nunca se ha publicado nada concer- niente a la flora de ELSALVADOR, ni se haintentado nunca preparar un catalogo sistematico de la flora. A este respecto EL SALVADOR ha sido mucho menos afortunado que las otras Republicas de la America Central, aunque para ninguna de ellas se ha publicado tampoco una flora completa o adecuada. Si bien hace pocos anos se inicio una enumeracion descriptiva de las plantas de Costa , Rica, de esto solo se publico una pequena parte, en tanto que en los otros paises, excepto Nicaragua, no se ha hecho ningun intento. Es verdad que con su inonumei-ital trabajo, la Biolo- gia CentraliAmel-icana, el botanico ingles Hemsley preparo una lista de todas las plantas que, entonces, se sabia existir en ~Mexico,America Central y Panama; pero las colecciones hotiinicas disponibles en aquel tiempo eran sin embargo inadecuadas para tal proposito en lo que correspondia a la America Central. En comparacion con las otras republicas centro-americanas, EL SALVADOR re- cibio escasa iiiei-icibn en la Bio!ogia. pues fueron registra- das quiza aun menos de 60 especies. La representacion de Hondui-asy Nicaragua es algo mejor y la de Guateniala y Costa Rica muy buena. En los anos que han trascu- rrido desde la publicacion de la lista de Hemsley nuestros conocimientos aumentaron poco con relacion a las floras de los dos primeros paises, pero se ha obtenido gran cantidad de informacion respecto a la vegetacion de Gua- (1) Tuldicada con autorizacion del Sr. Srio. de la Sniithsonian Institution. temala y Costa Rica. Tomando en consideracion el traba- jo hecho recientemente en EL SALTADOR, puede afirmarse que la flora salvadorena es ahora tan bien conocida como cualquiera otra de los demas paises centroamericanos. Las plantas de^^ SALTADOR ennmeradaspor Henisley fueron colectadas por Barclay, Hinds, Wendland, Skinner, Hages y Bernoulli, un gran numero de colectores para tan pequena lista de especies! Peso es posible que todos estos colectores solo visitaroi~el pais incidentalmente, dedicando unas pocas horas no i~iasen las playas de Acajutla o de La Libertad, mientras los barcos en que viajaban permanecian anclados para tomar carga. Mu- chos de los informes publicados respecto a plantas centro- americanas estan basados sobre exploraciones de colec- tores norte americanos o europeos que han visitado la region, niuchos de ellos con el objeto de colectar orquideas y otras plantas de valor horticola. Estos colectores han consagrado mucho de su atencion a las montanas de Guatemala y Costa Rica, especialinente a las partes mas facilrnpnte accesibles de lacosta atlantica, habiendo hecho poca labor sobre la vertiente del Pacifico. Despues de la publicacion de la Biologia (1879-1888) nada fue anadido al conocimiento de la flora salvadorena hasta 1892 y 1893 en que Mr. W. C. Shannoii, ingeniero encargado del trazo del Ferrocai-sil Internacional de Cen- tro America, hizo una pequena colecci6n de plantas que fue enviada al Capitan John Donnell Smith, de Baltimore, quien denomino los especimenes, 23 segun parece, proce- dentes de distintas localidades. El capitan Smith recibio tambien una coleccion de plantas salradorenas formada algunos recientes anos despues por el Dr. Luis V. Velnsco. La mas grande coleccion de plantas salvaclorenas obtenidas antes de ahora fue la formacla por el Dr. Carlos Renson, quien dedico mucho tiempo 1 trabajo para la preparacion de una excelente serie de varios cientos de especimenes, que f~ieronenviados para identificacion al U. S. National ~~useum,donde algunas de ellas fueron descritas como nuevas por Mr. H. Pittier. Los especi- nlenes retenidos en San Salvador fueron destruidos, desa- fortunadamente, pero qneda una serie conipleta de ellos en el U. S. National Herbai-ium. Mi-. Pittier, que es bien conocido por su trabajo cien- tifico en la America Central, especialmente en Costa Rica, FLORA DE EL SALVADOR visito EL SALVADOR en 1-07, e hizo una pequena coleccion de plantas. Muchas de ellas fueron colectadas en la vecindad de Izalco, y estan ahora en Washington. El Dr. A. S. Hitchcock, del U. S. Departn~entof Agriculture, visito la America ,Central en 1911 con el proposito de colectar zacates. El colecto en varias loca- lidades de EL SALVADOR y obtuvo una extensa representa- cion de las plantas de este grupo; pero, desafortunada- mente, iina gran parte de los especiiiienes fue perdida en el transito. La lista de especies presentada aqui se basa princi- palmente sobre las colecciones hechas por los autores a partir desde 1921. Mi-. Standley desembarco en La Libertad el 19 de diciemlx-e de 192i y permanecio en el pais hasta el 7 de mayo de 1922. Todo su tieiiipo lo dedico a colectar plantas, formando coleccioiles en los siguientes lugares: Snil Salvador y lugares circunvecinos, Finca Chilata, Ton:icatepeque, Santa Ana, Ahuachapan, Sierra de Apaneca, en la region t3c la Finca Coliina, Rio Paz, La Union, Laguna de Macluigiie, Laguna de Olo- mega, San Miguel, San Vicente y Volcan de San Vicente, Apastepeque, San Martin, Sonsonate, Izalco, Acajutla, La Libertad, Volcan de San Salvador, Santa Tecla, Ateos y Armenia. Mas de 4,600 colecciones quedan hechas, representadas por casi tres tantos de especimenes, series de los cuales estiiii ahora en el U. S. Nationcil Herbariuiii en Washington, eii el Herl~arioGray (le la Universidad de Harvai-(1, en Boston, y eii el Herbario del New Yorlc Bo- tanical Garden. Estas colecciones, lo mismo que las otras aqui mencionadas, han sido identificadas en el Hesbario, en Washington, en donde se dispone, para estudio, de una muy grande representacion de plantas centro amei-icarias, obtenidas por gran numero de colectores. En toda parte de America tropical las plantas nativas proporcioiian una parte importante de la riqueza del pais y su estudio es asunto de gran interes para el bienestar nacional. El valor de algunas plantas nativas es inuy bien conocido, como son los numerosos arboles saluado- renos que suministran maderas preciosas, las plantas que producen frutos LI otras partes coniestibles, los que son ' de valor medicinal o que dan productos especiales, tal como el arbol de balsamo.