3249/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 3620 Data da Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Junho de 2021 valor percebido do cliente em relação as caixas carregadas, ou seja, nenhum ataque específico à decisão de origem houve no tocante, trata-se sim de um benefício concedido por liberalidade (em razão mas meras alegações genéricas sobre o tema. da inexistência de previsão legal). Assim, mantenho-a, pelos seus próprios e jurídicos fundamentos, Reitere-se que, não se tratam de comissões pois em momento nos termos do art. 895, parágrafo 1º, IV, da CLT. algum estão atrelados a receita obtida pela Ré, mas sim premiação em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado pelos empregados, sem qualquer obrigação legal e sem qualquer intuito a não ser de propiciar um atrativo remuneratório para uma DISPOSITIVO. maior produtividade no ambiente laboral, permitindo um incremento Ante o exposto, por tempestivos e regulares, resolvo conhecer na remuneração sem a necessidade de prestação de horas extras, dos Embargos de Declaração opostos pela reclamada e, no conforme detalhadamente demonstrado e demais exemplos que mérito, OS ACOLHER PARCIALMENTE para o fim de sanando as serão citados no curso da presente resposta. omissões detectadas quanto aos tópicos do apelo que versaram Dessa forma, a variável é paga da seguinte maneira: Prêmio sobre " PRÊMIO PRODUTIVIDADE - ABATIMENTO DAS HORAS acumula- (Horas 50% + DRS + Horas Banco). Caso a quantidade EXTRAS" e "CESTAS BÁSICAS", manter a r. decisão de origem a de horas seja maior do que o valor da remuneração variável, a respeito por seus próprios e jurídicos fundamentos. variável não é paga, apenas as horas extras." (fl. 276) .... Sessão de julgamento extraordinária virtual realizada em 20 de maio de 2021, conforme Portaria Conjunta GP VPA VPJ-CR E quando, quando muito, deverá ser considerada apenas as 004/2020. diferenças relativas aos critérios estabelecidos para pagamento: Composição: Exmos. Srs. Juíza Regiane Cecília Lizi (Relatora), horas extras, restando impugnada alegação de diferença que Desembargadores João Alberto Alves Machado e Fernando da SEQUER FORAM APONTADAS, eis que absurdo e desprovido de Silva Borges (Presidente). qualquer respaldo fático probatório. Ministério Público do Trabalho: Exmo(a) Sr (a). Procurador (a) Diante dos termos da inicial, onde se alegou a contratação do Ciente. referido prêmio de forma diversa, é de se reconhecer que à Acordam os magistrados da 10ª Câmara do Tribunal Regional do recorrente incumbisse comprovar a contratação nos moldes como Trabalho da 15ª Região em julgar o processo nos termos do voto alegado, a teor do disposto no art. 818, II, da CLT. proposto pelo(a) Exmo(a) Sr(a) Relator(a). Ocorre que desse ônus a embargante não se desvencilhou. Votação unânime. Não há confissão real do autor que indique que o cálculo desse prêmio tomasse por base inclusive a jornada cumprida. Não há nenhum documento que indique quais os efetivos critérios utilizados para o seu cálculo. REGIANE CECILIA LIZI E conquanto a testemunha arrolada pela embargante tenha feito Relatora referência a inexistência desse prêmio, no caso de horas extras, é CAMPINAS/SP, 21 de junho de 2021. certo que o seu depoimento não pode ser considerado, pois totalmente contraditório com o prestado no processo nº 11431 43 HELCIO GUERRA BUENO 2015 5 15 0126, cujas alegações afirmou ter prestado por ter sido Diretor de Secretaria "induzido a erro". (sic - fl. 481) Pauta Assim, por não haver prova efetiva de que o valor pago a tal título Pauta de Julgamento Pauta da Sessão Extraordinária de Julgamento Virtual da 10ª tivesse relação com a jornada prestada, não há como se acolher tal Câmara de 28/06/2021 pretensão recursal. Por determinação do Exmo. Sr. Desembargador Fernando da Silva DAS CESTAS BÁSICAS Borges, Presidente da 10ª Câmara - Quinta Turma - do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, realizar-se-á dia 28 No tocante a essa questão a análise do julgado revela que de junho de 2021, às 14 horas, Sessão VIRTUAL Extraordinária efetivamente ocorreu a omissão apontada pelo embargante. desta Câmara, para julgamento de processos eletrônicos, conforme Passe à análise desse tópico, portanto. previsto nas Portarias Conjuntas GP-VPA-VPJ-CR n.º 001/2020, e GP-VPA-VPJ-CR n.º 003/2020 e Portaria GP Nº 023/2020 O exame dos fundamentos do apelo deduzido a respeito revela que Os processos que tiverem pedido de sustentação oral, desde que Código para aferir autenticidade deste caderno: 168516 3249/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 3621 Data da Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Junho de 2021 RECORRIDO BANCO BRADESCO S.A. requerida até às 14 horas do dia 28 de junho de 2021, serão ADVOGADO RAFAEL VILELA BORGES(OAB: RETIRADOS DE PAUTA e incluídos, oportunamente, em pauta 153893/SP) telepresencial, e os advogados serão devidamente cientificados. RECORRIDO ELVIRA BECKER DE BARROS As inscrições deverão ser feitas, preferencialmente, ADVOGADO ORLANDO DE ARAUJO eletronicamente, pelo site do Tribunal FERRAZ(OAB: 49636/SP) (https://pje.trt15.jus.br/sustentacao-oral/login) e, na impossibilidade, ADVOGADO LUIS CESAR DE ARAUJO requeridas por petição ou através do endereço eletrônico: FERRAZ(OAB: 183574/SP) ADVOGADO FABIANE RESTANI(OAB: 302373/SP) (https://pje.trt15.jus.br/sustentacao-oral/login), ADVOGADO AUGUSTO CESAR BAPTISTA DOS REIS(OAB: 122022/SP) A apresentação de memoriais deve, igualmente, seguir a mesma ADVOGADO DANILO IDALGO DE MIRANDA(OAB: regra (peticionamento específico no processo eletrônico ou, em 351100/SP) caso de indisponibilidade do sistema, encaminhamento ao e-mail da ADVOGADO EDUARDO PIRES ANDRE(OAB: 360966/SP) Secretaria da 5a Turma). ADVOGADO BRUNO TOGNI DOS SANTOS(OAB: Observem os senhores advogados que não há sustentação oral em 367604/SP) Agravos de Instrumento, conforme previsão do art 135, § 3º, do ADVOGADO JESSICA KATHARINE Regimento Interno deste E. TRT. BERNARDINO(OAB: 363593/SP) Processo Nº AP-0000255-52.2010.5.15.0102 RECORRIDO VISA CLEAN PORTARIA E Complemento Processo Eletrônico - PJE HIGIENIZACAO LTDA Relator FERNANDO DA SILVA BORGES Revisor FERNANDO DA SILVA BORGES Intimado(s)/Citado(s): AGRAVANTE ANA PAULA DE OLIVEIRA - BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO PAULO HENRIQUE DE - ELVIRA BECKER DE BARROS OLIVEIRA(OAB: 136460/SP) - VISA CLEAN PORTARIA E HIGIENIZACAO LTDA AGRAVADO LG ELECTRONICS DO BRASIL LTDA ADVOGADO JENIFFER ADRIELI MUNIZ(OAB: 420162/SP) Processo Nº AIAP-0010134-76.2014.5.15.0059 Complemento Processo Eletrônico - PJE ADVOGADO PRISCILA MARIA COLLA(OAB: 254385/SP) Relator FERNANDO DA SILVA BORGES ADVOGADO ERICA SABRINA BORGES(OAB: Revisor FERNANDO DA SILVA BORGES 251800/SP) AGRAVANTE GERDAU S.A. ADVOGADO LUCIANA DE FATIMA ADVOGADO MARCO ANTONIO ALVES ANTUNES(OAB: 359915/SP) PINTO(OAB: 97890/SP) PERITO AGENOR LISOT ADVOGADO JOSE CARLOS DOS SANTOS(OAB: 177114/SP) Intimado(s)/Citado(s): ADVOGADO VICTOR AUGUSTO PEREIRA DO NASCIMENTO(OAB: 302706/SP) - AGENOR LISOT AGRAVADO LUIZ DOS SANTOS - ANA PAULA DE OLIVEIRA ADVOGADO ANDREZA RODRIGUES MACHADO - LG ELECTRONICS DO BRASIL LTDA DE QUEIROZ(OAB: 272599/SP) ADVOGADO ALISON MONTOANI FONSECA(OAB: Processo Nº AP-0001904-04.2011.5.15.0042 269160/SP) Complemento Processo Eletrônico - PJE Relator FERNANDO DA SILVA BORGES Intimado(s)/Citado(s): Revisor FERNANDO DA SILVA BORGES - GERDAU S.A. AGRAVANTE JOAO DO CARMO DOS SANTOS - LUIZ DOS SANTOS SOUZA ADVOGADO ARTIDI FERNANDES DA Processo Nº RORSum-0010162-87.2020.5.15.0009 COSTA(OAB: 152873/SP) Complemento Processo Eletrônico - PJE AGRAVADO A J CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME Relator FERNANDO DA SILVA BORGES AGRAVADO ADILSON JOSE SIQUEIRA DA SILVA Revisor FERNANDO DA SILVA BORGES AGRAVADO FABIO DE MELLO GARCIA RECORRENTE RITHELY RAMON SOARES ADVOGADO RAFAEL BORELLI(OAB: 303036/SP) Intimado(s)/Citado(s): ADVOGADO SHAYDA DAHER DE SOUZA(OAB: 371026/SP) - A J CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA - ME RECORRIDO CARDIOCENTRO CENTRO DE - ADILSON JOSE SIQUEIRA DA SILVA DIAGNOSTICO EM CARDIOLOGIA - FABIO DE MELLO GARCIA LTDA - JOAO DO CARMO DOS SANTOS SOUZA ADVOGADO LUCAS ADAMI VILELA(OAB: 331465/SP) ADVOGADO TIAGO LUIS COELHO DA ROCHA Processo Nº RORSum-0010102-18.2020.5.15.0138 MUZZI(OAB: 71874/MG) Complemento Processo Eletrônico - PJE RECORRIDO HOSPITAL SAO LUCAS DE TAUBATE Relator FERNANDO DA SILVA BORGES LTDA Revisor FERNANDO DA SILVA BORGES ADVOGADO HENRIQUE GIGLI TORRES(OAB: RECORRENTE BANCO BRADESCO S.A. 112685/SP) ADVOGADO RAFAEL VILELA BORGES(OAB: RECORRIDO UNIMED DE TAUBATE 153893/SP) COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Código para aferir autenticidade deste caderno: 168516 3249/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 3622 Data da Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Junho de 2021 ADVOGADO LUCAS ADAMI VILELA(OAB: 331465/SP) Intimado(s)/Citado(s): ADVOGADO TIAGO LUIS COELHO DA ROCHA MUZZI(OAB: 71874/MG) - JOSE ARMANDO BORGES BAZILI - MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO Intimado(s)/Citado(s): - MUNICIPIO DE CACONDE - CARDIOCENTRO CENTRO DE DIAGNOSTICO EM CARDIOLOGIA LTDA Processo Nº ROT-0010574-32.2019.5.15.0145 - HOSPITAL SAO LUCAS DE TAUBATE LTDA Complemento Processo Eletrônico - PJE - RITHELY RAMON SOARES Relator FERNANDO DA SILVA BORGES - UNIMED DE TAUBATE COOPERATIVA DE TRABALHO Revisor FERNANDO DA SILVA BORGES MEDICO RECORRENTE LEONI TEREZINHA PINTO ADVOGADO EPAMINONDAS MURILO VIEIRA Processo Nº AP-0010309-82.2019.5.15.0063 NOGUEIRA(OAB: 16489/SP) Complemento Processo Eletrônico - PJE ADVOGADO CARMEN CECILIA NOGUEIRA Relator FERNANDO DA SILVA BORGES BEDA(OAB: 111878/SP) Revisor FERNANDO DA SILVA BORGES RECORRIDO GERALDO J. COAN & CIA. LTDA