BOLETIM ELEITORAL ESTADOS UNIDOS DO BRASIL (Decreto n. 21.076, de 24 de fevereiro de 1932) ANO I RIO DE JANEIRO, 16 DE NOVEMBRO DE 1932 N. 23 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTIÇA cartório dos Feitos da Fazenda do Estado de Pernam• buco, da decisão pela, qual o Tribunal Regional de ELEITORAL Justiça Eleitoral desse Estado negou a dispensa que o recorrente lhe requererá do cargo de escrivão da Data da instalação — 20 de maio de 1932. Ia zona eleitoral do dito Estado, para o qual, na fôrma Presidente — Ministro Hermenegildo Rodrigues de Barros. Vice-presidente — Ministro José Soriano de Souza Filho. da lei, fora designado pelo referido Tribunal Regio• Procurador Geral — Desembargador Renato de Carvalho Ta• nal, e, vares . Juizes efetivos Ministro João Martins de Carvalho Mourão, Considerando que a decisão recorrida se apoiou desembargador José Linhares, Drs. Afíonso Penna Jú• no disposto no art. 107, § 10, do Código Eleitoral — nior, Prudente de Moraes Filho e Affonso Celso. Juizes substitutos — Ministros Eduardo Espinola e Plinio Ca• falta de causa justificada —, visto que o requerente sado; desembargadores Leopoldo de Lima e Arthur Colla- alegara, mas não provara o seu máu estado de res Moreira; Drs. José Miranda Valverde, Levi Fernandes Carneiro, Alceu de Amoroso Lima e Francisco Carneiro saúde; Monteiro de Salles. Considerando que no requerimento do recurso, Nota — O ministro José Soriano de Souza Filho acha-se li• que foi tomado por termo, diz o recorrente: "No en• cenciado, estando substituído pelo ministro Eduardo Es• pinola. tretanto subsistem, e cada vez mais prementes, os mo• — O Dr. Francisco Carneiro Monteiro de Salles foi de• tivos que levaram o peticiohario a se exonerar do signado por decreto do Sr. Chefe do Governo Provisório, de 8 de agosto do corrente ano, nos termos da letra c, § 2", do serviço que se lhe quer impor, sem que esta excusa art. 9o do decreto n. 21.076, de 24 de fevereiro de 1932 represente um desinteresse de sua parte pela questão (Código Eleitoral) — "Diário Oficial" de 16 de agosto de 1932. eleitoral, tão-exigida e necessária no Brasil atual. Com o se excusar deste serviço, não incide o reque• rente nas sanções do art. 107, § 10, do Código, de vez SUMARIO que a recusa é baseada em causa justificada, qual a I — Jurisprudência do Tribunal Superior. de seu estado de saúde, com a precariedade de vista, Recurso n. 5 — Pernambuco. a requerer um moderado trabalho, e com profunda Recurso n. 55 — Sergipe (1° acórdão) — Ceará (2° acórdão). surmenage, a requerer repouso. Estas alegações o re• II — Editais e avisos. querente as comprova com os atestados juntos"; Considerando que o recorrente, com efeito, jun• JURISPRUDÊNCIA tou á petição de recurso dois atestados médicos: — um do Dr. Pedro Corrêa, assim: — "Atesto que c Art. 14, n. 4, do Código Eleitoral e art. 30, classe 5' do Regimento Interno do Tribunal Eleitoral Sr. Oscar von Sohsten se acha atualmente esgotado não podendo, em absoluto, ser sobrecarregado de ser• Recurso n. 5 viços", e outro do Dr. J. Romaguera, nestes termos: Recorrente — Oscar Walter von Sohsten. — "Atesto que o Sr. Oscar von Sohsten é portador de Recorrido — O Tribunal Regional de Justiça Eleitoral do Es• uma conjuntivite crônica, agravada com a presença d< tado de Pernambuco. pterigos"; Juiz relator — O Sr. Prudente de Moraes Filho. Considerando que o presidente do Tribunal Re• Não pôde se excusar do serviço gional, informando o recurso no oficio de remessa d< eleitoral, alegando moléstia, o escrivão mesmo, a este Tribunal Superior, diz: "Cabe-me in• que estiver no exercido de seu cargo na Justiça Local. formar a V. Ex. que este Tribunal indeferiu a recla• mação do recorrente por achar-se desacompanhada di ACÓRDÃO provas, "ex-vi" do § 10 do art. 107 do Código Elei• Visto, examinado e discutido o recurso n. 5, in• toral; agora, porém, á vista dos atestados exibidos terposto por Oscar Walter von Sohsten, escrivão do 2° parecem-me aceitáveis os motivos da excusa; 284 Quarta-feira 16 BOLETIM ELEITORAL Novembro de 1932 Considerando que ha a observar, preliminarmente, Tribunal Superior de Justiça Eleitoral — Rio de que a petição do recorrente, com os atestados que a Janeiro, em 10 de setembro de 1932. — Hermenegildo acompanham e o respectivo termo, foram autuados em de Barros, presidente. — Prudente de Moraes Filho, separado e remetidos com o aludido oficio do presi• relator. (Decisão unanime). dente, o que não é regular, pois, dos dispositivos, quer do Código Eleitoral (arts. 103 a 105), quer do Regi• Processo n. 55 mento Interno deste Tribunal Superior (arts. 68 a 87), quer do Regimento Interno dos Tribunais Regio• Natureza uo processo — Sobre a designação do magistrado substituto do Juiz Federal no Tribunal Regional, para nais (arts. 66 a 83), o que resulta é que os recursos, servir como juiz eleitoral. (Consulta dos Tribunais Re• o mesmo quando comuns, como o de que se trata, devem gionais de Sergipe e Ceará). Interpretação do § 2 , nú• mero 1, letra a, do art. 21 do Código Eleitoral. subir á instância superior nos próprios autos e não relator — O Sr. Dr. Prudente de Moraes Filho. em outros, apartados; Considerando que, no caso, o recurso nem veiu O juiz de direito, a quem, na Ca• pital do Estado em que só houver uma mesmo acompanhado de traslados ou cópias do reque• vara federal, cabe, por força da lei, o rimento inicial e da decisão recorrida, e o que é mais, lugar de substituto do juiz federal no Tribunal Regional, não podeúdo exer• dos autos do recurso não consta siquer a data em que cer outra função, na justiça eleitoral, 6 foi proferida ou publicada essa decisão, para que se o que contar mais tempo como juiz de direito, pouco importando que esteja possa verificar se o dito recurso foi interposto dentro em exercício efetivo na Capital ha me• do prazo marcado pelo art. 105 do Código Eleitoral, nos tempo do que outro ou outros. que é de dez dias; 1° ACÓRDÃO Considerando, porém, que se trata de matéria Vistos, relatados e discutidos estes autos de con• de ordem meramente administrativa e que o recurso sulta n. 55, do presidente do Tribunal Regional de foi inFerposto antes de estarem em execução os regi• Justiça Eleitoral do Estado de Sergipe, que quer saber mentos do Tribunal Superior e dos Tribunais Regio• se o juiz de direito da 2" Vara de Aracaju, designado nais que regularam, respectivamente, nos arts. 71, para exercer as funções de juiz eleitoral da 2* zona parágrafo único, e 68, o modo de contagem do dito daquela Capital, mas não sendo mais antigo, como juiz prazo, regimentos' que só foram definitivamente pu• de direito, do que o da 1" Vara, está impedido de blicados no "Boletim Eleitoral", um a 24 e outro a exercer o juizado eleitoral, consoante o telegrama-cir- 31 de agosto último, tendo sido o recurso requerido cular de 29 de agosto último, do Sr. presidente deste a 23 desse mesmo mês; Tribunal Superior, e, Considerando que, assim sendo, não é de se con• verter o julgamento em diligencia para mandar sanar Considerando que essa circular foi expedida nes- a irregularidade apontada e informar a data da decisão termos: "Resolvendo consulta lhe foi submetida Tri• recorrida ou da sua publicação, convindo decidi-lo logo bunal Superior decidiu juiz direito mais antigo Capi• quanto ao mérito; tal não pôde ser designado substituto juiz eleitoral, Considerando que, a despeito dos atestados médi• visto ser membro substituto Tribunal Regional onde cos juntos á petição de recurso, a recusa do recorrente só haja uma vara federal, nos termos do % 2°, n. 1, njío está suficientemente justificada; letra "a", do art. 21 do Código"; Considerando que um desses atestados diz apenas Considerando que a consulta a que a circular se que ele está esgotado, isto é, cançado e mais nada. refere" é a de n. 43, do presidente do Estado do Espi• Não diz que ele sofre de qualquer moléstia, donde se rito Santo, resolvida por acórdão com a seguinte pôde concluir que não tem mesmo nenhuma; que é ementa: "O juiz de direito mais antigo da Capital do um homem são; Estado é substituto do juiz federal, membro do Tribu• Considerando que o outro atestado diz que ele nal, nos termos' do art. 21, § 2°, 1, letra a, pará• sofre simplesmente uma conjuntivite crônica que não grafo único do Código Eleitoral. Não pôde, pois, ser é moléstia que impeça de trabalhar, tanto assim que designado para substituir o juiz eleitoral da 1" zona"; ele está no exercício das suas funções de escrivão do Considerando que o dispositivo invocado é bem 2° cartório dos Feitos da Fazenda do Estado de Per• claro e determina que o juiz de direito mais antigo da nambuco; Capital do Estado, onde só haja uma vara federal, seja Considerando que se o recorrente pôde exercer o substituto dessa vara, como membro efetivo quevé essas funções, não tem o direito de se negar ao ser• do Tribunal Regional; viço eleitoral, que na fôrma da lei, art. 123 do Có• Considerando que daí resulta, nesse caso, que o digo Eleitoral, prefere a qualquer outro: dito juiz local mais antigo da Capital do Estado, faz ACORDAM os juizes do Tribunal Superior de Jus• parte da justiça eleitoral, por força da lei, que lhe tiça Eleitoral tomar conhecimento deste recurso n. 5, confere a função de juiz substituto do Tribunal Re• para lhe negar provimento e confirmar a. decisão re• gional, onde funcionará na falta ou impedimento do corrida. juiz federal, coro assento nesse Tribunal; Quarta-feira 16 BOLETIM ELEITORAL Novembro de 1932 285 Considerando que, sendo assim, não pôde, real• fazer repetir a publicação, por edital, de todo o plano, mente, haver duvida sobre o impedimento desse juiz