Informe N°2 - Programa de Apoyo al Control Fitosanitario de Tamarugos. Diagnóstico fitosanitario entomológico temporada 2012 - 2013 Plan de Manejo Ambiental de Tamarugos Proyecto Pampa Hermosa Región de Tarapacá 1 — INTRODUCCIÓN 2 — ANTECEDENTES GENERALES 2.1 — Manejo integral de plagas Figura 2-1. Componentes de un sistema de manejo de plagas forestales. 2.2 — Programa de protección fitosanitaria aplicado por CONAF Región de Tarapacá. 3 — METODOLOGÍA Figura 3-1. Estructura estándar de un Programa de Protección Fitosanitaria. 3.1 — Área de estudio 3.2 — Método de prospección entomológica Figura 3-2. Esquema de la estación de muestreo. Tabla 3-1. Número de estaciones de muestreo por estrato, formación vegetal y sector de la RNPT Coordenadas Sector Tipo N° Identificación Formación vegetal UTM (WGS 84) (RNPT) estrato Estaciones estación N E Tabla 3-1. Número de estaciones de muestreo por estrato, formación vegetal y sector de la RNPT Coordenadas Sector Tipo N° Identificación Formación vegetal UTM (WGS 84) (RNPT) estrato Estaciones estación N E Figura 3-3. Estaciones de muestreo y estratos de isodescenso proyectado de la napa freática en el Salar de Llamara. LLAE23 LLAE22 LLAE13 LLAE12 LLAE11 LLAE33 LLAE23 LLAE32 LLAE31 Figura 3-4. Estaciones de muestreo y estratos de isodescenso proyectado de la napa freática en el Salar de Bellavista. BEE1 BEE2 BEE3 Figura 3-5. Estaciones de muestreo y estratos por especie en el Salar de Pintados. PIET1 PIEA1 3.2.1 — Captura y colecta mediante trampas de luz Figura 3-6. Trampa de luz instalada en Tamarugo (Prosopis tamarugo). 3.2.2 — Captura y colecta mediante tableros pegajosos Figura 3-7. Tablero pegajoso instalado en Algarrobo (Prosopis alba) 3.2.3 — Captura y colecta directa con paraguas entomológico Figura 3-8. Colecta directa con paraguas entomológico. 3.2.4 — Captura y colecta directa con red entomológica 3.3 — Estado de vitalidad de los Tamarugos 3.4 — Época de muestreo 3.5 — Identificación de ejemplares capturados 3.6 — Análisis de los datos 4 — RESULTADOS DEL DIAGNÓSTICO FITOSANITARIO 4.1 — Estado de vitalidad de Tamarugos 4.1.1 — Porcentaje de copa verde de los Tamarugos Figura 4-1. Porcentaje de copa verde de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo insertas en el estrato de alto descenso proyectado de la napa en el sector de Llamara. Figura 4-2. Porcentaje de copa verde de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo insertas en el estrato de medio descenso proyectadao de la napa en el sector de Llamara. Figura 4-3. Porcentaje de copa verde de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo insertas en el estrato de bajo descenso proyectado de la napa en el sector de Llamara. Figura 4-4. Porcentaje de copa verde de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo del sector de Bellavista. Figura 4-5. Porcentaje de copa verde de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo del sector de Pintados en plantaciones de Tamarugo y Algarrobo. 4.1.2 — Vigor de los Tamarugos Figura 4-6. Vigor de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo insertas en el estrato de alto descenso proyectado de la napa en el sector de Llamara. Figura 4-7. Vigor de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo insertas en el estrato de medio descenso proyectado de la napa en el sector de Llamara. Figura 4-8. Vigor de árboles ubicados en las estaciones de muestreo insertas en el estrato de bajo descenso proyectado de la napa en el sector de Llamara. Figura 4-9. Vigor de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo del sector de Bellavista. Figura 4-10. Vigor de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo del sector de Pintados en plantaciones de Tamarugo y Algarrobo. Figura 4-11. Vigor promedio de los árboles ubicados en todas las estaciones de muestreo por mes de campaña. 4.1.3 — Sanidad del follaje Figura 4-12. Sanidad del follaje de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo insertas en el estrato de alto descenso proyectado de la napa en el sector de Llamara. Figura 4-13. Sanidad del follaje de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo insertas en el estrato de medio descenso proyectado de la napa en el sector de Llamara. Figura 4-14. Sanidad del follaje de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo insertas en el estrato de bajo descenso proyectado de la napa en el sector de Llamara. Figura 4-15. Sanidad del follaje de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo del sector de Bellavista. Figura 4-16. Sanidad del follaje de los árboles ubicados en las estaciones de muestreo del sector de Pintados en plantaciones de Tamarugo y Algarrobo. Figura 4-17. Valor promedio de la sanidad del follaje obtenido desde los árboles ubicados en todas las estaciones de muestreo por mes de campaña. 4.1.4 — Estado fenológico Tabla 4-1. Estado fenológico durante la temporada de prospección. Año 2012 Año 2013 Estado fenológico Octubre Noviembre Enero Marzo Junio Septiembre 4.2 — Composición de especies Durante las seis campañas de terreno que tuvo el periodo de estudio se colectó un total de 20.669 individuos de insectos pertenecientes a los órdenes: Hymenoptera, Coleoptera, Hemiptera, Lepidoptera, Neuroptera y Mantodea (Tabla 4-2; Tabla 4-2. Número total de individuos y porcentaje por Orden taxonómico. Orden Número de individuos Porcentaje (%) Tabla 4-2. Número total de individuos y porcentaje por Orden taxonómico. Orden Número de individuos Porcentaje (%) Figura 4-18. Abundancia relativa (%), según los órden registrado durante el periodo de estudio. 4.3 — Número de individuos capturados Figura 4-19. Número de individuos capturados por campaña y por estación de muestreo durante todo el periodo de estudio. Figura 4-20. Abundancia relativa (%) de individuos capturados por estación durante el periodo de estudio. 4.4 — Riqueza específica de especies Figura 4-21. Porcentaje de especies capturadas por orden taxonómico durante el periodo de estudio. Figura 4-22. Número de familias por orden taxonómico identificadas durante el periodo de estudio. Tabla 4-3. RiquezaEstación de de especies muestreo por estación de muestreoRiqueza . 4.5 — Análisis estadístico Figura 4-23. Dendrograma de similaridad de especies en estaciones de muestreo ubicadas en el Salar de Pintados, Salar de Bellavista y Salar de Llamara. .6 .7 .8 .9 Indice de Similitud de deJaccardIndice Similitud 1 PIET1 PIEA1 BEE2 BEE1 BEE3 LLAE23 LLAE33 LLAE22 LLAE31 LLAE21 LLAE32 LLAE11 LLAE12 LLAE13 Estaciones de Muestreo 4.6 — Porcentaje de daño 5 — DISCUSIÓN DE RESULTADOS Tabla 5-1. Principales insectos dañinos asociados al Tamarugo (Prosopis tamarugo). Tipo de daño Fase dañina Efecto del daño Especie (%) Ninfa Larva Larva Adulto Filófago Xilófago Antófago Succívoro Carpófago Seminófago 6 — PROPUESTAS DE DETECCIÓN TEMPRANA Y MÉTODOS DE CONTROL 6.1 — Detección temprana 6.2 — Métodos de control biológico 6.2.1 — Biocontroladores Tabla 6-1. Insectos parasitoides asociados a los principales insectos dañinos que afectan al Tamarugo. Especie entomófaga Orden/Familia Hospedero Tabla 6-2. Principales depredadores descritos para los insectos que atacan al Tamarugo. Orden Familia Especie 6.2.2 — Biopesticidas 7 — CONCLUSIONES 8 — BIBLIOGRAFÍA Anexo I: Identificación y determinación de especies UMCE Plan de Manejo Ambiental de Tamarugos Proyecto Pampa Hermosa I Región de Taparacá, Chile SQM S.A Preparado por Geobiota SQM02001 Diciembre 2014 Anexo I UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN FACULTAD DE CIENCIAS BASICAS INSTITUTO DE ENTOMOLOGIA INFORME DE IDENTIFICACIÓN Y DETERMINACIÓN DE ESPECIES Se informa la determinación de los insectos entregados en muestras provenientes de la Pampa del Tamarugal. MATERIAL Y MÉTODOS Para la clasificación del material se utilizaron claves de identificación a nivel de familia (Borror et al., 1989, Sáiz et al., 1989; Mac Alpine, 1981; CSIRO, 1989), la separación se efectuó a nivel de morfoespecies y especies cuando se dispuso de claves o por comparación con material de colección debidamente determinado por especialistas. Cuando no fue posible llegar con precisión a definir alguna categoría subgenérica se indicó como morfoespecie del orden, familia o género correspondiente. RESULTADOS El análisis de las muestras evidenció la colecta de 36 morfotipos pertenecientes a 28 familias representantes de 6 órdenes de insectos. De los 36 morfotipos fue posible determinar a 17 taxones a nivel de especie, 17 taxones fueron determinados a nivel de género debido a que corresponden a grupos escasamente estudiados por lo que no se dispone de revisiones sistemáticas recientes que permitan identificar caracteres diagnósticos a nivel de especie y por lo tanto no es posible indicar con certeza a que especie corresponde el material analizado. En el caso de una muestra de lepidópteros y una de dípteros, los especímenes estaban en mal estado de conservación, es decir, faltaban estructuras que son fundamentales para su determinación más avanzada, solo es posible reconocer a que familia pertenecen que es la información indicada en cada caso. SQM S.A Proyecto Pampa Hermosa Anexo I ORDEN HEMIPTERA Familia Nabidae HE1 = Nabis (Tropiconabis) capsiformis (Germar). Familia Pentatomidae HE2 = muestra con tres ejemplares, cada ejemplar corresponde a diferente especie; todas de la familia Pentatomidae. A) Trincavellius ruckesi (China) B) Chinavia chilensis Grazia, Schwertner & Ferrari. C) Thyanta xerotica Rider. ORDEN NEUROPTERA NE1 Familia Mantispidae Dicromantispa sp. NE2 Familia Mymeleontidae Lemolemus sp. NE3 Familia Chrysopidae Chrysopa sp. ORDEN COLEOPTERA Co 1 Familia Anthicidae Ischyropalpus sericans (Erichson, 1834). 7 ejemplares. Familia Carabidae Notaphus aricensis Jeannel, 1962. 9 ejemplares Mimodromius af. bicolor (Brullé, 1837). 1 ejemplar. Bradycellus sp. 5 ejemplares Familia Scarabaeidae Aphodius pseudolividus Balthasar, 1941. 1 ejemplar. Co 2 Familia Ptinidae Género afín a Euvrilletta, especie indeterminada. 17 ejemplares. ORDEN LEPIDOPTERA L1 = Muestra con dos especies: Familia Gelechiidae A) Scrobipalpula sp. 5 ejemplares. Familia Cosmopterigidae B) Ithome tiaynai Vargas, 2 ejemplares.