Free/Libre/Open-Source Software in wissenschaftlichen Bibliotheken in Deutschland. Eine explorative Studie in Form einer Triangulation qualitativer und quantitativer Methoden. Free/Libre/Open-Source Software (FLOSS) in scientific Libraries in Germany. An explorative study with triangulation of quantitative and qualitative Methods. Masterthesis im Fach Bibliotheks- und Informationswissenschaft Vorgelegt am 25.02.2016 von Philipp Maaß an der Technischen Hochschule Köln Fakultät Informations- und Kommunikationswissenschaften Institut für Informationswissenschaft Erstprüfer: Prof. Dr. rer. soc. Achim Oßwald Zweitprüfer: Dr. rer. nat. Peter Kostädt Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) Hintergrund: Free/Libre/Open-Source Software (FLOSS) wird in zahlreichen Anwendungen des täglichen digitalen Lebens eingesetzt. Auch in Bibliotheken findet FLOSS immer öfter Anwendung. Jedoch existieren keine Untersuchungen zur Thematik, weder in einzelnen Aufsätzen noch in der einschlägigen Fachliteratur. Diese Studie versucht, sich der Erforschung dieses Bereichs anzunähern. Methoden: In dieser mit Methoden der qualitativen und quantitativen Forschung erstellten Studie wurden zunächst grundlegende Informationen zur Thematik erarbeitet, mit Hilfe einer Literaturanalyse der Forschungsstand zur Thematik dargelegt und die in Deutschland eingesetzte FLOSS vorgestellt. Anschließend wurden Interviews mit Experten aus Bibliotheken geführt und ausgewertet. Die Dimensionen dieser Interviews wurden mit Hilfe einer Online-Umfrage weiteren Experten aus Bibliotheken in Deutschland vorgelegt. Die abschließende Auswertung erfolgt mit Hilfe einer Triangulation der beiden Methoden. Ergebnisse: Die Studie belegt, dass FLOSS in zunehmendem Maße von wissenschaftlichen Bibliotheken in Deutschland eingesetzt wird. Kernbereich ist hierbei die Suchmaschinentechnologie. Es gibt Hinweise auf ein mögliches Defizit an Kooperation zwischen den Akteuren des Bibliothekswesens, wenngleich FLOSS und damit auch FLOSS-Ökosysteme als strategisches Konzept innerhalb der Personen auf der Ebene des Managements (Direktion, Bibliotheksleitungen) angekommen zu sein scheint. FLOSS stellt aus unterschiedlichen Gründen eine Herausforderung für die Bibliotheken dar. Weiter vermittelt die Studie einen Überblick über die momentan von wissenschaftlichen Bibliotheken in Deutschland eingesetzte FLOSS. Schlagwörter: Open Source Software, Free Software, Freie Software, Bibliothek, Studie, quantitative Forschung, qualitative Forschung, Triangulation Background: Free/Libre/Open-Source Software (FLOSS) is a basic part of our daily digital life. Also in libraries there is a growing number of FLOSS used for different processes. For german scientific libraries there is a deficit in research in this subject, neither in journals nor in specialized books. This study aims to approach this subject. Methods: In the first part of this Study there was fundamental research about the topic and an analysis of the literature to get the current state of resarch. Then, in the mixed- methods part, Interviews with experts from libraries were kept and the outcomes from the interviews were presented to other experts from libraries. At the end there was a triangulation of the qualitative and the quantitative part. Outcomes: The study showed that FLOSS is used by libraries in growing numbers. Core Area is the search engine technology. The study also shows that there might be a deficit in cooperation between the libraries, allthough the management has recognized the strategical concept of FLOSS and FLOSS-Ecosystems. Commitment of FLOSS is a challenge for different reasons. The study gives an overview about FLOSS in german scientific libraries. Keywords: Open Source Software, Free Software, Library, qualitative research, qunatitative research, Triangulation 2 Inhaltsverzeichnis 1. Gegenstand der Thesis......................................................................................................6 1.1 Forschungsfragen............................................................................................................9 1.2 Methodik.........................................................................................................................10 1.2.1. Analyse der Literatur..................................................................................................11 1.2.3 Experteninterviews (Qualitativer Teil)..........................................................................11 1.2.4 Online-Befragung (Quantitativer Teil).........................................................................12 2. Theoretischer Teil: Free/Libre Open-Source-Software (FOSS bzw. Floss).....................12 2.1 Teilen, Schenken, Kooperation......................................................................................13 2.2 Freie Software, GNU/Linux und das WWW...................................................................15 2.3 FLOSS-Ökosysteme......................................................................................................19 2.4 Rechtliche Rahmenbedingungen von FLOSS...............................................................22 2.4.1 Lizenzen......................................................................................................................22 2.4.2 Maßgebliche gesetzliche Rahmenbedingungen in Deutschland................................23 2.5 Zusammenfassung Kapitel 2.........................................................................................24 3. Analyse des Forschungsstandes anhand der publizierten Literatur................................25 3.1 Ziel der Analyse..............................................................................................................25 3.2 Methodik der Analyse.....................................................................................................25 3.3 Ergebnisse der Literaturanalyse....................................................................................26 3.4 Schlussfolgerungen aus der Analyse der Literatur........................................................29 4. Einsatz von FLOSS im Bereich bibliothekarische Fachanwendungen für wissenschaftliche Bibliotheken in Deutschland – Eine Bestandsaufnahme anhand der Literaturanalyse....................................................................................................................30 4.1 Integrated Library Management Systems (ILMS)..........................................................30 4.1.1 Koha............................................................................................................................30 4.1.2 Allegro-C.....................................................................................................................31 4.2 Suchmaschinentechnologie...........................................................................................32 4.2.1 Apache Lucene und Solr.............................................................................................32 4.2.2 Elasticsearch...............................................................................................................33 4.2.3 Xapian.........................................................................................................................33 4.2.4 OPUS..........................................................................................................................34 4.2.5 EPrints.........................................................................................................................36 3 4.2.6 OpenBib......................................................................................................................37 4.2.7 VIVO............................................................................................................................37 4.2.8 VuFind.........................................................................................................................38 4.2.9 DSpace.......................................................................................................................38 4.2.10 Invenio.......................................................................................................................39 4.2.11 MyCoRe / MILESS....................................................................................................40 4.4.12 KoLibRi / KOPAL.......................................................................................................41 4.4.13 Fedora Commons.....................................................................................................42 4.5 Linkresolver - Culturegraph............................................................................................42 4.6 Workflow-Systeme für die Digitalisierung - Goobi.........................................................43 4.7 Sonstige Software..........................................................................................................43 4.7.1 D:Swarm/AMSL...........................................................................................................43 4.7.2 MediaTUM...................................................................................................................44 4.7.3 Hybrid Bookshelf.........................................................................................................45 4.7.4 Open Journal Systems................................................................................................45 4.7.5 PUMA..........................................................................................................................46