MARIANN KOMISSAR Forstyrrelser i nord – en evaluering av Nordland fylkeskommunes prosjekt Kunstneriske forstyrrelser Copyright © 2007 by Norsk kulturråd All rights reserved Utgitt av Norsk kulturråd i kommisjon hos Fagbokforlaget ISBN: 978-82-7081-134-2 Grafisk produksjon: John Grieg AS, Bergen Omslagsdesign ved forlaget Forsidebilde: XXX Sideombrekking: Laboremus Prepress AS Spørsmål om denne boken kan rettes til: Fagbokforlaget Postboks 6050, Postterminalen 5892 Bergen Tlf.: 55 38 88 00 – Faks: 55 38 88 01 E-post: [email protected] www.fagbokforlaget.no For mer informasjon om Norsk kulturråd og kulturrådets rapportserie: www.kulturrad.no Norsk kulturråds rapportserie omfatter skrifter som kan ha forsknings- og utredningsmessig interesse for Norsk kulturråd, for deler av norsk kultur- og samfunnsliv, og for forskere og utredere på kulturfeltet. Kulturrådet utgir i tillegg en notatserie med mer foreløpig og begrenset siktemål. Rapportserien redigeres av Norsk kulturråds utredningsseksjon og utgis av Norsk kulturråd i samarbeid med Fagbokforlaget. De vurderinger og konklusjoner som kommer til uttrykk i rapportene, står for den enkelte forfatters regning – og avspeiler ikke nødvendigvis Kulturrådets oppfatninger. Forord Kunstneriske forstyrrelser (KF) er et flerårig kunst- mindre byer, steder og lokalsamfunn som befinner prosjekt utarbeidet av kulturetaten i Nordland fyl- seg langt unna de større kunstinstitusjonene. Steds- keskommune ved tidligere fylkeskultursjef Aaslaug spesifikk kunst åpner for at publikum på små steder Vaa, i samarbeid med kunstner og kurator Per Gun- i norsk utkant kan bli kjent med noe av det som nar Tverbakk. Prosjektet omfatter en serie med rører seg innenfor samtidskunsten. stedsspesifikke kunstprosjekter der nasjonale og Den formen for stedsspesifikk kunst som kjen- internasjonale kunstnere har inngått i nært samar- netegner prosjektene i Kunstneriske forstyrrelser har i beid med kommuner, byer og småsteder i Nordland denne evalueringen fått betegnelsen nyere stedsspe- fylke. KF startet opp høsten 2002 under ledelse av sifikk kunst. Nyere stedsspesifikk kunst kan i hoved- fylkeskommunens nyetablerte enhet for billedkunst sak tidfestes til 1990-tallet og framover. Den realise- og formidling, Kunst i Nordland (KiN), og skulle res vanligvis utenfor kunstinstitusjonenes vegger og etter planen vært ferdigstilt ved utgangen av 2005. kjennetegnes av at kunstneren involverer publikum Grunnet forsinkelser i produksjonen av enkelte av på et utvalgt sted direkte i prosessene rundt produk- prosjektene har ferdigstillelsen blitt skjøvet fram- sjon og formidling av et kunstprosjekt. Prosessen over i tid. skal få et lokalt publikum til å reflektere rundt stedet Evalueringen av KF er gjennomført på oppdrag og kanskje også se stedet på en ny måte. fra Norsk kulturråd, som i 2002 ga et treårig til- Kunstprosjekter som bygger på direkte møter skudd på 2,9 millioner kroner til prosjektet. Arbei- mellom kunstner og publikum, byr på nye mulighe- det med evalueringen startet opp 1. mars 2005 og ter når det gjelder å skape interesse og forståelse for har hatt en ramme på sju månedsverk. Evalueringen kunst. Samtidig krever slike kunstprosjekter innsikt er begrenset til å omhandle organiseringen og gjen- og erfaring i de mange utfordringene som ligger i å nomføringen av KF fra oppstart og fram til årsskiftet få møtet til å fungere på en fruktbar måte. Evalue- 2005–2006. ringen diskuterer utfordringer knyttet til nyere Stedsspesifikk kunst refererer vanligvis til lokali- stedsspesifikk kunst gjennom en beskrivelse og vur- serte kunstverk eller kunsthendelser – verk eller hen- dering av Nordland fylkeskommunes prosjekt delser som tilpasser seg, aktivt forholder seg til eller Kunstneriske forstyrrelser. inngår i dialog med stedet der de skal plasseres eller foregå. I norsk kulturliv blir denne kunstgenren Januar 2007 gjerne brukt som en måte å formidle kunst på til Mariann Komissar FORORD 3 Innhold 1 Innledning ........................................ 7 3 Organisering og gjennomføring av Introduksjon til KF .................................. 7 Kunstneriske forstyrrelser ................ 22 Status for KF i evalueringsperioden ........... 8 Forankring og organisering av KF Evaluering av KF ...................................... 9 i Nordland fylkeskommune ...................... 22 KFs målformulering og en nærmere Kommentar til forankringen og redegjørelse for evalueringens perspektiv ... 9 organiseringen av KF ......................... 24 – KF skal på et kunstfaglig nivå Gjennomføringen av diskutere «site specific» som Kunstneriske forstyrrelser ............................ 24 kunstnerisk genre og strategi .............. 10 Innledende fase .................................. 24 – KF skal problematisere den Produksjonsfasen ............................... 27 lokale konteksten ............................... 10 Ferdigstillelse ..................................... 28 – KF skal problematisere kunstens Formidlingen av KF ........................... 28 kommuniserende evne og funksjon Synspunkter fra samarbeidspartnere i dagens virkelighet ............................ 10 på KF som et fylkeskommunalt Metodiske betraktninger ........................... 11 prosjekt ............................................. 30 Kommentar til gjennomføringen 2 KF som alternativ modell for av KF ................................................. 31 produksjon og formidling av kunst 13 KF skal på et kunstfaglig nivå diskutere 4 Presentasjon av sju utvalgte «site specific» som kunstnerisk kunstprosjekter ............................... 32 genre og strategi ....................................... 13 G/M Salong med prosjektet «Folk på KFs bidrag til en kunstfaglig Bolga» på øya Bolga i Meløy kommune ... 32 diskusjon om stedsspesifikk kunst ...... 15 Beskrivelse av prosjektet .................... 32 KF skal problematisere den Kommentar til prosjektet .................. 34 lokale konteksten ...................................... 16 Baktruppens prosjekter «Stamsund- KFs bidrag til en problematisering undersøkelsen» og «Turisten» av lokale kontekster ........................... 17 i Vestvågøy kommune i Lofoten ............... 35 KF skal problematisere kunstens Beskrivelse av prosjektet .................... 35 kommuniserende evne og funksjon Kommentar til prosjektet .................. 37 i dagens virkelighet ................................... 18 Michael Elmgren og Ingar Dragsets KFs bidrag til en regionstilpasset prosjekt «Plass til fler – tid til mer» kunstproduksjon og -formidling for på Tranøy i Hamarøy kommune .............. 38 Nordland ........................................... 20 Beskrivelse av prosjektet .................... 38 INNHOLD 5 Kommentar til prosjektet .................. 41 Kommentar til prosjektet .................. 49 Prosjektene «Privat regn» Aleksandra Mirs prosjekt og «Sonar» i Bodø .................................... 42 «Narvik superstars» i Narvik kommune ... 49 Beskrivelse av Jeppe Heins prosjekt Beskrivelse av prosjektet .................... 49 «Privat regn» i Bodø .......................... 42 Kommentar til prosjektet .................. 51 Kommentar til prosjektet .................. 43 Beskrivelse av Mobile Homes’ 5 Avsluttende refleksjoner ............... 52 prosjekt «Sonar» under festivalen Kunstens grenser og publikums involvering 53 Mørke NU ........................................ 44 Steders og publikums eksponering ........... 54 Kommentar til prosjektet .................. 45 Prosjektet «Sørfinnset skole / the nord Sluttord .................................................. 57 land» på Sørfinnset i Gildeskål kommune 46 Beskrivelse av prosjektet .................... 46 Litteratur ............................................... 58 6 FORSTYRRELSER I NORD KAPITTEL 1 Innledning Introduksjon til KF ner kroner for 21 kunstprosjekter. KF er likevel ikke Kunstneriske forstyrrelser har sin bakgrunn i det mye mindre ambisiøst når det gjelder de mål og pro- omtalte kunstprosjektet Skulpturlandskap Nordland blemstillinger prosjektet adresserer. (SN), som også i sin tid ble gjennomført av Nord- Det som skiller Kunstneriske forstyrrelser fra SN, land fylkeskommunes kulturetat. At fylkeskommu- er intensjonen om at kunstnerne i det nye prosjektet nen i 2002 valgte å sette i gang et nytt stort kunst- skal gå mye lenger i å involvere publikum i prosessen prosjekt, bunner i kulturetatens ønske om å som omgir produksjonen, og formidlingen av det videreutvikle og utfordre resultater, erfaringer og enkelte kunstprosjekt. Det stedsspesifikke elementet kompetanse fra dette tidligere prosjektet. Som det videreføres, men i denne nyere formen for stedsspe- uttrykkes i fylkeskommunens prosjektskisse for KF, sifikk kunst handler det ikke om å skape en relasjon dreier dette seg i hovedsak om erfaringer av at mellom kunst og natur, men en relasjon mellom moderne og innovativ kunst evner å påvirke kollek- kunst og sted eller lokalsamfunn. I hvert av prosjek- tiv og individuell identitet og bevissthet, og at kunst tene i KF skal møter med publikum, i betydningen som fenomen har like stor tilhørighet til små steder medlemmer av stedets sosiale fellesskap, danne uten store formidlingsinstitusjoner, som til de store utgangspunkt for en prosess der kunstneren skaper byene. et sluttprodukt i form av et nytt kunstverk eller en I Skulpturlandskap Nordland fikk 33 kommuner kunsthendelse. i Nordland fylke oppført en skulptur utendørs på et Som prosjektets tittel antyder, har fylkeskommu- offentlig sted i løpet av årene 1992–1998. Skulptu- nen en tanke om at samtlige kunstprosjekter