Mapa de Pobreza con el método de Necesidades Básicas Insasfechas Censo 2011 y su comparación con el Censo del año 2000. Mapa de Pobreza a nivel de cantón u8lizando el método de la Línea de Pobreza para el Censo 2011. Método Necesidades Básicas Insasfechas • Calidad de la • Infraestructura Vivienda Físico Sanitaria • Hacinamiento • Electricidad Albergue Vida Digno Saludable Otros bienes Conocimiento y Servicios • Asistencia a • Capacidad de primaria y Consumo secundaria • Logro Escolar Gráfico 1. Costa Rica: Distribución de los hogares según nivel de carencia. 2011 Total 24,6% Leve 18,8% Moderada 4,7% Graves 1,0% Extremas 0,1% Gráfico 2. 0 5 10 15 20 25 30 Costa Rica: Distribución de la población según nivel de carencias. 2011 Total 27,4% Leve 20,2% Moderada 5,6% Graves 1,4% Extremas 0,2% 0 5 10 15 20 25 30 Gráfico 3. Costa Rica: Distribución de los hogares según po de carencia 2011 Albergue 9.3 Conocimiento 8.3 Consumo 7.8 Higiene 6.2 0 2 4 6 8 10 Porcentaje de Incidencia Mapa 1. Incidencia de Carencias por distrito. 2011 Cuadro 1 Costa Rica. Agrupación de Distritos por Porcentaje de Hogares con Carencias según Indicadores.2011 Comparación según concentración de la Pobreza Costa Rica: Incidencia de las Carencias CríAcas Costa Rica: Distribución de los hogares por distrito 2011 carenciados por distrito 2011 Ejemplo Mapa por UGM Cuadro 3 Costa Rica. Distribución de hogares por desagregación de carencias crí8cas por año.2000-2011 Gráfico 4. Costa Rica: Comparación de la distribución de las dimensiones para los años 2000 y 2011 15.2 Conocimiento 8.3 11.2 Año 2000 Consumo 7.8 Año 2011 10.7 Higiene 6.2 10.1 Albergue 9.3 0 5 10 15 20 Porcentaje de Incidencia Evolución de distritos de acuerdo a la agrupación de los mismos según porcentaje de carencias crícas 2000 2011 DIMENSION DE ALBERGUE 2000 2011 DIMENSION DE HGIENE 2000 2011 DIMENSION DE CONOCIMIENTO 2000 2011 DIMENSION DE CONSUMO 2000 2011 Figura 1 Costa Rica: Principales distritos con mayor y menor porcentaje de carencias críAcas por año 2000 2011 Mayor porcentaje Mayor porcentaje Chánguena, Buenos Aires 97.3% Chirripó, Turrialba 90.0% Cureña, Sarapiquí 97.1% Pilas , Buenos Aires 81.5% Dos Ríos, Upala 96.8% Llanuras del Gaspar, Sarapiquí 74.2% Llanuras del Gaspar, Sarapiquí 95.9% Chánguena, Buenos Aires 74.1% Yolillal, Upala 92.9% Cureña, Sarapiquí 73.9% Menor porcentaje Menor porcentaje Sánchez, Curridabat 7.8% San Juan, La Unión 5.7% San Juan, La Unión 9.9% Sabanilla , Montes de Oca 6.0% San Francisco, Dos Ríos 10.2% Carmen, San José 6.2% San Pedro, Montes de Oca 10.7% Mercedes, Montes de Oca 6.5% Mercedes, Montes de Oca 10.8% Anselmo Llorente, Tibás 6.7% Fuentes de Información Verificación de Resultados Figura 2. • Se u8lizó información del Costa Rica: Incidencia de la pobreza total esAmada en el Censo 2011, de la Encuesta Censo e intervalos de confianza de la ENAHO. 2011 Nacional de Hogares 2011 (ENAHO 2011) y el sistema POVMAP. • Se u8lizó otras variables externas a nivel de distrito. • Línea de pobreza: se u8lizó • R2 del modelo es8mado es la línea de pobreza total país de 52,32%. para el mes de junio del • De 229 variables, 40 2011 (84 006 colones). aportaron al modelo • Se obtuvieron es8maciones a nivel de cantón Resumen de Resultados a nivel nacional • La incidencia a nivel nacional fue de un 20,65%. • El índice de Gini es de 0,4974. • 36 cantones ( 44%) se ubicaron en el mismo nivel tanto por el método de línea de pobreza como NBI y 45 cantones (66%) no se dio una igualdad Incidencia según NBI (sin consumo) Incidencia según LP Agradecimiento: Rosa Cordero y José Li Cuadro 2 Costa Rica. Agrupación de Distritos por Porcentaje de Hogares con Carencias según Indicadores.2011 Cuadro 3 Costa Rica. Distribución de hogares por desagregación de carencias crí8cas según zona por año.2011 .