Les Échanges Peer-To-Peer : Précurseurs De Nouveaux Modèles De Valorisation Dans Les Industries Culturelles ?

Les Échanges Peer-To-Peer : Précurseurs De Nouveaux Modèles De Valorisation Dans Les Industries Culturelles ?

Ecole d’été du GDR TIC et Société Les supports de la Connaissance 11-15 septembre 2006 Les échanges peer-to-peer : précurseurs de nouveaux modèles de valorisation dans les industries culturelles ? Fabrice Rochelandet www.adislab.net Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Introduction • Thème : la circulation des œuvres dans une économie de la connaissance – Comment s’organise cette circulation face aux TIC ? – Comment concilier cette circulation avec le financement de la production ? • Phénomène de la dématérialisation – Exclusion difficile de l’accès aux œuvres (coût de mise en œuvre des dispositifs légaux ou techniques) – Circulation inédite des œuvres (en particulier, via les réseaux P2P) – Problème : l’appropriabilité • Comment financer la production des œuvres ? • Concevoir des mécanismes d’appropriabilité garantissant l’innovation et l’accès aux œuvres Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Introduction (suite…) • Jusqu’alors, les modèles de distribution de biens culturels ont préservé un certain équilibre économique entre les intérêts des créateurs, des intermédiaires et des consommateurs. – portée de l‘exclusivité du droit d’auteur atténuée par des limitations (durée, exceptions, tolérances) – nombreux usages possibles et « gratuits » : copie privée, ubiquité, partage d’originaux, durée d’usage limité uniquement par la durabilité des supports, marché de l’occasion, etc. • Garanties pour l’apprentissage culturel (formation des goûts et connaissance des œuvres) et la créativité (les auteurs = des utilisateurs) • Certes, nombreuses imperfections (accès limité à la diversité, stratégies préemptives…). • Un espoir : les TIC ! – Accroissement de la portabilité des contenus et de la circulation de la connaissance – Facilitation des mécanismes d’apprentissage à la culture (accès immédiat, élargissement des mécanismes de recommandations, amplification du bouche à oreille, etc.) • Mais un espoir rapidement terni par une double calamité… – les DRMs (digital right management systems ; ex : Apple FairPlay, Microsoft WMA…) – le durcissement de la protection légale (récents débats sur la loi DADVSI) Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Introduction (fin) • Question : parmi les « nouveaux » modèles économiques, quels sont ceux permettant de garantir au mieux l’accès à la connaissance et la production de cette connaissance ? • Cas de la musique – Résultats d’une étude sur les pratiques de copiage des internautes – Premières réflexions dans le cadre d’un projet ANR JC sur les modèles de distribution de contenus numériques • Plan : – Les « nouveaux » modèles dans le contexte actuel – Analyse économétrique (déterminants de la disposition à payer) – Etude de cas (évaluation des modèles de distribution de musique) Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Contexte & littérature • Un succès très large des échanges de fichiers entre particuliers (P2P, mobiles…) : – près de 50% des internautes téléchargent – Aucun profil générique n’apparaît réellement • Un succès plus mitigé pour les téléchargements payants de musique – principalement iTune MS – 6% des ventes légales – croissance important des ventes (mais tassement récent) – 40 fichiers téléchargés illégalement contre 1 acheté en ligne (source : IFPI) • Ces évolutions contrastées ont ouvert un large débat, en particulier en économie. Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Contexte & littérature • Une littérature relativement abondante sur les échanges P2P : – Un débat initialement axé sur l’impact des échanges non autorisés (coût social ?) : Zentner (2004), Oberholzer&Strumpf (2004), Liebowitz (2003)… Î Effet de substitution versus effets positifs comme le sampling – Analyses technico-économiques des réseaux P2P : comment les optimiser ? Lang&Vragov (2005), Krishnan et al. (2003), Vishnumurthy et al. (2003), Golle et al. (2001)… – Tentatives plus récentes pour comprendre les logiques de partage P2P (en quoi pourraient-elles être à la base de nouveaux modèles ?) McGuire & Slater (2005), FING (2006)… • Une littérature également sur les effets des MTP/DRM : Park&Scotchmer (2006), Einhorn (2004), Cohen (2001), Fisher (1998), Meurer (1997)… – Avantages d’une économie « DRMmisée » : éliminer la piraterie, discrimination par les prix, réduire les coûts de transaction – Inconvénients : barrière à l’entrée, effets de lock-in, moins d’informations sur des biens d’expérience, diminution des externalités positives, compétition technologique à l’issue incertaine (ex: QTFairUse / Apple FairPlay ; FairUse4WM / Microsoft WMA) Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Contexte & littérature • Problème : comment financer la production de biens culturels face à cette circulation difficilement contrôlable des contenus ? – stagnation du pouvoir d’achat moyen des ménages en France. – augmentation tendancielle des dépenses télécoms au détriment de la consommation de biens culturels (données INSEE) – Solutions possibles ? • Intervention publique : – Interdire Internet ! (si effet de substitution P2P/achats avéré…) – Organiser un transfert de valeur des télécoms vers la production de biens culturels (redevances, licences légales, licence globale…) – Subventions (crédits d’impôts aux producteurs indépendants) – Renforcer le droit d’auteur (dispositifs anti-neutralisation des MTP et DRM) • Laissez-faire : – Mouvement d’acquisitions (exemple des radiodiffuseurs dans les années 30) – Mise en place de nouveaux modèles d’affaires (inverser la tendance : augmenter la disposition à payer pour les biens culturels) Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Nouveaux modèles économiques ? • Les « anciens » modèles (jusqu’à Internet) : – Phase de pré-consommation (faire connaître ses œuvres, susciter l’envie) : 9 Publicité et promotion 9 Salles de concert / diffusion sur médias de masse 9 Pré-écoute dans magasins / Suggestions des vendeurs/disquaires 9 Recommandations entre proches – Achat et consommation de musique : 9 L’achat d’exemplaires (magasins / VPC / marché de l’occasion) 9 L’écoute radiophonique et télévisuelle 9 L’emprunt en médiathèque 9 L’échange d’originaux ou de copies entre particuliers 9 La diffusion dans des lieux publics • Question : la « nouveauté » actuellement ? Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Nouveaux modèles économiques ? • « Nouveaux » : selon quels critères ? – Substitution aux anciens modèles avec maintien des fonctions existantes ? – OU nouvelles fonctions (préécoute, portabilité, recommandations, coproduction…) • Quelles sont les possibilités offertes par les technologies/réseaux numériques pour renouveler la promotion, la distribution et les modes de consommation ? – Intensifier/contrôler la circulation de l’information et/ou des contenus – Diminuer les coûts de distribution et accroître l’exposition des œuvres • Pallier les limites physiques de l’exposition en magasin ou sur les médias (cf. Amazon / « The long tail », Anderson, 2004) – Personnaliser les contenus et les conditions de ventes en fonction préférences – Personnaliser la publicité en fonction du profil/des goûts des internautes • Exploiter les données personnelles (cf. Google) pour cibler les offres • Financer la production de contenus par les recettes publicitaires – Faciliter/orienter les externalités informationnelles entre agents • Permettre de généraliser les échanges de points de vue/recommandations – Créer des fonctions de matching (appariement de l’O avec la diversité des goûts) • Résoudre le problème récurrent de l’accès à la diversité Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Nouveaux modèles économiques ? • Une pléthore de « nouveaux » services de distribution et de promotion : – iTunes MS (vente à l’unité / DRM) – eMusic (vente à l’unité / sans DRM) – Rhapsody ou Yahoo! Music Unlimited (abonnement payant / DRM) – Universal/SpiralFrog (publicité / DRM) – Weed (distribution virale / DRM) – Jamendo (communautaire / dons) – Myspace.com / Snocap (communautaire / marchand) – MusicMe (aggrégateur d’offres marchandes) – Lastfm, Pandora… : sites de référencement communautaires Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Nouveaux modèles économiques ? • Question : quelle est leur viabilité économique face aux échanges « gratuits » ? – généraliser les DRM (contrôler parfaitement les usages) permet une appropriabilité parfaite, mais peut réduire la DAP des consommateurs. – Tout le problème est de concilier le niveau des prix, l'accès à la diversité culturelle, les possibilités d’usage et une juste rémunération des ayants droit et des intermédiaires commerciaux. • Méthode proposée : • évaluation à partir des pratiques observées sur Internet • mesurer l’adéquation des modèles avec les pratiques des internautes Ecole d’été du GDR TIC et Société – Les supports de la Connaissance – 11-15 septembre 2006 Etude ADIS / UFC Que Choisir • Une évaluation des pratiques de copiage (en ligne et hors ligne) • Un échantillon de 4000 individus aux profils démographiques variés : – pas uniquement des étudiants ou des membres de panels spécifiques – échantillon issu de l’Internet et de la ‘rue’ • Trois enquêtes en février/mars 2005 – garantissant

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    30 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us